Tot mijn grote schrik was in het maart nummer van Eigen Huis Magazine een ingezonden brief geplaatst waarin de lezer beweert dat het waterzijdig inregelen van radiatoren averechts werkt. Blijkbaar worden lezersbrieven niet getoetst door iemand die wel (een beetje) technisch onderlegd is.
Hij had liefst twee stellingen:
- Waterzijdig inregelen van radiatoren verlaagd het totale vermogen van de radiatoren.
- De retourtemperatuur ((het gemiddelde dus)) wordt niet lager want “de retourtemperatuur van de koude radiatoren wordt immers hoger".
Helaas had de redactie van EHM mijn reactie niet geplaatst.
- Blijkbaar is lezer in de veronderstelling dat de warmteafgifte van een radiator altijd bepaald wordt door de hoeveelheid water dat door een radiator stroomt. Als een radiator de cv-temperatuur heeft bereikt gaat hij echter niet meer warmte afgeven als er meer water door stroomt. En dat terwijl radiatoren die te weinig doorstroming hebben kouder blijven. Alleen door meer water door de koude radiatoren te laten lopen zal dus de totale warmteafgifte, en dus het vermogen, toe nemen.
En mocht ook de warme radiatoren de temperatuur van het cv-water niet bereikt hebben dan nog geldt dat bij een toename van de radiatortemperatuur de toename van de warmteafgifte afvlakt.
Doordat na waterzijdig inregelen de totale warmteafgifte wordt verhoogd kan derhalve ook de cv-temperatuur omlaag en gaat dus ook, indirect, de retourtemperatuur omlaag.
- Door waterzijdig inregelen wordt de retourtemperatuur van de koudere radiatoren hoger en derhalve neemt volgens de lezer de gemiddelde retourtemperatuur niet af. Hij vergeet dus ook dat voor het waterzijdig inregelen de koude radiatoren een veel lager debiet hadden. Het effect van 100 liter per uur à 40 graden is immers gering vergeleken met het effect van 900 liter per uur à 60 graden retourtemperatuur.