community.eigenhuis.nl community.eigenhuis.nl
Beantwoord

Percentage Teruglevering: De vraag die een Zonnepanel boer niet beantwoord!

  • 9 November 2019
  • 33 reacties
  • 1924 Bekeken
Toon eerste bericht
This topic has been closed for comments

33 reacties

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3
  • Ik ben zeker niet zo naïef dat ik denk dat de salderingsregeling tot in lengte van dagen zal blijven bestaan.

In april was door Wiebes nog belooft een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar. Gelijkertijd wordt ook de belasting verhoogd op aardgas en dat op elektriciteit verlaagd. Daardoor wordt de terugverdientijd wel langer. Maar zegt Wiebes niets meer over een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar.

  • Ik ben met@Anne eens dat we afdwalen van het oorspronkelijke topic maar dat wordt veroorzaakt doordat sommige forumleden mijn topic hebben benut hun mening over de salderingsproblematiek te ventileren. 

Voor degene die zonnepanelen hebben vanwege de duurzaamheid is het onzinnig om op zonnige dagen stroom op te slaan om dat 10 minuten later te gebruiken voor piekbelastingen terwijl er in de wijk er op elk moment een PV-stroom overschot is. Een stroomoverschot is bij uitbreiding van het aantal windparken er ook vaak in de winter (in het weekend en 's nachts) als het redelijk hard waait. De stroom die u op dat moment verbruikt is, is dan net zo groen als de stroom die u overdag in de zomer gebruikt.

P
Reputatie 6
Badge

Wat is u percentage teruglevering?

Mijn % direct eigen gebruik is over het jaar 48.46% van wat er opgewekt is, verdeeld over de maanden:

 

Jan=85.16%

Feb=43.26%

Mar=48.03%

Apr=36.73%

Mei=39.27%

Jun=53.24%

Jul=54.39%

Aug=50.36%

Sep=43.53%

Okt=59.17%

Nov=72.85%

Dec=93.85%

 

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

 

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Airco ? Ik zie de bui al hangen. Dankzij dergelijke direct verbruikscijfers dankzij een airco (veelal in plaats van 's morgens vroeg de boel goed open gooien en rolluiken) zie ik dat al als een gebruikt argument voor versobering van de salderingsregeling.

H
Reputatie 4
Badge +1

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.

Ik ben van mening dat stroom dat vanaf oktober tot maart op het net wordt teruggeleverd gewoon gesaldeerd moet kunnen blijven worden. Om de simpele reden dat er tijdens deze periode géén overschot aan PV stroom is. En dat nog afgezien van het feit dat het juist de bedoeling van die zelfde regering is dat in woonwijken meer stroom verbruikt gaat worden voor warmtepompen. 

  1.  Er zou eerder een belasting ingevoerd moeten worden voor mensen die tijdens het stookseizoen tijdens zonnige dagen juist hun rolluiken omlaag doen. Verder een minder positief energielabel als het warmtewerende metaallaagje bij HR glas juist aan de buitenkant zit.
  2.  Vergelijking tussen aardgas en (zomerse) elektriciteit gaat niet op. Als we tijdens zonnige winterdagen gebruik maken van passieve zonneenergie hoeft er namelijk géén aardgas opgeslagen te worden c.q. raakt het aardgasnet niet vol.
H
Reputatie 4
Badge +1

@Rakker Je stelt dat salderen en subsidie maatregel is.
Maar dat is niet zo.
Dan zou namelijk in je eigen auto rijden ook subsidie zijn, want je betaalt geen taxi chauffeur salaris
En in Noord- en Zuidholland wonen is dan is dan ook subsidie, want je woont daar veel dichter bij het strand dan in de rest van Nederland.

Salderen is een simpele en goedkope vorm van opslag van duurzame stroom, omdat door het salderen, centrales terug regelen en brandstof uitsparen.
Dat terug regelen, balanceren van het elektriciteitsnet, blijkt maar 0,1 cent per kWh te kosten.
Dat is de norm voor de opslag kosten
Daarom, en omdat salderen veel koopkracht winst voor huishoudens oplevert, moten we salderen willen houden.
Huishoudens betalen nu een oneerlijk hoge energieblasting van ca 10 cent per kWh
En grote bedrijven een factor 100 minder, ca 0,1 cent per kWh
Dat verschil slaat nergens op, en remt de energietransitie onnodig af 
 

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

 

 

@Driepinter De overheid mag alleen maar kijken naar wat er netto wordt teruggeleverd en niet naar wat de individuele gebruiker zelf allemaal uitspookt

 

Dat is mij bekend. Volgens mij ben ik zelfs de enige die de ‘toezegging’ van Wiebes dat het directe verbruik niet belast zal worden onzin is. Heel simpel omdat de overheid de direct verbruikte kWh's  zelfs met de slimme meter sowieso niet kan meten.

 

Het lijkt erop dat sommige forum deelnemers willen bepalen hoe een mens zijn leven (en bijbehorend energie verbruik) zou moeten inrichten en belasting heffing wordt verheven tot het opleggen van sancties voor gedrag dat hen niet bevalt.

 

Accijns op autobrandstof, accijns op alcohol en tabak. Dat is toch niet nieuw. 

Hoge ziek(t)enkosten door alcohol en tabak = ongeveer gelijk aan = hoge maatschappelijke kosten door te veel stroom op het net op zomerse zonnige dagen = ongewenst gedrag. 

Het niet kunnen salderen van stroom opgewekt tussen 1 oktober en 1 maart = gelijk aan = accijns op alcoholvrij bier.

H
Reputatie 4
Badge +1

Sorry, @jvdleeuw Je overtuigt nergens
Als iedereen zijn huidig stroomverbruik zelf zou opwekken met een mix van

  • zonnepanelen op eigen dak
  • een kavel windpark of zonneweide in de regio
  • een kavel offshore windpark

Dan zou dat 2 miljard  energiebelasting  inkomsten kosten
Die zijn ook op te halen met een vliegtax van 35 EUR

Het is juist onrechtvaardig dat huishoudens 10 cent en grote bedrijven 0,1 cent  energiebelasting betalen.
Daardoor is het voor grote bedrijven wel een deel vaneen windpark te kopen, en voor huishoudens niet
Door salderen wordt het gebruik an duurzame opwek risicoloos.
Wat maatschappelijk gezien hel voordelig is, en SDE subsidie overbodig

Forumvoorwaarden Eigen Huis community