gasloze cv ketel

Er zijn meerdere gasloze centrale verwarmings mogelijkheden.
En ook nog een aantal de-centrale.

Is er een specifiek waar je aan denkt?

Een een op een vervanging van een gas CV ketel door een elektrische cv ketel is mogelijk. Er hoeft dan alleen nog een elektrisch boiler bij te komen.
Een elektrische CV ketel  heeft een elektrisch verwarmingselement waar het doorstromende water in wordt opgewarmd. Hij is meestal simpeler en goedkoper dan een gas CV ketel
Vaak he eft de elektrisch variant een lager vermogen dan de gas CV ketel, omdat de gas variant meestal combi ketels zijn die zowel het huis verwarmen als het heet water voor de douche. Douche en bat water snel genoeg opwarmen vergt een vermogen van 20 tot 30 kW. Dat kan een gasketel gemakkelijk
Maar een elektrische CV ketel heeft meestal een lager vermogen, omdat anders de meterkast verzwaard moet  worden, en dat is duur. De techniek is niet duurder, maar de jaarlijkse aansluitkosten wel
Meestal heeft een huis een aansluiting van 3 x 25 AMP, dat kost ca 200 EUR per jaar
2 x 35 AMP kost al 800 EUR per jaar
3 x 45  AMP 1200 EUR

Een huis warm houden vergt meestal ca 4 tot 12 kW, afhankelijk van hoe goed het huis is geïsoleerd
Dat vermogen is dan alleen nodig als het buiten vriest

Hier is een voorbeeld
https://www.thermogroup.com/nl/?gclid=EAIaIQobChMI18G29bbC5QIVxeF3Ch3Zlgk_EAYYASABEgLPyPD_BwE

Als die “gasloze cv-ketel” (is een loze kreet want al een elektrische wordt bedoeld zegt men gewoon een elektrische ketel of het moet zijn om slinks een dure (in verbruik) elektrische cv ketel aan te smeren.

Als u elektrisch wilt gaan verwarmen vermenigvuldig dan uw huidig gasverbruik met 10 (we gaan uit van thans een goed afgestelde hr-ketel). Dus 1500 m3 gas wordt dan een extra verbruik van 15000 kWh stroom. 

1500 m3 gas à € 0,70 = € 1050,-

wordt dan

15000 kWh stroom à € 0,23 = € 3450,-.

Is dus per jaar € 2400,- meer alleen aan stroomverbruik. Komt dus nog bij de € 1200,- per jaar voor de zwaardere aansluiting. Is dus € 3600,- extra.

Ik ben voor een verbod op elektrische cv-ketels. Het stroomnet (en de gehele stroomvoorziening) is er niet op berekend. Bovendien zou u dan net zo goed gewoon in elk vertrek een elektrisch kacheltje kunnen zetten die in de regel allemaal voorzien zijn van een thermostaat. Dat is goedkoper en derhalve een kleinere kapitaalvernietiging aan gezien altijd zal blijken dat de zogenaamde 1 op 1 elektrische verwarming veel te duur is.

Het alternatief is een warmtepomp. Deze ‘omgekeerde koelkast of omgekeerde airco’ zet dankzij de warmtepomptechniek 1 kWh elektrische pompenergie om in 4 of 5 kWh warmte. De aanschaf daarvan is wel een stuk duurder (maar wel zinvoller) en kan ook alleen in combinatie met goede isolatie en radiatoren die voldoende warmte kwijt kunnen bij een lagere temperatuur (tot 45 graden) zoals vloerverwarming of zeer goed warmte afgevende radiatoren (( die overigens ook nodig zijn voor een goed rendement van een hr-ketel))

Beste @Kees Beijen . Ik zie een heleboel best wel zinvolle opmerkingen maar geen echte antwoorden op de vraag die je stelt.

Misschien is het beter je vraag wat meer toe te lichten.

Heb je een CV ketel die je niet langer wilt stoken omdat je geen gas meer wil verbruiken ?

Zoek je een CV systeem dat een andere warmtebron of een andere brandstof dan gas verbruikt ?

Wil je weten uit welke componenten andere verwarmingssystemen dan de gangbare CVketel zijn opgebouwd ?

@Driepinter Je bent te kort door de bocht met je verbod op elektrische CV ketels
Een huis is comfortabeler warm met een goed werkende CV installatie, dan met elektrische kacheltjes

En je moet het vrwarmings probleem integraler bekijken, voor een eerlijke energietransitie
De partijen van het klimaatakkoord hebben bedacht dat vele huizen een dure verbouwing nodig hebben, om ze geschikt te maken voor lage temperatuur verwarming.
Of een aansluiting op een duur warmtenet, met dure warmte, die meestal fossiel zal zijn.
Of van een stinkende, en slecht gefilterde collectieve biomassa ketel

Maar in het klimaatakkoord zit ook dat er veel meer windparken en zonnevelden gebouwd moeten worden, en dat die voor minstens 50% van burgers moeten worden
De burgers die daar een kavel kunnen kopen voor eigen gebruik, moeten hun stroom thuis, belastingvrij kunnen verbruiken, omdat bedrijven dat ook kunnen

Dat is een eerlijke transitie, ook huishouden stroom voor de kostprijs, ca 4 cent per kWh
Daarmee woon je duurzaam warm, voor de helft van de kosten van aardgas.
 

@HenkDaalder Lijkt me geen antwoord op de gestelde vraag.

Ondanks we hier voldoende over hebben gecommuniceerd (kostprijs van een windpark op land of zonnepark is geen 4 cent per kWh anders hoeft er ook geen enkel windpark gesubsidieerd te worden (zoals dat op zee thans het geval is, waarmee uw politiekgedreven argumenten  (“banken” ect) al helemaal niet meer steekhoudend zijn)  en als het niet waait (in de winter schijnt de zon sowieso te weinig) is er ook geen stroom om 1 op 1 elektrisch te verwarmen. Dan moet je dus ook het landelijk elektriciteitsnet gaan verzwaren. Dat wordt met elektrisch laden en warmtepompen (rendement 400%) al een probleem. Laat staan met uw “goedkoop” elektrisch verwarmen 1 op 1. 

Er schijnen de laatste tijd vooral modellen te worden gelanceerd die voornamelijk uit gebakken lucht bestaan.