Helaas in het Magazine geen plaats voor mijn reactie op artikel in het september nr ‘Waterstof tot nadenken'.
WATERSTOF
In het artikel 'Waterstof tot nadenken' is een enorme fout geslopen. Momenteel wordt inderdaad al bijna 60 jaar alle waterstof gemaakt uit aardgas en water (stoom). Dit proces in de chemische industrie heet echter geen elektrolyse maar kraken of Steam Methane Reforming. Dit proces is grijs maar het rendement is veel hoger dan eerst het aardgas om te zetten in elektriciteit (95 % van de tijd is er immers geen overschot aan wind- en zonneenergie) en vervolgens in 'groene' waterstof. Dan lees ik onder de kop 'Slaap lekker' dat waterstof wat explosiever is dan aardgas. Een behoorlijke understatement. Waterstof heeft een explosierange die 7 keer zo breed (4 - 76 %) is dan aardgas. Vervolgens is ook de ontstekingswarmte 14 keer zo laag. Het waterstofmolecuul is veel kleiner en dus meer kans op lekkage gezien ook, omdat waterstof drie keer minder energie bevat, de druk in de leidingen verhoogd moet worden. Duidelijk is dat het bij de waterstoflobby ontbreekt aan een goede voorlichting. Zo legt de belastingbetaler voor het prijsverschil flink toe en wordt er in het artikel geen woord gerept over het feit dat gasfornuizen (vanwege het grotere explosiegevaar) vervangen moesten worden voor inductie.
