Waarom verplicht een hybride warmtepomp als je al verwarmt met een airco (Lucht-lucht warmtepomp)?

Dan is de regeertijd van deze regering al voorbij, als ze de 4 jaar al halen.
Bovendien is het onbekend hoe het er uit gaat zien, het kan ook wel dat een airco geaccepteerd wordt als hybride vorm voor verwarming.
Dus zoals ze bij ons thuis altijd zeiden: niet jammeren voor je klappen krijgt.
Het zijn allemaal plannen voor de verre toekomst.

Net zo iets als de Wet Hillen die tot 2048 afgebouwd zou worden, maar het wordt nu 2041.
Je kunt er gewoon op wachten dat de volgende club dit per direct (2030) gaat afschaffen, je weet toch hoe “betrouwbaar” politici zijn?
De afbouw plannen voor de saldering zijn de vorige keer ook direct in de prullenbak gegaan en geen van de partijen had daar iets van in het partij programma staan.

Je kunt totaal geen lange termijn planning maken, de regels zijn op zijn best 4 jaar geldig, maar meestal korter omdat er weer een kabinet sneuveld.
Ik ga me er nu nog niet druk over maken, 

 

Er zijn meestal (energie)politieke overwegingen en eventueel nog industriepolitieke welke ook een rol spelen. Bij hybride wp vs. airco speelt dit zeker mee. Je kan je bijvoorbeeld ook afvragen
waarom voor een wp subsidie en voor een airco niet.

Er zijn verschillende valide antwoorden mogelijk - een voor de consument
en andere voor de rest van de belanghebbenden.

Omdat de meeste airco's in slaapkamers worden geïnstalleerd. Die hoeven normaliter niet verwarmd te worden. Daarnaast zou een subsidie voor een airco ten koste kunnen gaan van aanschaffing van veel efficiëntere rolluiken (als het over koeling gaat). 

Er zal vast geen verplichting komen om een warmtepomp l/w te installeren. Meer het verbod op een cv ketel.

Ik kan er nog voor kiezen om voor 2029 nog mijn cv ketel te vervangen. De huidige is niet op, maar zeer oud. De oude wordt eigenlijk alleen gebruikt voor SWW en als noodvoorziening als de airco stuk zou gaan of het niet aankan. 

Mijn voorkeur gaat in de toekomst toch uit naar een in dak warmtepomp. Je ziet ze al veel bij huurwoningen als hybride oplossing. Op de VSK installatiebeurs een leuke Weheat Swift gezien. Die kan van binnenuit gemonteerd worden.

Voor grote vrijstaande woningen gewoon ongeschikt. Voor mijn tussenwoning met laag verbruik een prima oplossing. Een warmtepomp in woningen met een laag verbruik is duur ivm de installatiekosten, die verhoudingsgewijs hoger zijn dan bij grotere woningen.

​

Nu we dat eindelijk weten kunnen we dit topic ook sluiten, immers de vraag lijkt hiermee beantwoord, of niet? - Ik ben ook van mening dat een subsidie voor rolluiken doeltreffender en vooral goedkoper is .

Het gaat er niet om wat wij vinden maar wat de wetgever, in dit geval het D'66-VVD-CDA minderheidskabinet vindt en doet.

Laten we het houden op de reden dat de meeste airco’s voor koeling werden gebruikt. Zeker de wandmodellen zijn maar matig geschikt voor verwarmen.

Het zou prima subsidiabel kunnen worden als je eisen zou stellen aan huis en installatie. Vloermodellen in een gas en houtkachelvrij huis. Of simpel gezegd in een huis zonder andere verwarmingsinstallatie. 

Een airco is 3 keer goedkoper dan een (lucht water) warmtepomp. Dus waarom zou je het dan subsidiëren.

Laat eerst maar een goede airco (> A++ voor verwarmen) als positief in de bepaling van het energielabel opgenomen worden.

Een warmtepomp verwarmt het hele huis, een airco alleen een ruimte.
Plaats je overal airco's in huis dan ben je volgens jou redenering veel meer kwijt dan een warmte pomp en dam praat ik nog niet over de herrie van al die airco's samen.
In een ander topic kwam het ook al naar voren, een airco is niet altijd een vaste installatie en dus geen onderdeel van het huis.
Net zo min als een stekker batterij zal bijdragen aan het energie label.