Is een dynamisch energiecontract iets voor jou?

de zekerheid die nog mist in de tarieven van een dynamisch contract kun je ‘afkopen’ middels je opzegtermijn van een maand (?) Als je binnen een maand weg kunt is die maand het enige risico en te overzien. Het enige is wel dat je de tarieven in de gaten moet houden.

Waar mijn persoonlijke afweging nog zit is de teruglevering van zonne energie. Saldering is per uur en dus loop je daar wel een risico. 

ik verzamel nogal wat data in mijn huis en kan van het afgelopen jaar op uurbasis mijn verbruik/teruglevering inzichtelijk maken. Ik heb ongeveer 9MWh op jaarbasis nodig en lever ongeveer 6 MWh terug. Als ik die data vermenigvuldig met de dynamische prijzen per uur van afgelopen jaar, dan kom ik ongeveer op dezelfde kosten uit als ik nu betaal met variabele tarieven. 

Ik had ook altijd het idee dat zonnepanelen roet in het dynamische tarief eten gooiden, maar in mijn geval blijkt dat dus niet zo te zijn. Kortom, afschaffen van saldering op jaarbasis lijkt gecompenseerd te worden middels dynamische tarieven en salderen op uurbasis

ik heb gewoon mijn dagelijks/uur verbruik afgezet tegen de dynamische tarieven van de betreffende momenten. Gezien de ontwikkelingen op de energie markt is deze berekening niet meer actueel. Belangrijk punt was en blijft dat de energie tarieven substantieel lager zijn bij dynamisch tov variabel. Daar zit een breekpunt in, wellicht. Je krijgt inderdaad minder terug maar betaalt ook minder. 

Ik wacht voorlopig nog de ontwikkelingen af, salderen is in mijn geval nog de beste oplossing, als dat afgebouwd gaat worden, ga ik opnieuw vergelijken. 

@darkfiber 

Intelligente infrastructuur voor een optimale toepassing van dynamische tarieven kun je eigenlijk niet los zien van lokale energie opslag. Daarvoor zijn ook al wel concepten beschikbaar.

Op dit moment ligt het voordeel van de dynamische contracten eigenlijk alleen op de structureel lagere tarieven. De prijs die je daarvoor betaald is het verhoogde risico. Als we de dynamische contracten al vóór de energiecrisis gehad zouden hebben was de puinhoop onder de Nederlandse huishoudens wellicht nog veel groter geweest.

Uit het verhaal van @EmielS leidt ik af dat het voordeel van die lagere tarieven eigenlijk al verloren gaat, doordat in de praktijk toch netto duurder wordt ingekocht dan teruggeleverd,

Vooralsnog blijft het "slim gebruik” in combinatie met ”opslag” de meest logische oplossingsrichting.

Hierboven door iedereen veel zinvolle dingen geschreven. Ik kan niet op alles reageren. De slimme systemen in combinatie met een accu zijn nog een beetje in de Tweakers sfeer. Niet standaard te koop voor Els en Henk.

Voor mensen zonder zonnepanelen is het simpel. Ook handmatig, zonder slimme systemen heb je 95 % kans op winst. Op lange termijn nog meer kans op winst.

Voor mensen met een elektrische auto zijn er wel slimme laadsystemen standaard te koop om met je eigen zonnestroom te laden. Moet de auto wel overdag thuis staan.

Persoonlijk zit ik ook voor de keuze. Zonnepanelen die minder opbrengst hebben  tov verbruik. Voornamelijk veroorzaakt door de EV. En dan wordt het moeilijk om uit de gaan rekenen. Zeker in verband met het salderen. Dan wordt het toch een soort schatten. Bijvoorbeeld deze week met veel zonnestroom en met redelijke prijzen. Die stroom die dat deze week oplevert krijg je niet verbruikt in huis en EV. In de wintermaanden misschien wel de grootste winst voor mij.

Al met al denk ik dat de winst niet groot zal zijn, zolang ik nog kan salderen. Veel moeite om een relatief laag bedrag te besparen. Daar is het wachten voor mij op. Daarna zeker weten een dynamisch contract. Al was het om principiële redenen.

@EmielS  PV-installaties aangeschaft met In het achterhoofd volledig salderen??
Misschien met het onderbewustzijn en resultaten uit het verleden en wensdenken.

Sinds 2018 is bekend dat het (volledige) salderen een min of meer eindig leven zal leiden.

Wie na 2018 in een pv-installatie  investeerde wist dit natuurlijk. Gelukkig voor de laatkomers is de afbouw van de salderingsregeling al minimaal 1 keer uitgesteld.

Ik blijf er bij:

Dynamische tarieven i.c.m. een slimme, via domotica gestuurde infrastructuur in huis vullen mekaar aan en dit zal in toekomst steeds meer blijken. Ik zie meer voordelen dan nadelen, maar het is nog een lange weg te gaan en de transitiefase zal soms heel lastig zijn. Dat de netbeheerders en de energieleveranciers hierin ook een belangrijke rol hebben staat buiten kijf.

Idd de overheid zal hiervoor een omvattende (transitie)visie moeten ontwikkelen en continu moeten evalueren en bijstellen.
Maar resultaten uit het verleden voorspellen hier niets goeds voor de toekomst. Ik vrees ook hier voor een hap-snap re(a)geer beleid.