- isoleren en verbouwen tot ..., een warmtepomp, en stroom kopen
- een warmtenet aanleggen en warme uit een biomassa centrale, en warmte kopen
Ik vind dat er nog een derde optie is
- Goedkope stroom opwekken, en alleen een elektrische CV ketel en boiler installeren
Dit item is gebaseerd op de reactie van de VEH op het klimaatakkoord
Waarbij ze de kosten schatten per type woning en een aantal labels
https://www.eigenhuis.nl/besparen-op-energie/stoppen-met-aardgas-hoeveel-kost-dat
Mijn derde optie staat daar niet bij
ER zijn al diverse gerelateerde topics, op basis van de gebruikte steekwoorden, toch is dit een nieuwe invalshoek, namelijk de echte kosten per ton CO2 reductie
Huishoudens mogen in het klimaatakkoord van het gas af op een heel dure manier, terwijl bedrijven de goedkope manier mogen doen, maar ook huishoudens kunnen op een goedkope manier van het gas af.
Voorafgaand aan het onderhan delen over het klimaatakkoord, bereken de PBL de CO2 reductie kosten van de vele opties die er zijn.
Zie deze tabel
Wat opvalt in deze tabel,
zijn de hoge kosten voor huishoudens, in de onderste helft
Een de veel lagere kosten voor duurzame opwek, of het klimaatneutraal maken van centrales.
Waarom zouden huishoudens ook niet gebnruik kunnen maken van de lage kosten uit het bovenste deel van de tabel?
Vroeg ik me af
Nul op de meter renovatie, kost 400 EUR per ton CO2 reductie, en dat moet volgens het klimaatakkoord bijna overal gebeuren. Of de iets goedkopere bijna NOM, of "Isolatiebestaande woningen" nog steeds 290 EUR per ton CO2 reductie.
Of "warmtenetten" ook 290 EUR per ton CO2 reductie
Van het gas af met goedkope stroom uit windmolens of zonneweides
Als een grote groep VEH leden samen een windpark kopen, van bijv 100 MW, kost bijv 150 miljoen
Dan kunnen die ook geld toekrijgen voor hun CO2 reductie, ipv er voor betalen.
Dat is mijn derde van het gas aanpak.
Een huishouden koopt in dat gemeenschappelijke windpark een kavel van bijvoorbeeld 6000 EUR, goed voor een aardgas equivalent van 1800 m3 aardgas per jaar
Ze mogen die stroom salderen, dat levert veel voordeel, dus meedoen is aantrekkelijk
Naast dat kavel windpark, vervangen ze de gas-CVketel door een elektrische, en er komt een elektrische boiler bij voor warm water.
Een verbouwing is niet nodig. Dat scheelt veel geld.
Met dat 100 MW windpark kunnen 25.000 huishoudens van het gas af.
Dit is belangrijk voor de Regionale Energie Strategieën, RES, waar de belangen van de VEH leden tellen.
Gemeentes moeten namelijk een warmte plan maken, welke wijken wanneer van het gas af gaan.
Partijen bij het klimaatakkoord willen namelijk graag nieuwe warmtenetten aanleggen.
Daarvoor moet de gemeente wijken aanwijzen waar ze een warmtenet willen.
In de RES moet de gemeente ook nieuwe windparken en zonneweides plannen.
Maar, met een kavel windpark of zonneweide gaat een huis goedkoper van het gas af dan met een warmtenet, zie de tabel.
Dus is het belangrijk dat wij burgers opkomen voor keuze vrijheid.
Lagere energiebelasting
Een puur elektriche verwarming moet wel met goedkope stroom gevoed worden, daarvoor is korting op de energiebelasting nodig. Datis te doen, als huishoudens zelf eigenaar zijn van het windpark.
Bedrijvenm betalen al veel minder energiebelasting
Zonnepanelen op eigen dak, dar hoeft nu ook geen energiebelasting op betaald te worden, dat hjeet salderen
En de postcode roos is ook een regelign met tijdelijke vrijstelling van de energiebelasting.
En, de regering wil ons verleiden om van het gas af te gaan, en een elektrische auto te kopen, en over te stappen op duurzame stroom
Dat is dus het goedkoopst door huishoduens die zelf sduurzame stroom opwekken, waar dan ook in nederland, of de Noordzee, vrijstelling te geven van energiebelasting.
Of zo'n laag tarief, dat veel mensen het aantrekkelijk vinden, dat het verleidelijk wordt mee te doen.
Daarbij is het goed opletten, of en hoe de kosten in de toekomst veranderen.
Een tijdelijke verlaging helpt niet, want dan wil je na die goedkope periode iets anders.
Ook hier is beïnvloeding nodig.