Veel gelezen over de ins en outs. De beslissing om van het gas af te gaan is een verkeerde keuze door de milieulobby blijkbaar doorgedrukt en de kennis van deskundigen in dit geheel ontbreekt totaal. Alles is op theorie gebaseerd.



Zolang er weer kolencentrales in Rusland en China nog worden gebouwd wordt het er niet beter op. Wij zijn nu bezig met een hap snap beleid die alleen maar kostenverhogend gaat werken zonder dat de effecten duidelijk worden. Eruptie van vulkanen blijken ook behoorlijk invloed te hebben op het klimaat. Windmolens op zee lossen het probleem niet op en zijn slecht voor de vogels en milieu door het gezoem van de wieken. Hoor niets van hierover wat het doet met de vogels die gedood worden. Al een onderzoek geweest?



Ik zie meer de oplossing om Gas te importeren en er blijkt nu technieken te zijn om in Groningen de ge importeerde gas terug op te slaan in de gasvelden zodat er weer druk komt in de velden,zodat de huizen niet meer blijven verzakken. Een ander voordeel is dat we deze opslag onder controle kunnen houden en het gas voorraad goed en beter kunnen gaan gebruiken. Laten we dit eens onderzoeken op haalbaarheid zodat we niet meer problemen veroorzaken en we weer het gelag gaan betalen van miljarden die we weer gaan betalen door ondoordachte beslissingen van de overheid en discutabele en niet deskundige werkgroepen die niet wetenschappelijk en met onvoldoende kennis nu zijn samengesteld.



Beter langzaam ontwikkelen dan overhaast de verkeerde beslissingen nemen zoals nu regelmatig het geval is.