Skip to main content

Energietransitie valt niet stil zonder salderingsregeling. Subsidieer meer wind.


Driepinter
Forum|alt.badge.img+4

 Volgens o.a. de Consumentenbond en dus Eigen Huis valt de energietransitie stil zonder de salderingsregeling. En halen we onze klimaatdoelen niet. Want 'het vertrouwen valt weg'. Dus al 14 jaar is bekend dat de salderingsregeling als tijdelijke stimuleringsmaatregel zou verdwijnen, is door de val van verschillende kabinetten als 'controversioneel' verklaard en dus uitgesteld. En wordt de salderingsregeling dan eindelijk afgeschaft dan 'valt het vertrouwen weg'. Ook omdat de salderingsregeling in één keer wordt afgeschaft. Maar als we nu vanaf 2023 tot 2029 maar voor de helft zouden kunnen salderen, of vanaf 2027 in één keer afschaft wordt, is financieel gezien toch lood om oud ijzer?

 Deze clubs krijgen de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie niet mee. En dat vind ik niet vreemd.

 Eigen Huis doet alsof de gehele energietransitie alleen maar bestaat uit het nog meer bij leggen van zonnepanelen. Maar elke gesaldeerde kWh scheelt de overheid € 0,13 aan misgelopen energiebelasting en btw. Denkt Eigen Huis echt dat het subsidiëren van andere koolstofvrije energiebronnen niet meer opbrengt? Tot voor kort werden er nog offshorewindparken aanbesteed zelfs zonder subsidie. Windparken die vooral produceren wanneer er nog een groeiend stroomtekort is, namelijk de winter voor een toenemend aantal warmtepompen en EV's. En ons consumenten dus wél goedkopere stroom op kunnen leveren. Daarnaast zal door nog meer zonnepanelen door een overvloed aan elektriciteit en dus lagere prijzen er meer productie aan zon en wind afgeschakeld moeten worden. Dat is gezien de ontwikkelingen in onze buurlanden zelfs al het geval mét het stoppen van subsidiëring van zonnepanelen. Tot nu toe exporteert Nederland immers nog vele GW's als er veel weersafhankelijke stroom is. Maar België en Duitsland gaan meer zonneparken bouwen. Dus die ruimte op de elektriciteitsmarkt gaat binnenkort ook weg vallen.

  Toen de salderingsregeling werd ingevoerd was overdag, ook in de zomer, vanwege de hogere vraag, de elektriciteitsprijs hoog. Nu er op zonnige zomerse middagen zelfs een stroomoverschot is, is de elektriciteitsprijs vaak al zelfs negatief. En derhalve ontstaat er dus een groter prijsverschil tussen de zonnestroom die vooral in de zomer op het net geleverd wordt en de, veelal fossiele ,stroom waarmee in de winter gesaldeerd wordt. Maar er is ook goed nieuws. Behalve dat dankzij eigen direct verbruik zonnepanelen nog steeds behoorlijk veel opbrengen (in plaats van de grote krantenkoppen als 'zonnestroom brengt nog geen cent per kWh op') kan de prijs van de stroom die je in de winter moet afnemen ook omlaag. Namelijk door meer offshore windparken te subsidiëren.

 Dan is er nog een effect. Dankzij de investeringen in zon en wind daalt de stroomprijs. Ook dat levert je dus per jaar tientallen euro's op. Op de termijnmarkt voor 2026 is de elektriciteitsprijs immers lager dan de brandstofkosten en de CO2-prijs. En daarom dien je dus te investeren in een energiebron die het meeste effect heeft. En dat zijn geen zonnepanelen die voor steeds grotere overschotten zorgen. 

 De salderingsregeling is en blijft een goede, TIJDELIJKE, stimuleringsmaatregel.

EmielS
  • Actieve deelnemer
  • 5 april 2025

Gelukkig leven we in een democratisch land waarbij de huidige regering, die ene van geen halfzachte besluiten, door ons gekozen is. En dan is het bijzonder dat het vertrouwen ineens weg is. Voor alles behalve de salderingsregeling afschaffen zou dat kunnen gelden. 

Maar kom je aan onze knip en geld, dan trekken we de vertrouwenskaart…… 


  • Gevorderde
  • 6 april 2025

De energie transitie komt misschien niet tot stilstand, maar staat wel heel stevig op de rem.
Wind en zonne energie zijn straks alleen nog financieel interessant voor de grote parken maar niet meer voor de particulier.
Op de milieu activisten na schaffen mensen de panelen toch aan voor een lagere energie rekening.
Nu dat niet meer haalbaar is zal de animo vrijwel wegvallen.
Onze buurlanden hebben geen salderingsregeling, maar wel andere maatregelen die we hier weer niet kennen.
De overheid hoop 700 miljoen meer belasting op te halen, maar de schade door wantrouwen is vele malen groter.
 


Driepinter
Forum|alt.badge.img+4
  • Verduurzamer
  • 6 april 2025

@Polvo55  windenergie is voor de particulier nooit rendabel geweest. Energetisch gezien ook niet omdat de opbrengst van een turbine kwardratisch toeneemt met de materiaalkosten (½pie r x r). Nog meer zelfs want op grotere hoogte waait het harder.


  • Gevorderde
  • 6 april 2025

@Driepinter Een overdaad aan wind energie kan indirect wel voordelig voor een particulier uitpakken met batterij en dynamisch contract zoals ik al beschreef in het andere topic.
Of het nog wat wordt met die kleine particuliere windmolens is nog even afwachten, tot nu alleen vele beloften, maar nog weinig concreet.


Forum|alt.badge.img+1
  • Verduurzamer
  • 6 april 2025

Subsidieregelingen waren nodig voor zonnepanelen, windmolens en EV`s. In sommige langen was er ook een regeling voor batterijen. Cru gezegd zijn die nu niet meer nodig, want windmolens, zonneparken kunnen zonder subsidie. Voor particulieren kunnen panelen en EV`s ook prima uit. Al is het met de grootste winst over. Momenteel is het niet meer lonend om op je noordkant van je huis panelen te leggen. Dat deden sommige mensen al wel.

 

Een mooi voorbeeld van het afbouwen van subsidie kon ik vandaag zien (zondag 6 april: heel negatieve prijzen in de middag) Ik reed over de E34 en zie op 30 km wel 40 windmolens. Frappant was dat bijna alle nieuwe van de laatste jaren uitstonden. De oudjes draaiden bijna allemaal. Want oude subsidieregeling.

 

 


Driepinter
Forum|alt.badge.img+4
  • Verduurzamer
  • 6 april 2025
Rakker :

. Cru gezegd zijn die nu niet meer nodig, want windmolens, zonneparken kunnen zonder subsidie. 

Helaas. Eneco ziet af van haar deel van offshorewindpark IJmuiden Ver. En Fattenfal heeft een ‘milieu'procedure opgestart tegen haar eigen windpark om een boete van Tennet voor het niet op tijd aansluiten van haar deel van IJmuiden Ver. De rente is gestegen en door inflatie is alles veel duurder geworden.

Rakker :

 

Een mooi voorbeeld van het afbouwen van subsidie kon ik vandaag zien (zondag 6 april: heel negatieve prijzen in de middag) Ik reed over de E34 en zie op 30 km wel 40 windmolens. Frappant was dat bijna alle nieuwe van de laatste jaren uitstonden. De oudjes draaiden bijna allemaal. Want oude subsidieregeling.

 

E34 is toch België? Sinds 2020 wordt er geen minimum sde-subsidie uitgekeerd bij negatieve prijzen en bij de oudere projecten pas als er 6 aaneengesloten uren met negatieve prijs is.


Forum|alt.badge.img+1
  • Verduurzamer
  • 7 april 2025
Driepinter :

 

Rakker :

 

 

Rakker :

 

Een mooi voorbeeld van het afbouwen van subsidie kon ik vandaag zien (zondag 6 april: heel negatieve prijzen in de middag) Ik reed over de E34 en zie op 30 km wel 40 windmolens. Frappant was dat bijna alle nieuwe van de laatste jaren uitstonden. De oudjes draaiden bijna allemaal. Want oude subsidieregeling.

 

E34 is toch België? Sinds 2020 wordt er geen minimum sde-subsidie uitgekeerd bij negatieve prijzen en bij de oudere projecten pas als er 6 aaneengesloten uren met negatieve prijs is.

Inderdaad België. De weg van Eindhoven richting Antwerpen. De oude molens zijn wat forser. De nieuwere zijn wat slanker. Nog vreemd dat er gistermiddag zoveel draaiden. Het is eigenlijk te gek met zulke negatieve prijzen.

Ondanks dat: er is nog heel veel windenergie meer nodig. Maar dan wel die dingen uitzetten bij negatieve prijzen. Wie moet dat dan gaan betalen. Dat probleem lost vanzelf wel op.


Reageer