Percentage Teruglevering: De vraag die een Zonnepanel boer niet beantwoord!

Net als bij @darkfiber ligt mijn verbruik achter de meter op ca 1/3 van de totale productie. Met allerlei rekensommetjes zie ik echter wel mogelijkheden dit op termijn tot ca 2/3 te verhogen.

De fundamentele vraag is: Hoe kun je je verbruik achter de meter verhogen ? Deze vraag wordt op diverse topics op dit forum geadresseerd en laat ook diverse oplossingen zien.

We praten nog wel steeds over duurzaamheid, dus meer (nutteloze) energie verbruiken als de zon wel schijnt is geen oplossing. Oplossingen liggen in het vlak van:

• energie die toch verbruikt wordt op het juiste moment verbruiken, dus wanneer eigen energie voor de meter beschikbaar is omdat de geproduceerde zonne-energie een overschot oplevert
• of als dat niet lukt de overproductie van energie opslaan totdat er wel tijdgebonden behoefte actief is.

Kort gezegd betekent dit óf “slim verbruik”, óf ”opslaan”. óf beide

Slim verbruik is een vorm van automatisering waarbij je gebruikers alleen inschakelt als er een overschot is en/of slapende gebruikers uitschakelt als er een tekort aan eigen productieopbrengst is

Opslag betekent dat je overschotten achter je meter bewaart om ze later te gebruiken voor de momenten dat noodzakelijk gebruikers daarom vragen.

Beide vormen van verhoging van verbruik achter de meter vragen specifieke kennis en investering in hulpmiddelen.

De techneut zal met een domotica systeem proberen maximale slimmigheid in te bouwen en afhankelijk van zijn productie capaciteit een maximale verhoging van gebruik vóór de meter kunnen bereiken.

De “slimme leek” doet er wellicht beter aan een systeem te installeren waarin een accu energieopslag is opgenomen, die zoveel mogelijk verbruikspieken tegen de productie pieken afvangt. Zeker een  dagcyclus benadering van het compenseren van “nachtverbruik” tegen “dagoverschot “ is dan een goed uitgangspunt.

Wat betreft de maximum haalbare resultaten lijkt de voorkeur uit te gaan naar de accu-opslag. Deze aanpak is enigszins schaalbaar (opslag capaciteit) en toegankelijk voor een groter publiek.

Dit soort opslag staat ook op het verlanglijstje van diverse energie maatschappijen omdat dit een substantiële verlichting van de belasting van het energie net betekent. (In diverse landen wordt ook daaraan juist subsidie toegekend als alternatief voor bijv. de  Nederlandse salderingsregeling).

Beste@WJ4IoT 
Waarom wil je het percentage direct verbruik omhoog hebben?
Laten we samen streven naar behoud en uitbreiden van salderen
Salderen is eerlijk, simpel en zeer kosten effectief
En daarmee geschikt om iedere burger effectief mee te krijgen in de energietransitie.

Omdat salderen iedereen voordeel oplevert
Goedkope opslag van je eigen duurzame stroom

Verder vind ik het onbegrijpelijk dat de VEH hier niet beter opkomt voor de belangen van haar leden.
Wiens belangen dient de VEH eigenlijk bij het klimaatakkoord?

De VEH zou simpel haar leden kunnen oproepen deze petitie te tekenen
https://salderenvanstroom.petities.nl/

In het klimaatakkoord staat dat “iedereen de energietransitie moet kunnen meemaken”
Maar wie is “iedereen” in de ogen van de klimaatakkoord partijen?
Burgers lijken daar niet bij te horen, welke bedrijven zouden op het oog hebben?
Zie de enorme tarief verschillen voor de energiebelasting
Huishoudens betalen 10 cent per kWh
Grote bedrijven betalen 0,1 cent per kWh

Salderen geeft huishoudens vrijstelling voor de energiebelasting, voor zelf duurzaam opgewekte stroom, voor eigen gebruik.
Dat maakt de tarief verschillen eerlijker. en tegelijk stimuleert het de energietransitie

Beste PakdeWind, grote bedrijven betalen inderdaad weinig energiebelasting. Maar zo voorkom je dat ze (met hun werkgelegenheid) de grens overgaan.

@jvdleeuw “mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren". Dat argument gaat niet op. 7 van de 10 huizen waar wel zonnepanelen op kunnen hebben namelijk (ook) geen zonnepanelen. Verder vind ik wat een ander gepost heeft een zeer raak argument: De stroom die zonnepaneelbezitters op het net leveren worden natuurlijk ook verbruikt. Door saldering betaalt de panelen bezitter geen energiebelasting, btw en opslag duurzame energie. Maar doordat die zelfde stroom wel door een ander wordt verbruikt, wordt dus alsnog diezelfde energiebelasting, btw en opslag duurzame energie betaald.

Ik sta achter @PakdeWind voor wat betreft de onzin van afschaffing van de salderingsregeling.

1. Wat was immers het probleem als u uw auto zomers overdag op uw werk oplaadt. Dan zijn het toch de zonnepanelen bij uw werkgever die dan een hoger direct verbruik hebben.
2.  Mijn percentage direct verbruik is laag (mede door het feit dat ik sowieso een behoorlijk stoom overschot heb (had, zie vervolg). Wasmachine en stofzuiger gaat immers ook vooral in weekenden aan wanneer het hard waait. Want de plannen voor afschaffing van de salderingsregeling gaan volledig voorbij aan het feit dat er tijdens windrijke weekenden er op het net een stroomoverschot is, nu vooral nog alleen maar dankzij de import uit Duitsland.

Aan de mogelijkheden zoals warmtepomp en inductie koken wil ik overigens toevoegen een infrarood paneel. Anderhalve meter achter me brandt nu een 500 watt infraroodpaneel, terwijl mijn panelen nu, begin november, 1000 watt opbrengen. 

Om terug te komen op de vraagstelling: wat de zonneboer niet verteld

ik denk dat eigen verbruik vrij persoonlijk is en sterk afhangt van de situatie.

Wij doen bijvoorbeeld de was en droog sessies overdag op zondag en woensdag. De afwasmachine draait ook wel overdag en niet altijd na avondeten. De warmtepomp zou je in kunnen stellen op warm water maken rond middaguur als de solar opbrengst het hoogst is.

zo zijn er inderdaad wel manieren om je eigen verbruik te verhogen.

Een andere optie zou een beperkte accu zijn welke het dag overschot (niet de zomerpiek) maar een gemiddelde dag opslaat en in de uren zonder zon weer af geeft. Alleen moeten de accu prijzen nog wat dalen, en ook de snel €1000 installatie kosten helpen niet.

Daarom vroeg ik je waarom je een hoger eigen gebruik percentage wilt.
Waarom wil je dat eigenlijk?
En ik denk dat je zelf ook wel wet dat een zonnepanelen leverancier helemaal niet kan zeggen over hoe jij je stroomverbruik over de loop van de dag regelt

Dus een tweede vraag, waarom post je zo’n vraag in dit forum, welke test ben je aan het doet.

Als IOT kenner, weet je, dat je met de gegevens van de inverter, allerlei apparaten kan aansturen om stroom te verbruiken als er zonnestroom is.  En als je dan aan hjet eind van de dag nog wat over hebt, verbrand je dat tot 100% met een extra uithangbord, oid.
Dat was niet sarcastisch maar als grapje bedoeld

Voor zover ik mij herinner heb ik nergens op dit forum ooit energie opslag benoemd als rechtvaardiging voor afschaffing van de salderingsregeling. Ik vind de regeling achterhaald en niet eerlijk omdat daarbij een dienst (transport en opslag) verleend wordt die geld kost maar waarvoor de gebruiker niet betaalt.

Indirect nodigt de regeling wel uit tot een zwaardere belasting van de infrastructuur met als gevolg de noodzaak tot verdergaande investering in deze infrastructuur.

Mijn pleidooi voor opslag is juist om deze extra belasting op de infrastructuur te beperken. Dit gebeurt al in diverse landen om ons heen, sterker nog, deze energie opslag wordt onder bepaalde voorwaarden daar juist gesubsidieerd.

En ja, opslag leidt ook tot een hoger gebruik achter de meter, maar dat is zinvol gebruik en geen verkwisting en het bijbehorende voordeel is rendement op een investering die je doet en geen handje ophouden bij de overheid. De toekomst zal wel uitwijzen wanneer het voor deze investering het juiste moment zal zijn

Dit weekend zat ik ook eens door de nieuwe voorstellen te scrollen, en de afbouw van het % wat je mag salderen. En even voor de goede orde, het is begrijpelijk dat het salderen wordt afgebouwd, een (goede) minimumprijs voor teruglevering is wel een vereiste hierbij (wat al het plan is van de minister, tenminste op dit moment is dat zijn plan).

Maar wat ik mij dus realiseerde toen ik mogelijkheden bedacht om mijn nachtelijk stroomverbruik te beperken, is dat dit wel eens zou kunnen leiden tot een verhoogd stroomverbruik in totaal (maar wel lagere kosten).
Mijn warmtepomp voedt een 1000 liter buffervat waarmee ik mijn huis verwarm, en een 261 liter boiler voor de ww voorziening. Als ik deze overdag (met zon) tot een hogere temp verwarm dan ik nu doe, zal er in de nacht minder energie gevraagd worden (tot helemaal niets in het gunstigste geval). Echter als ik op hogere temperaturen ga zitten, gaat mijn COP drastisch omlaag, ca.20-30% zo schat ik als ik echt flink omhoog ga, waardoor ik dus 20-30% meer energie verbruik. Door de hogere kosten in de nacht per kWh (tegen het niet salderen van deze hoeveelheid als ik gedurende de dag deze niet zelf verbruik) kan dit toch goedkoper zijn.

Dit lijkt me milieutechnisch niet echt een gewenst effect, maar wel een effect die het stoppen van salderen met zich meebrengt. Ook energie opslag in andere vorm zal in welke vorm dan ook verliezen met zich meebrengen, dus ook tot extra energieverbruik leiden.

Februari is vaak een koude maand maar bij typisch winterweer, zoals de laatste twee jaar, is de opbrengst al bijna de helft van een juni-maand. In februari is er dus wel gelegenheid om PV-stroom in te zetten voor warmtepompen /ir-panelen.

Alleen is dan het nut 0,0. Want de PV-stroom komt dan gewoon van de buurman. Overdag, als de zon schijnt, is er dus naar mijn mening geen sprake van een virtuele opslag. Waarom zou ik mijn wasmachine of waterkoker pas 's middags aan moeten zetten omdat mijn panelen toevallig op het westen liggen terwijl er 's morgens al een overschot is door de panelen die bij anderen op het westen of op het zuiden liggen ? Ik ben dan ook van mening dat na versobering van de salderingsregeling een forfaitair aantal kWh's extra gesaldeerd moet kunnen worden. Namelijk de piekbelasting waarbij de eigen panelen even te weinig stroom op leveren maar er op dat moment in de omgeving wel voldoende PV-stroom wordt geleverd. 

Mijn % direct eigen gebruik is over het jaar 48.46% van wat er opgewekt is, verdeeld over de maanden:

Jan=85.16%

Feb=43.26%

Mar=48.03%

Apr=36.73%

Mei=39.27%

Jun=53.24%

Jul=54.39%

Aug=50.36%

Sep=43.53%

Okt=59.17%

Nov=72.85%

Dec=93.85%

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

De echte oplettende lezer ziet zelfs dat dat verbruik relatief wel erg hoog is.

Concreet verbruikt je airco dus meer dan de extra opbrengst van de zomerzon in vergelijking met vóór-  en najaar. Ik zou hier nog maar eens goed naar kijken en nadenken over mogelijke meer energiezuinige alternatieven voor koeling.

Een hoog verbruik achter de meter is prima maar het moet wel slim verbruik en geen verspilling zijn