Skip to main content
community.eigenhuis.nl community.eigenhuis.nl

 Ik had altijd gedacht dat je met een dynamisch contract niet kan salderen met de opbrengst van je zonnepanelen. En dan specifiek om gebruik te kunnen maken van de vrijstelling voor de energiebelasting en btw over je gesaldeerde kWh's. Maar dat schijnt dus niet te kloppen. Het werkt wel omslachtig voor de energieleverancier. Want tijdens het terugleveren (nagenoeg alleen in de zomer) betaalt de energieleverancier je maandelijks voor je geleverde kWh's uit mét ook de energiebelasting en btw van € 0,131648. (Dus ook ten tijde van negatieve prijzen ontvang je, op dat moment, meestal netto). De kWh's die je dan weer (liefst zo goedkoop mogelijk) afneemt betaal je dan vervolgens weer mét de energiebelasting en btw. Ook met een dynamisch energiecontract wordt de energiebelasting en btw in de jaarafrekening zodoende dus tegen elkaar weggestreept. Mocht je minder afnemen dan je jaarlijks teruglevert dan betaal je je teveel ontvangen energiebelasting en btw weer terug. Daarnaast rekenen de aanbieders van dynamische energiecontracten ook een klein bedrag per kWh. Anders zouden ze immers geen inkomsten hebben want het dynamisch energiebedrijf rekent zowel voor de geleverde als voor de door je teruggeleverde kWh's immers de marktprijzen per uur.

 Dynamische contracten zijn nu ook interessanter geworden doordat steeds meer leveranciers voor een vaste en variabele contracten een gestaffelde vaste terugleverheffing in rekening gaan brengen. Dus als je per jaar bijvoorbeeld tussen de 1000 en 2000 kWh saldeert ben je bij Budget Energie per maand € 10,- en dus € 120,- per jaar aan terugleverkosten kwijt. Met deze terugleverheffingen willen de energieleveranciers het prijsverschil tussen de in de zomer goedkope kWh's en vooral in de winter terug afgenomen dure kWh's compenseren. Zodat deze kosten niet langer middels een hogere kWh-prijs betaald moet worden door de huishoudens zonder panelen. Bij een dynamisch contract is dat prijsverschil voor de klant zelf (klant probeert ook de goedkoopste stroom af te nemen) en is er dus geen terugleverheffing. De terugleverheffing van € 120,- per jaar voor 2000 te salderen kWh's bedraagt per kWh dan omgerekend € 0,06 per kWh. Blijft het beperkt tot 1500 kWh dan bedraagt de terugleverheffing omgerekend € 120/1500 kWh € 0,08 per kWh. Bij een hoger verbruik neemt de terugleverheffing per schaal van 1000 kWh met € 120,- per maand toe waardoor we dan voor elke gesaldeerde kWh € 0,06 per kWh als terugleveringskosten kunnen gaan rekenen. Deze terugleverheffingkosten heb je dus niet als je ondanks je zonnepanelen voor een dynamisch contract kiest.

 Maar kom je er met een dynamisch contract er dan wel aan uit? In de winter is de elektriciteit toch altijd veel duurder dan tijdens de zomerse zonnige middagen? Dat is met een toename van het aantal windturbines echter steeds vaker niet meer het geval. Althans tijdens de windrijke nachtelijke uren en inmiddels vaak ook tijdens windrijke weekenden. Ook is er in de winter, vooral in februari en begin maart, ook steeds meer kans op een behoorlijke zonopbrengst met dito lagere middagprijzen.

 Met de afbouw van de salderingsregeling zal echter ook het aantal te salderen kWh's waarover de vrijstelling energiebelasting en btw geldt steeds verder afnemen. Echter door de groei van het aantal windparken op zee zal ook het aantal uren met een lage kWh-prijs toenemen. Daarnaast zal door een toename van dynamische stroomafname ook het kWh-gebruik tijdens de dure uren, en daarmee dus ook de marktprijs, afnemen. Als maatschappelijk voordeel zal de algehele kWh-prijs dus dalen. Daarnaast ben ik bovendien van mening dat ter bevordering van een dynamische stroomvraag (en dus de afname van zon- en windenergie) de energiebelasting op elektriciteit verlaagd moet worden in combinatie met een verhoging van de btw op elektriciteit. Zodat het gebruik van elektriciteit tijdens de wind- en zonrijke uren extra bevorderd kan worden.

 Dus als je in staat bent om bijvoorbeeld door het opladen van je elektrische auto of thuisbatterij, of door je warmtepomp zoveel mogelijk te laten draaien tijdens de goedkope windrijke nachtelijke uren vooral goedkope stroom af te kunnen nemen dan zou ondanks je zonnepanelen een dynamisch contract toch interessant kunnen zijn.

 

Salderen en terugleveren bij Tibber 🌞 | Tibber Support Center

TLDR.

Ik heb altijd onthouden dat een dynamisch contract niet slim is om te nemen als je zonnepanelen hebt en graag saldeert. Bij een dynamisch contract saldeer je per uur en niet per jaar.

Ik heb bovenaan mijn post toegevoegd. ‘Op zonnige zomerse middagen goedkope stroom leveren, maar in de winter op windrijke nachten en weekenden ook goedkope stroom afnemen. Zonder terugleverheffing.'. 

Dan moet er eigenlijk ook nog iets is over eventuele netoverbelasting als (lokaal) iedereen op de goedkoopste momenten volop stroom gaat gebruiken. Stel je wilt op een windrijke nacht je EV en thuisbatterij opladen en je E-boiler, airco en infraroodpanelen laten draaien en door overbelasting van het net valt de stroom uit. Zoals op de windrijke maandagochtend in Amsterdam.

TLDR.

Ik heb altijd onthouden dat een dynamisch contract niet slim is om te nemen als je zonnepanelen hebt en graag saldeert. Bij een dynamisch contract saldeer je per uur en niet per jaar.

De saldering is nog steeds per jaar en niet over een andere periode.
Maar wat er nmm gebeurd is dat het bij de saldering bij een dynamisch contract wel gaat om de jaarhoeveelheden maar niet om vaste bedragen. Bij de saldering wordt er gekeken naar de gemiddelde beurswaarde van de teruggeleverde en afgenomen stroom.
Heb je dus veel teruggeleverd met een gemiddelde beurswaarde van € 0,05, maar heb je veel afgenomen tegen een gemiddelde beurswaarde van € 0,11, dan worden de hoeveelheden wel tegen elkaar weggestreept (gesaldeerd) maar financieel wordt rekening gehouden met de geniddelde beurswaarde van de teruggeleverde (€ 0,05) en afgenomen (€ 0,11) stroom.
Daardoor kan het zijn dat je bij een dynamisch contract, als je bv net zoveel hebt teruggeleverd als afgenomen (hypothetisch en onwaarschijnlijk maar alleen als voorbeeld) je toch moet betalen.

Voorbeeld.

Teruggeleverd 1000kw , gemiddelde beurswaarde € 0,05 ( is totaal € 50)
Afgenomen 1000kw, gemiddelde beurwaarde € 0,11 (is totaal € 110)
De kw worden tegen elkaar weggestreept (gesaldeerd) maar toch moet dan voor de stroom € 60 betalen. Dit buiten het ingewikkelde verhaal van energiebelasting, btw  etc

Zo zit het volgens mij in elkaar, maar ik geef mijn mening graag voor een andere.

dit lees ik bij de link naar Tibber en zegt volgens mij duidelijk dat er per uur finanvieel gesaldeerd wordt, ik lees niks over een beursgemiddelde:

 

Scenario 1: Je hebt meer verbruikt dan geproduceerd

Stel: Aan het eind van het jaar heb je 3000 kWh verbruikt en 2500 kWh uur opgewekt. In dit geval kan je 2500 kWh salderen. Je hebt voor iedere geproduceerde kWh de beursprijs per uur gekregen plus de inkoopvergoeding, energiebelasting en btw. Er is geen verdere verrekening of actie nodig aangezien je je volledige productie kan salderen.

Een goede inschatting maken van de effecten van een dynamisch contract op saldering en netto kosten is lastig en heel erg afhankelijk van de specifieke situatie en installatie. Veronderstellingen over prijsontwikkelingen zijn veelal erg speculatief en veroorzaken alleen maar ruis en onnauwkeurigheden.

Het positieve in een dynamisch contract lijkt me de potentiële transparantie die dit lijkt te bieden. Basis voor de prijsstelling is de beursprijs, voor zowel de inkoop als de teruglevering. Allerlei verborgen kosten die een goede vergelijking tussen vaste  contracten onmogelijk maken, lijken hier niet meer zo’n rol te spelen.

Je moet met je eigen gebruikers gedrag je kosten beter zelf kunnen sturen. Het wordt de kunst om tijdens het lage tarief af te nemen en tegen een hoger tarief terug te leveren. Met een goede set PV panelen, met EV laden in de daluren (soms negatief !) en het verschuiven van je dagelijks gebruik mbv een thuisaccu moet je een heel eind kunnen komen.

Mijn dynamisch contract is deze maand ingegaan en komend jaar ga ik goed opletten hoe de seizoen effecten hierbij worden opgevangen. De PV-panelen heb ik; voordelen vanuit de windenergie hoop ik via de marktprijzen te kunnen binnenhalen.

Vanwege het zwabberende en onbetrouwbare overheidsbeleid houd ik in mijn keuzes principieel geen rekening met subsidies en allerlei regelingen.

 

ik ga dit jaar 'schaduwdraaien', ik heb alle benodigde (uur) data en tarieven in mijn domotica systeem en kan dus een dynamisch contract aan mijn gegevens hangen en kijken wat het doet met de kosten. Ik begin inderdaad voorzichtig te geloven dat dynamisch transparant en voorspelbaar en hopelijk de betere keus is. En salderen gaat toch verdwijnen, is het niet links- dan is het wel rechtsom.

ik ga dit jaar 'schaduwdraaien', ik heb alle benodigde (uur) data en tarieven in mijn domotica systeem en kan dus een dynamisch contract aan mijn gegevens hangen en kijken wat het doet met de kosten. Ik begin inderdaad voorzichtig te geloven dat dynamisch transparant en voorspelbaar en hopelijk de betere keus is. En salderen gaat toch verdwijnen, is het niet links- dan is het wel rechtsom.

Zeer interessant.

Je kan nog geen dynamisch contract nemen zonder een apart metertje op je slimme meter. Al hoe wel. Bij Budget Energie krijg ik met mijn contract vanaf 1 maart  de stroom in de weekenden tussen april en september kado van 12 tot 17 uur (wel de energiebelasting betalen en is overigens voor mij zelf niet van toepassing. Ik heb een jaarlijks netto overschot) zonder een aparte meter. Ik heb alleen toestemming hoeven te geven om het uit te lezen.

Heb je in je schaduwberekening ook het niet hoeven betalen van een terugleverboete mee gerekend?

wat bedoel je met een apart metertje op je slimme meter? 

 

en neem ik alle kosten mee in de vergelijking, uiteraard.

ik ga dit jaar 'schaduwdraaien', ik heb alle benodigde (uur) data en tarieven in mijn domotica systeem en kan dus een dynamisch contract aan mijn gegevens hangen en kijken wat het doet met de kosten.

Ik snap, denk ik, wat je wilt proberen, maar of je daar voldoende inzicht mee kunt krijgen betwijfel ik een beetje. Ik neem aan dat je domotica systeem niet alleen maar meet en registreert maar ook moet gaan sturen naar slim gebruik en dus het werkelijke gebruik moet gaan beïnvloeden. 

Het lijkt me niet eenvoudig om de gewenste interactie met “schaduwdraaien” te simuleren.

in eerste instantie is schaduwdraaien puur een financiele schaduw, dus wat zou een dynamisch contract mij gekost hebben aan het eind van 2024 en wat betaal ik in het echt voor mijn huidige jaarcontract.

De volgende stap is inderdaad je verbruik gaan sturen, dat doe ik nog niet, ik wil puur het verschil in geld zien. Het simuleren van optimaal gebruik is inderdaad ook niet te doen. Dit is iets wat ik meeneem in de conclusie. Overigens is de verwachting dat na het afschaffen van de salderingsregeling sowieso dynamisch de meest voor de hand liggende is.

En mijn domotica heeft wel alles aan boord om in te grijpen. Ik weet dus wat de goedkope uren zijn, ik weet wat de verwachting is voor de opbrengst van de panelen en ik kan de grootverbruikers aansturen. Mijn vrouw is echter nog niet onder controle van domotica, als je begrijpt wat ik bedoel 😉

wat bedoel je met een apart metertje op je slimme meter? 

 

en neem ik alle kosten mee in de vergelijking, uiteraard.

Ik dacht dat je een apparaatje op de P1-poort van je slimme meter moest zetten voor een dynamisch contract. Maar nu ik google blijkt dat niet het geval te zijn. Wel voor een verbruiksmanager.

in eerste instantie is schaduwdraaien puur een financiele schaduw, dus wat zou een dynamisch contract mij gekost hebben aan het eind van 2024 en wat betaal ik in het echt voor mijn huidige jaarcontract.

Als je de interactie volledig buiten beschouwing laat kan ik je de uitkomst wel voorspellen: dat gaat je geld kosten !

Je gaat voor de teruggeleverde zomer PV kWh veel minder geld terugkrijgen als je voor de uit het net gehaalde wintertekorten moet gaan betalen. De saldering zit op de kWh en niet op de Euro.

En ja, zonder de hulp van je vrouw ga je het niet redden.

maar vergeet die andere variabele niet: het gemiddelde tarief is lager bij dynamsich dan mijn huidige vaste/variabele tarief. En de salderingregeling wordt afgeschaft, die gooit veel meer roet in het eten.

Kunnen jullie 's middags je PV-panelen uitzetten bij een zeer lage negatieve prijs ?

jazeker, ik heb mijn omvormer aan de domotica hangen en als het moet kan ie uit.

Nog even en het salderen is er niet meer, omdat er bij steeds meer energiemaatschappijen terugleverkosten in rekening worden gebracht. Effectief is het salderen er dan niet meer. Voor velen is dan het dynamische contract voordeliger geworden. Zelfs zonder extra sturing van het verbruik.

De dynamische contracten zijn vaak gemiddeld al goedkoper, omdat de maatschappijen minder risico lopen. Kun je sturen met je verbruik is er zelfs nu al winst te behalen. In de dure uren van de dag lekker duur terugleveren en op de goedkope tijdstippen EV opladen en allerlei keukenapparatuur etc. laten draaien.

Reageer


Forumvoorwaarden Eigen Huis community