Op diverse plaatsen in publicaties over de energie transitie worden ook ontwikkelingen gemeld over de opslag van warmte als energieopslag. Het gaat dan om zwaar geïsoleerde materialen op hogere temperatuur of zoutcomposiet oplossingen.
Ik ben benieuwd naar de opinies van de leden van dit forum. Welke voor- en/of nadelen zou dit hebben t.o.v. opslag van elektrische energie.
Warmteopslag en elektrische energieopslag hebben elk hun eigen voor- en nadelen. Hieronder een overzicht van de belangrijkste voordelen en nadelen van warmteopslag ten opzichte van elektrische energieopslag:
Voordelen van warmteopslag:
Nadelen van warmteopslag:
Voordelen van elektrische energieopslag:
Nadelen van elektrische energieopslag:
Ik hoop dat dit antwoord uw vraag beantwoordt. Laat het me weten als u nog andere vragen heeft.
Ter info:
+1
Voor een vrij recente discussie over langdurige & seizoensopslag:
(op particulier??- en buurtniveau)
En een passende bijdrage in “de duurzame kroeg”.
En hier ook nog een . . .
4 m3 water in een piepschuim doos, zou dat wat zijn ?
+1
Seizoensopslag: 2,2 GJ in 1 m³ - zonder thermische opslagverliezen
= 610 kWh/m³ = ca. 62,6 m³ gas per kuub opslagmedium
(TCES:= ThermoChemical Energy Storage op basis van boorzuur/borax)
https://www.youtube.com/watch?v=xBvYmeZyV9w
Samengevat: Een echte schaalbare “flow” warmtebatterij zonder opslagverliezen
met oneindig veel laad/ontlaadcycli zonder capaciteitsverlies.
Heb je al een account? Inloggen
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
