Het lijkt mij geen zuivere koffie...
Beste antwoord door Pieter Veen
Bekijk origineelBeste antwoord door Pieter Veen
Bekijk origineel
Aanbieders van alternatieven voor de gasgestookte cv-ketel dichten hun producten vaak wonderbaarlijke rendementen toe. Op dit gebied kan gesteld worden dat wonderen niet bestaan. Een voorbeeld is de ionisatie cv-ketel.
Bij het beoordelen van dergelijk alternatieven is het van belang te kijken of het natuurkundig verklaarbaar is. Een belangrijk natuurkundig principe is hierbij: De wet van het behoud van energie.
Die wet stelt dat je energie niet kan creëren of vernietigen. Je kan energie alleen omzetten naar een andere vorm van energie.
Je kan je uit 1 kWh stroom niet meer energie (warmte) halen dan daarin aanwezig is. Belangrijk daarbij te noemen dat vaak niet alle energie effectief bruikbaar is. Vaak gaat een deel bij het omzetten van energie verloren, bijvoorbeeld door de weerstand in het apparaat zelf of bijvoorbeeld bij een cv-ketel waar een deel van de warmte via het rookgaskanaal naar buiten gaat. In de productinformatie van een Ioniserende cv-ketel lees ik dat het rendement zo’n 98% is. Zo’n apparaat kan uit 1 kWh dus 0,98 kWh aan effectieve warmte leveren aan het centrale verwarmingssysteem. Ik kan niet beoordelen of dat rendement reëel is maar dat is wel hoog.
Om deze alternatieven te kunnen vergelijken met een gasgestookte CV-ketel moet eerst gekeken worden naar de hoeveelheid opgeslagen energie in een kuub gas (m3) in vergelijk met 1 kWh.
Een m3 aardgas bevat ongeveer 9 a 10 kWh aan energie.
Door de winning van Gronings gas is aardgas financieel zeer aantrekkelijk in vergelijk met de stroomprijs. Een m3 aardgas kost ca. € 0,79 terwijl een 1 kWh ca. € 0,23 kost. (prijspeil 2019) Om met dezelfde hoeveelheid energie te rekenen als een m3 gas heb je dus 9 a 10 kWh nodig. De rekensom is dus 10 x € 0,23 = € 2,30
Met elektrische verwarming ben je dus bijna 3 x zo duur uit. ( € 2,30 delen door € 0,79)
De rekensom wordt uiteraard gunstiger indien een deel van de stroom kan worden opgewekt met (gratis) stroom uit zonnepanelen. Bovendien zal de komende jaren de gasprijs meer stijgen dan elektriciteitsprijs, waardoor de alternatieven wel steeds aantrekkelijker worden.
Het rendement van een warmtepomp wordt uitgedrukt in een bepaalde COP waarde*.
COP is de afkorting voor Coëfficiënt of Performance. Deze wordt berekend door de hoeveelheid afgegeven energie aan het verwarmingssysteem (warmte) te delen door de gebruikte energie (elektriciteit). Bij elektrische verwarming, zoals zo’n ioniserende cv-ketel, is de COP dus net iets kleiner dan 1. (0,98 delen door 1 = 0,98 COP)
Een goed functionerende warmtepomp heeft een COP van rondom de 4,5. Het rendement is dus 450%. Volgens de wet van behoud van energie kan dat niet, maar het grote verschil hier is dat gebruik wordt gemaakt van energie (warmte) uit de omgeving, bijvoorbeeld buitenlucht. De warmte uit de buitenlucht wordt in de warmtepomp samengeperst tot bruikbare warmte voor de verwarming.
Met 1 deel elektriciteit wordt in de warmtepomp 3,5 deel energie (warmte) van een lage temperatuur uit de omgeving samengeperst tot 4,5 keer de hoeveelheid warmte bruikbaar voor het verwarmen van de woning.
*Bij het kiezen van een warmtepomp kan het beste gekeken worden naar het rendement gemiddelde over het hele jaar. Op het energielabel van de warmtepomp wordt dit benoemd als SCOP. De S staat dan voor seizoen.
Feitelijk is de situatie met infraroodverwarming niet anders dan bij een elektrische cv-ketel. Infraroodverwarming is ook een vorm van elektrische verwarming met een rendement van net onder de 100 % (COP < 1).
Het grote verschil is echter dat mensen de gerichte warmtestraling (= infrarood) sneller als aangenaam ervaren. Denk bijvoorbeeld aan de infraroodstraling van de zon. Mensen die wel eens in het zonnetje in de sneeuw hebben gestaan kennen dit wel. Hoewel de luchttemperatuur laag kan zijn zorgen de zonnestralen voor een aangenaam gevoel. De winst van infraroodverwarming is te behalen door de panelen heel gericht te plaatsen en alleen aan te zetten als de behoefte er is. Een ander voordeel van elektrische infraroodverwarming is namelijk dat het snel warmte kan leveren, in tegenstelling tot een centraal verwarmingssyteem.
*Bij het kiezen van een warmtepomp kan het beste gekeken worden naar het rendement over het hele jaar. Op het energielabel van de warmtepomp wordt dit benoemd als SCOP. De S staat dan voor seizoen.
Met elektrische verwarming ben je dus bijna 3 x zo duur uit. ( € 2,30 delen door € 0,79)
De rekensom wordt uiteraard gunstiger indien een deel van de stroom kan worden opgewekt met (gratis) stroom uit zonnepanelen. Bovendien zal de komende jaren de gasprijs meer stijgen dan elektriciteitsprijs, waardoor de alternatieven wel steeds aantrekkelijker worden.
Is toch ook misleidend:
Aanbieders van alternatieven voor de gasgestookte cv-ketel dichten hun producten vaak wonderbaarlijke rendementen toe. Op dit gebied kan gesteld worden dat wonderen niet bestaan. Een voorbeeld is de ionisatie cv-ketel.
Dat is natuurlijk een juiste verwoording. Maar voor de rest van het artikel geldt dat dit een veel te zacht oordeel is over de ‘ioniserende cv ketel’ (soms zelfs een pomp genoemd). Het is, wat betreft de ioniserende ketel -wat niets meer is dan een andere vorm van omzetting van elektrische energie in warmte-, gewoon oplichting.
Deze innovatieve cv-ketel past prima in de rij van de Hardenbergse Ecoliner en vergelijkbare apparaten.
Een perpetuum mobile is energieverslindend in vergelijking!
Als geschikte installateur zou ik de youtubende installateur Visser kiezen, suc6 verzekerd.
Zelfs een gloeilamp heeft een COP van bijna 1 !
12 % licht en 88 % Warmte
Deze innovatieve cv-ketel past prima in de rij van de Hardenbergse Ecoliner en vergelijkbare apparaten.
Een perpetuum mobile is energieverslindend in vergelijking!
Als geschikte installateur zou ik de youtubende installateur Visser kiezen, suc6 verzekerd.
Zelfs een gloeilamp heeft een COP van bijna 1 !
12 % licht en 88 % Warmte
Nee, 100 %. Want licht wordt ook omgezet in warmte.
En nog steeds heeft het Algemeen Dagblad de video met de “succes uitvinding” van de Hardenbergse ecoliner nog op zijn site staan.
Heb je al een account? Inloggen
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.