Nieuwe, stillere, techniek voor warmtepompen: Thermo akoestisch. / BlueHeart.

De thermo-akoestische wp heeft zeker een aantal voordelen t.o.v. de conventionele wp’en.

Ik zou nog afwachten tot dat de "bluehearts” op de subsidielijst van de RVO staan.
Dan weet je bijna zeker dat het nominale vermogen van 6 kW klopt en is waarschijnlijk ook iets meer over de prijs bekend. En is de wp vermoedelijk door onafhankelijke instanties wat uitvoeriger getest.

Het is een spin off van TNO. Dus laten we die maar vertrouwen.

Volgens mij wordt het energielabel voor apparaten toegekend door de overheid (Milieu Centraal). Om alleen al een energielabel te mogen voeren zal er dus al getest moeten worden. En airco's hebben voor verwarming ook een energielabel. En airco's worden niet gesubsidieerd.

De engelstalige folder uitgedeeld op een professionele energiebeurs spreekt over ‘energie class’). Er zullen alleen ‘blue hearts’ aan warmtepomp fabrikanten worden verkocht en dus nog niet aan consumenten.

Ik zie nog niet echt veel voordelen t.o.v. mijn Wolf warmtepomp.
Die is ook A+++ bij 35 graden en de binnen unit is zo goed als onhoorbaar.
Ook is de buiten unit een van de stilste op de markt.
Wolf gebruikt R290, maar dat wordt gezien als een milieu vriendelijk alternatief voor de vorige generaties chemische middelen.
Nu zal Helium nog beter zijn, maar tegen de tijd dat ze afgedankt gaan worden zal net als bij koelkasten en vriezers het koelmiddel er uit gehaald worden.
 

​@Polvo55 Tja - de “koudemiddelen” worden steeds minder schadelijk voor het milieu.

Helium uit een "Blueheart” halen? O.k. het kan, maar niet voor het milieu.
(He is trouwens geen "normaal” koudemiddel).

Ook R290 is niet echt schadelijk voor het milieu (GWP=3).
En propaan kan je eventueel in een cv-ketel verbranden.

Ik ben niet zo'n kampeerder, maar volgens mij wordt propaan veel in “camping flessen” gebruikt en gewoon verbrand.
Je zou er na 15 jaar dus een flesje mee kunnen vullen, lijkt mij voor het milieu dan inderdaad minder schadelijk dan elk jaar gaan kamperen.
Zou helium werkelijk veel beter zijn of zijn we dan aan het muggenziftten en is het gerommel in de marge?

​@Polvo55 Natuurlijk is helium veel beter vergeleken met andere “koudemiddelen”, tenminste als je naar de milieueffecten kijkt: absoluut geen GWP, geen ozonafbraak, en vrijgekomen helium verdwijnt spoorloos uit de atmosfeer 😉.

Helium mag gewoon ontsnappen. Helium wordt immers uit de atmosfeer gehaald. Helium is alleen prijzig aangezien het schaars is. Helium is namelijk zo licht dat het uit de atmosfeer opstijgt en verdwijnt. Nieuwe helium ontstaat als restproduct van natuurlijke kernreacties. Radioactieve stoffen hebben namelijk een natuurlijk verval (ergo, als ze niet vervallen zijn ze ook niet radioactief). 

Propaan uit oude warmtepompen verbranden in je cv-ketel? Geen ketel waarmee dat zou kunnen komt door de veiligheidskeuring. Als je dat zou proberen is de kans op ongelukken veel hoger dan het hele kleine beetje GWP uitstoot dat je bespaart. Ergo, je bespaart niets. Want voor elk propaan ,C3H8 molecuul krijg je na verbranding er 3 CO2 moluculen voor terug. 

Mogelijk zit bij uw R290 warmtepomp de eigenlijke warmtepomp in de buitenunit (vanwege de veiligheid. Propaan is bij lekkage immers explosief). Op de buitenunit zitten dan twee goed geïsoleerde waterleidingen voor het hete cv water aanvoer en de cv water retour. Dan maakt de binnenunit (dan slechts een verdeler) uiteraard weinig geluid. De Blue Heart thermo acoustische warmtepomp is dan ook geschikt voor de monoblock warmtepompen die binnen geplaatst worden. Met een 40 cm dikke aanvoer voor buitenlucht en een 40 cm dikke afvoer van de afgekoelde buitenlucht. Het geluid is dan van de blue heart en de ventilator die de buitenlucht aanvoert waar de blue heart warmtepomp zijn warmte uit moet halen.

​@Driepinter 
Oeps, ik heb nu een 15 cm gat door de muur en zou er zeker geen 2 x 40 cm gaten in willen hebben.
Hoe mooi die techniek ook mag zijn.