Vereniging Eigen Huis Community

De energieleveranciers kunnen het overvol stroomnet tijdens de avondpiek voorkomen (door dan de kWh-prijs te verhogen) en dus niet de netbeheerder met een dan hoger transporttarief. Regelmatig hoor of lees ik dat zonnepanelen tot netcongestie of een overvol stroomnet zouden leiden. Maar de omvormers van zonnepanelen vallen dan om veiligheidsredenen uit (bij een hogere spanning dan 253 Volt) en op dergelijke zomerse middagen is elektriciteit niets waard. Dat het elektriciteitsnet op zomerse zonnige middagen in een woonwijk vol loopt is ook niet zo zeer het gevolg van de productie door zonnepanelen maar door het feit dat er dan te weinig stroom wordt gebruikt. De echte netcongestie (de stroomvraag is dan te hoog en de netspanning daalt juist) ontstaat dus in de avondpiek wanneer de meeste (af)wasmachines, EV-laders, e.d. wel moeten werken. Daarnaast moet het stroomnet sowieso verzwaard worden. Het huidige stroomnet is immers berekend op een gemiddelde stroomvraag van 1 kW per aansluiting. Nu er meer elektrisch wordt gekookt, warmtepompen en EV-laders worden geplaatst is 1 kW te laag. Ook is het niet alleen het beperkte stroomnet waardoor omvormers uitvallen. Het is ook hoe de zonnepanelen zijn weg gelegd. De meeste zonnepanelen liggen immers op het zuiden en op het westen. Opmerkelijk is dat een westelijke ligging mede te danken is aan de energieleveranciers en netbeheerders. Want je moest je zonnepanelen zo weg leggen zodat je een hoger eigen verbruik hebt. En voor de meeste werkenden is dat dus gezien er 's avonds gekookt moet worden dus op het westen. Ik ben dus tegen een hoger transporttarief voor huishoudens met veel zonnepanelen (in België is dat er, namelijk het capaciteitstarief). Ik ben namelijk voor meer dynamische elektriciteitscontracten. Tijdens de avondpiek is de stroomprijs immers hoger. Als de consument voor de schaarse dure avondstroom zelf meer moet betalen neemt ten eerste de belasting van het stroomnet tussen 16:00 en 21:00 h af en ten tweede wordt er dan 's middags meer goedkope zonnestroom en in de winter 's nachts meer goedkope windstroom verbruikt. Je hoeft bijvoorbeeld je EV niet op te laden tijdens de dure avondpiek. In een beetje geísoleerd huis kan tijdens die uren bijvoorbeeld ook de warmtepomp uit. En elke afwasmachine is programmeerbaar.

Afgelopen week in het AD een heel artikel over het ‘slimmer' (Flexibeler) gebruik van het stroomnet. Komt er een hele uitleg van de dirctie van Enexis en het overleg met het ACM (lees zelf) Alg. Dagblad Maart 2024 Heb ik het nu zo mis? Al in de 60er jaren van de vorige eeuw (!) hadden we electrameters met een dubbeltelwerk. Toen populair; het “Dag & Nacht"-tarief. Zetten mijn ouders de wekker voor, zodat de ‘Kookwas’ klaar was voordat het dag tarief inging. Anno NU hebben > 99 % van de woningen een ‘Digitale e-meter’ (zie oot), vaak voorzien van een dubbel telwerk ( H & L ) en voor zowel leveren als terug leveren. Wij hebben o.a. zo'n ‘H & L’ telwerk meter. En ondanks dat we één tarif in ons vaste contrakt hebben, krijgen we jaartlijks een specificatie overzicht met 4 kolommen; H-Leveren, L-Leveren, H-Terugleveren en L-Terugleveren. Als ik dan het bericht in het AD nog eens doorlees, kom ik tot de conclusie dat het ‘Flexibel’ gebruik van het net dus al ruim 60 jaar bestaat! En in het huidige ‘Digitale’ tijdperk nog steeds prima functioneert. Kan zelfs op meerdere momenten, zelfs dagafhankelijk, aangestuurd worden. Dus een ‘Flexibel’ contrakt, door de leveranciers te sturen. De tijden aanpassen en de CEO van Enexis wordt op zijn wenken bediend ! ! NOOT; Ik spreek nooit over ‘slimme’ é-meters! De enigste ‘slimme’-meter is de Ferrarismeter. Draait gewoon vooruit (Leveren) of terug (Terugleveren). Rob

Ik ben Bart 58 jaar en woon in Roelofarendsveen. Ik heb sins 3 jaar een vrijstaande nieuwbouw woning. Ik heb geen gas dus alles via een lucht water warmtepomp 12kw en wtw. Er ligt 12kw aan zonnepanelen op het dak dus het is een 0 op de meter woning. Ik vind bijna nergens goed info voor verbruik van dit soort huizen. Ik zit gemiddeld op 35kw per dag aan verbruik. Dit is met de salderings regeling geen probleem want ik verbruik op jaarbasis 10000kw en lever 11000kw per jaar op. Dus 0 op de meter en dat was mooi. Nu gaat de saldering weg en krijg je allerlij kosten voor terugleveren. Ik lever zomers makkelijk 70kw per dag op. Als je dit in tabellen gaat plaatsen van energie bedrijven dan krijg ik aardige teruglever kosten per maand. Ook alles wat je leest over accu's gaat over kleine huizen met een paar zonnepanelen. Ik kan mijn stroom van de zomer nooit opslaan in een accu. Als ik de gemiddelde stroom bereken over een jaar per dag dan zou ik aan een 16kw accu al genoeg hebben. Deze zou ik dan op zijn best benutten in de winter 20% gevuld in de zomer 100% gevuld. Maar je bent bij als je een accu kan terugverdienen. De gene die zeggen dat je met een accu gaat verdienen snappen het niet helemaal. Een dinamische energie contract is ook slecht voor mijn energie verbruik. Omdat ik veel zonnepanelen heb en dan teruglever als de prijzen misschien wel 0 worden of zelf negatief. Dan moet het systeem gewoon uit. Ik denk dus dat ik na 2027 een aardige energierekening ga krijgen. Ben benieuwd of er meer mensen info hebben met verglijkbare woningen

Waarom wordt mijn reactie in een topic door een moderator tegengehouden zonder enige verdere toelichting en verklaring ?