Vraag

Vloerverwarming keuzes bij combinatie houten balken en cementvloer

  • 21 november 2020
  • 3 reacties
  • 53 Bekeken

Reputatie 6
Badge +2
  • Verduurzamer
  • 376 reacties

Ik heb een vraag over de keuze van vloerverwarming bij 2 verschillende ondergronden in 1 open ruimte.

Gegeven de volgende situatie.
 

Huis rond 1900 met in de woonkamer (ca 27m2) een vloer met balken er onder,
open keuken (ca 17m2) met daarin een cementvloer (met deels nog tegels ingemetseld), deels onderkelderd.

De cementvloer van de keuken is ongeveer 6cm hoger dan de bovenkant van de balken.

De wens is om in het geheel (‘natte’) vloerverwarming aan te leggen en de vloer het liefst te laten doorlopen.

Voor de woonkamer zou neem ik aan de meest logisch keuze zijn om glaswoldekens tussen de balken aan te brengen, lewis platen er op daar de leidingen op met Hoh van 10cm, chape vloer er over en daar een multiplank vloer op te verlijmen.
De totale hoogte zou dan  22mm lewis+ 6cm chape + 16mm multiplank worden = ca 10cm
Dus ongeveer 4cm hoger dan nu.

In de keuken zou denk ik de keuze zijn tussen infrezen van de leidingen
of een ‘droogbouw’ systeem, waarbij de leidingen in een stukje isolatie, bijvoorbeeld van 30mm hoog, komen te liggen. Daar dan de chape vloer op en de mulitplank vloer op verlijmen.
Er even van uit gaande dat de chape vloer in beide opties ca 4cm hoog is, kom je dan kwa totale hoogte uit op 4cm chape + 16mm multiplank = ca 6cm of 9cm bij 30mm droogbouw.

Bij infrezen zou er dus een verschil van 6 - (10 - 6) = 2cm zijn tussen de woonkamer en keuken.
Bij droogbouw zou dat zelfs 5cm zijn.

Idealiter zou de vloer over de geheel lengte egaal moeten zijn natuurlijk. 

Er is overigens wel wat ruimte om ‘de hoogte in te gaan’.
Ook 10cm zou wel te doen moeten zijn met wat kleine aanpassingen.

Je zou er ook voor kunnen kiezen om de vloer in de woonkamer wat dikker te maken.
En bijvoorbeeld daar een 20mm droogbouw systeem op de lewisplaten aan te brengen?
Of eerst een vloer van 2cm aan te leggen en daar de leidingen op te maken?

@JdW @WJ4IoT @darkfiber @Dekker-Lochem of ieder ander, al dan niet met eigen ervaring,

aanmerkingen, opmerkingen, suggesties?
Alles is welkom :)

Anne. 


3 reacties

Reputatie 4

Anne.

Heb zelf enig ervaring met 3 soorten vloeren;

Mijn 1e ervaring, als zelfbouw totaal 55 m2, verdeeld over 3 niveaus (vonden we toen leuk ;) 

  • de meest radicale en in ons vorige huis (voormalig Café) op de BG toegepast. Dat is, alle houten balken eruit en vervangen door spanbeton balken (zijn op elke gewenste lengte te bestellen). De spanbeton balken kunnen (met een beetje hakken) vaak in de oude gaten van houtenbalken geplaatst worden. Milders PU elementen ertussen en je heb zowel een bekisting als na afloop vloerisolatie. Om de vloer dun te houden ivm het gewicht ( is extra gewicht op de oude fundering ! ), de vloerverwarmingsslangen tussen 2 dunne staalnetjes geklemd. Hierdoor bleef de vloer, inclusief een tegelafwerking, totaal onder de 10 cm. Omdat je in een ‘openbak’ begint, kun je de eind hoogte terug rekenen en daarop de spanbetonbalken plaatsen.
  • De foto is van een deel van de BG, het voormalige Magazijn (en enkele jaren onze slaapkamer ;)  Deze ruimte werd een verhoogd eetkamerpodium.
  • Voormalig magazijn ruimte, 1982
Reputatie 4

Mijn 2e ervaring (Ook een zelfbouw klus !),

Voor onze badkamer op de 1e verd. hebben we de plankenvloer vervangen door Lewis-platen. Tussen de balken, voor de plaatsing van de Lewis platen, 10 cm Steenwol dekens (is 1984 !) op het plafond van de onderliggende woonruimte uit gerold.

Heb de vloerverwarmingsslangen vervolgende met kabelbeugeltjes en parkers (ong. op de balken) strak op de Lewis-platen geschroefd. De Lewisplaat dien zo als warmte geleider / verspreider. Om het geheel dun te houden alleen wat ijzeren bewapeningsstaven tussen de verwarmingsslangen (dwars op de balken). Met vloertegels totaal ongeveer 6 cm dik boven de balken, dus (houtenvloer = zelfde dikte als Lewisplaat) maar 4,5 cm omhoog gekomen.

Let wel op dat je tijdens het storten, de balken ondersteund door bijvoorbeeld op de BG (in mijn situatie) een paar stempels tegen het plafond te zetten. Plaat multiplex met dun plaatje 'piepschuim’ voorkomt plafond schade. Belangrijker, voorkomt een doorgezakt plafond als alles nog nat en vloeibaar is. Want eenmaal hard . . . . dan kunnen de doorgezakte balken niet meer terug buigen !

Reputatie 4

En dan de 3e ervaring (in ons huidige huis)

Geen eigen klus, maar de keuze van de eigenaar, welke de ‘Boerderij’ uit 1910 naar de maatstaven van 2000 heeft aangepast. Had qua isoleren en verduurzamen, wel een vooruitziende blik !

Op de aangestampte droge, zand vloer (!) zijn ‘Floormate’ platen van 10 cm gelegd. Hierover een betonplaat (10 cm met bewapening).

Hierop de Lego-platen met de vloerverwarmingsslangen. 

En een dekvloer van ong. 4 cm. De slangen liggen dus maar 2,5 cm diep !. Wij hebben, mede uit praktische overweging, de oude tegelvloer (20 x 20 tegels) eruit gejekkerd  (sloot niet meer aan bij ‘onze’ indeling)

Eh de foto spreekt voor zich zelf.

1999, vloerverwarming [ Meterkast ]

Deze vloer lag al in ons huis toen wij het in 2013 kochten.  De keuze van de vorige eigenaar om dit zo te doen was, dat de gehele BG zo verwarmd werd, zonder dat deze gebonden was aan een indeling. En dat de ‘massa’ er voor zorgt, dat er een stabiele temperatuur (warmte accu) ontstaat. De ‘Verwarmde betonplaat’ rusten op de oude funderingen en is daarmee zelfdragend. Argument van de vorige eigenaar: “Het gaf alle vrijheid voor indeling".

  1. Ook wij hadden dus in 2013 de vrijheid om de indeling relatief eenvoudig naar onze eigen wensen te veranderen.
  2. Na de nieuwe indeling, hebben wij gekozen voor een hardgebakken 60 x 60 tegel als afwerking (lekker praktisch !),
  3. Nadeel, we hebben geen kruipruimtes. Slechts 24 m2 is onderkelderd, voor de rest moet alles ‘bovenlangs'.

Wel, tot zover mijn ervaringen. Stuur anders even een PB. Succes Rob.

Reageer