Wij hebben een paar maanden geleden ons dak laten renoveren. Het is een plat dak. We hebben toen verschillende offertes op gevraagd en de meesten kwamen op hetzelfde neer: isolatie + nieuwe bitumen laag over de oude heen. We hebben een dakdekker gekozen en die heeft de werkzaamheden zo uitgevoerd. Nu zijn de werkzaamheden al een tijdje afgerond, maar hebben we lekkage na de hevige regenval van de afgelopen tijd, rondom een nieuw aangelegd ontluchtingspijpje op het dak.

Er heeft nu een andere dakdekker naar ons dak gekeken, en die zegt dat het werk slecht is uitgevoerd en dat de oude bitumenlaag eigenlijk verwijderd had moeten worden. Hij vertelde ons dat het eigenlijk helemaal opnieuw moet (alles eraf en opnieuw beginnen). Wat is nu waar? Klopt het dat een oude laag eigenlijk altijd verwijderd moet worden? Ik vind het lastig wie ik nu moet geloven, zeker omdat, toen we verschillende offertes aanvroegen, op geen van die offertes stond dat de oude laag verwijderd moest worden.

Weet iemand hier meer vanaf? Voordat we onszelf (opnieuw) op enorme kosten gaan jagen?