Ik mis in het artikel hoe het met de brandveiligheid staat van die natuurlijke isolatiematerialen. Steenwol en glaswol zijn erg veilig, maar bijvoorbeeld vlas is behoorlijk brandbaar.

Iedereen die van plan is zelf te gaan experimenteren met alternatieve isolatiematerialen raad ik aan om goed checken bij je verzekeraar wat zij daar van vinden. Als je huis afbrandt is dat al erg genoeg, maar als de verzekeraar niet uitkeert is de ramp niet te overzien.

Het is echt heel vreemd dat milieucentraal Houtvezelisolatie indeelt in een categorie die minder milieuvriendelijk zou zijn dan glas en steenwol. Echter, voor de productie van deze materialen moeten oven branden op 1500 graden om draden te kunnen slaan van de het gesteente. Bij houtvezelisolatie komen geen hoogovens aan te pas, slaat het co2 op in zijn vezels en kan het na gebruik bij het A2 houtafval. Daarnaast zit er een gezondheidsrisico aan Glas en steenwol.

De schapenwol isolatie van Isolena wol wordt bijvoorbeeld geproduceerd van schapen die aan landschapbeheer doen, dus dat maakt het argument van NIBE wat te kort door de bocht denk ik.

Tja, zoveel sites, zoveel meningen :)
Die van milieucentraal is idd niet erg onderbouwd. Het hangt sterk af van waar het houtvezel van daan komt en hoe het verwerkt is. Maar er komt blijkbaar best wat energie bij kijken om houtvezelplaten te maken.

https://woonbewust.nl/isolatie-woning/natuurlijke-isolatiematerialen
zijn er al weer een stuk positiever over :)

Dat is zeker. En het zijn relatief nieuwe producten waardoor betrouwbare of volledige informatie vaak ontbreekt.

Ik weet dat ze bij het NIBE uitgaan van het nat procedé. Door het merk Gutex worden de platen volgens de droog procedé gemaakt waardoor er niet die hoge energiebehoefte nodig is.