Wat gaan we hiervan denken? “Eindelijk gaat het doemscenario van het IPCC de prullenbak in. De Volkskrant vond het nieuws belangrijk genoeg voor de voorpagina. Marcel Crok schreef al in 2018 dat het extreme scenario van het IPCC onhoudbaar was. Het IPCC erkent wat al tijdlang rondging: Het hoogste rampscenario, 8.5, strookt niet (meer) met werkelijkheid.”
Dit terwijl Nederland al jaren bezig is om “het klimaat te redden". Zo lees ik verder: “Het klimaatpanel van de VN, het IPCC, werkt met scenario’s. Die scenario’s schetsen mogelijke toekomstbeelden. Het grootste nieuws in het AR6 rapport is waarschijnlijk dat bovengrensscenario’s zoals SSP5-8.5 en SSP3-7.0 nu als onwaarschijnlijk worden beschouwd. Dat is heel goed nieuws, want het betekent dat een hogere opwarming in 2100 minder waarschijnlijk wordt geacht dan een paar jaar geleden. Helaas is dit nieuws diep verborgen in het rapport en zullen maar weinig beleidsmakers het zien. Erger nog, grote delen van het rapport benadrukken nog steeds deze bovengrensscenario’s. Het goede nieuws, na publicatie van het artikel in de Volkskrant, is dat uiteindelijk – net als onlangs bij de verdwenen hittegolven van het KNMI, die na kritiek van Clintel, deels door het KNMI werden ‘teruggevonden’ – de ‘waarheid’ overwint en de klimaatwetenschap schoorvoetend erkent dat men op het verkeerde spoor zat. Het slechte nieuws is dat er vele jaren overheen gaan voordat de ‘olietanker’ zich laat bijsturen. Zelfs nu nog zitten er tal van wetenschappelijke publicaties in de pijplijn die gebaseerd zijn op RCP8.5.”
Maar zoals het er nu uitziet, gaan we voort op de ingeslagen weg, omdat nieuwe wetenschappelijke inzichten maar heel traag doordringen en niet passen in de huidige beleidsplannen, die nog steeds uitgaan van het oude rampenscenario. Lees verder op: https://indepen.eu/sceptici-krijgen-gelijk-extreem-ipcc-klimaatscenario-sneuvelt/ en https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ipcc-schrapt-rampscenario-opwarming-hooguit-nog-maar-3-5-graden-in-2100~b501cf42/?referrer=https%3A%2F%2Findepen.eu%2F
)