Waarom wordt een reactie geweigerd ?

Hi ​@jvdleeuw, het bericht waar je (hoogstwaarschijnlijk) op doelt, is automatisch ‘tegengehouden’. Ik heb deze als moderator zojuist goedgekeurd, omdat er geen reden is dat de inhoud tegen onze richtlijnen ingaat. Excuus voor de ontstane verwarring. We zullen nagaan waarom het bericht tegen werd gehouden. 

Als het klopt dat dit bericht weer zichtbaar is, dan kan deze topic worden gesloten. Groet, Willem

Op linkedin was van mij ook een keer een reactie verwijderd. Vanwege het woord idioot uit ‘dit vind ik idioot'. Ik kreeg daarna het idee dat ik tegen een bot zat te discussiëren.😀 Uiteindelijk post maar aangepast.

Het gaat hier niet om een casus zoals ​@Driepinter beschrijft. Mijn reactie werd “zonder publikatie” kei hard gewijzigd zonder opgaaf van reden.

Als dit een “automatisme” is heeft deelname aan discussies op dit forum voor mij geen zin meer.

​@Willem van Eigen Huis Ik stel voor dit topic nog niet te sluiten maar eerst de oorzaak van de weigering te achterhalen en passende maatregelen te nemen om herhaling te voorkomen.

Forum-deelnemers moeten weten waar ze aan toe zijn en niet door ondeugdelijke algoritmes buiten spel gezet worden.

Zodra de gevraagde duidelijkheid er is ga ik weer mee doen.

Enige maanden geleden is er van mij ook een bericht geweigerd. Het werd niet geplaatst. Wat de melding was weet ik zo niet meer. Er zat wel een woord in, wat waarschijnlijk de reden daarvoor was. Ik heb het maar zo gelaten. Ik had geen zin om het opnieuw te typen. Helaas weet ik het meer welk woord. Anders had ik dat mooi nu kunnen testen. Was niet een echt onfatsoenlijk woord en passend in de discussie.

Een van mijn laatste reacties moest ook eerst worden goedgekeurd door de moderator. Het was toen een kritische opmerking over de Quatt warmtepomp. Het werd later alsnog geplaatst, maar toch vond ik het vreemd. Ik kreeg ook geen enkele uitleg erover. De censuur van deze tijd kan ik niet volgen. 

Eigenhuis doet veel goeds voor huiseigenaren, maar ze gaan in mijn opinie teveel mee in de huidige verduurzamingsstroom. Misschien kiezen ze verstandig welke 'strijd' ze wel/niet willen voeren? 

Zo heb ik nog geen steun gezien vanuit Eigenhuis om mensen zoals ik, die weinig gas verbruiken dmv kamertemperatuurverlaging, niet op onnodig hoge verduurzamingskosten te jagen. Ligt dat buiten de invloedsfeer van Eigenhuis of willen ze dat beeld niet uitdragen? Angst voor ophef misschien vanuit de media en wellicht oudere leden? Ik ben overigens ook niet meer zo jong.

Afgelopen jaar kom ik uit op max 105 m3 gas en een iets hoger stroomverbruik vanwege IR-verwarming. Hiermee zou ik toekunnen met slechts de alom verguisde elektrische CV ketel of als het toch moet een zeer kleine warmtepomp. Ik lach hierom, maar het is eigenlijk zeer triest. 

​@Willem van Eigen Huis Overwegen jullie nog een reactie ?

​@jvdleeuw Zoals mijn collega Willem aangaf, gaf de inhoud van je post geen duidelijke reden waarom deze niet direct geplaatst zou kunnen worden. In de regel (99% van de tijd) gaat het gewoon goed. De platformsoftware is niet een creatie van onszelf. Dat betekent dat wij bij een vreemde actie van het softwareprogramma, dit kenbaar maken aan de verantwoordelijke collega's. Zij nemen het vervolgens op met de softwareleverancier. Deze zal dan moeten onderzoeken of ze de oorzaak kunnen traceren. Soms kan het niet altijd verklaard worden. We hebben daarnaast ervoor gekozen om de monitoring van de tekstuele inhoud zoveel mogelijk uit te laten voeren door menselijke moderatoren in loondienst bij VEH zelf, en niet door een algoritme. We lezen dus elke post om na te gaan of de community regels nageleefd worden. We hopen hiermee een open en toegankelijke community in stand te kunnen houden.

​@B.V leden kunnen onze bouwkundigen bellen voor onafhankelijk, onbevooroordeeld energie-advies. Of men nu wenst te besparen op gas door inzet van een airco, infraroodpanelen, betere isolatie, betere klimaatbeheersing in de kamers waar men het meest verblijft, alles is bespreekbaar. Ik zou nog graag vernemen wat u precies bedoelt met “geen steun gezien vanuit VEH om mensen die zoals ik..”  Ik geef evengoed wel alvast een reactie op basis van mijn vermoeden van de achtergrond van uw beleving.

Wanneer u weinig gas/elektra verbruikt, is er geen verplichting vanuit de overheid voor u om verdere maatregelen te nemen (op de komst van een lokaal warmtenet na dan). Toen minister De Jonge kwam met zijn idee om bij vervangen van een CV ketel, het nemen van energiebesparende maatregelen te verplichten, zijn de belangenbehartigers van onze vereniging meteen in de pen geklommen. We hebben toen diverse afzwakkende voorwaarden verkregen. Zo hoefde woningeigenaren met een laag energieverbruik geen verdere maatregelen te nemen als de investering niet zou opwegen ten opzichte van de energiebesparing (wat dan vrijwel altijd het geval zou zijn). Daarmee zijn we de facto voor uw directe belang opgekomen, als huishouden met een laag energieverbruik. Het nieuwe kabinet haalde vervolgens helemaal een streep door het idee. Daar konden wij prima mee leven. Wij zien per definitie liever stimulerende maatregelen, dan verplichtingen. Wellicht zijn dit soort werkzaamheden van onze belangenbehartigers niet altijd erg zichtbaar voor onze leden, maar we ondernemen ze wel degelijk. We zijn niet altijd succesvol. Zo is de salderingsregeling toch afgeschaft, ondanks onze petitie om deze te behouden. Ook de door ons voorgestelde verbeteringen, zoals een jaarlijks te verrekenen vaste vergoeding/korting van 80%  op de kale energieprijs bij teruglevering van de zonnestroom, heeft het niet gehaald. Onze invloed kent z'n beperkingen. Soms is belangenbehartiging eentje van de lange adem. Wij geven in elk geval nooit zomaar op. De politieke wind kan immers altijd weer draaien.

De vragen rond dit spcifieke geval zijn hiermee niet echt beantwoord.

De proces beschrijving snap ik, maar niet duidelijk is of dit werkelijk ook zo wordt uitgevoerd en zonodig wordt aangepast

​@Alexander van Eigen Huis 

Bedankt voor uw toelichting.

Momenteel nog geen verdere verplichtingen inderdaad, maar de klimaatdoelen per 2050 staan vooralsnog vast. Onderhoud en zeker renovatie is ook niet iets van de korte termijn. Daarbij nog het Energielabel. Bovendien krijgen gemeenten vanaf 2026 meer mogelijkheden om wijken aardgasvrij te maken. 

Sinds mijn topic hier over het verlagen van de normering wat betreft de kamertemperatuur, verwachte ik wat anders. Wat u nu zegt over jullie eerdere inspanningen voor mensen zoals ik, verrast me en kan ik niet rijmen met jullie recente artikel over de elektrische cv-ketel. 

Waarom dan toch zo’n negatief advies over de elektrische cv-ketel? Niet bepaald stimulerend.

Masterwatt heeft in mei 2024 hier ook over geschreven. Hiertoe hebben ze vragen gesteld aan beleidsmakers van RVO/BZK en aan Advies bureau Nieman, net als jullie. Ik lees echter totaal andere conclusies. https://www.masterwatt.com/mag-een-elektrische-cv-ketel-wel-of-niet/

Eerder is hier de elektrische cv-ketel ook uitvoerig besproken en was er overeenstemming dat dit een goede oplossing zou zijn voor mensen zoals ik en kleine appartementen.
 

Bovendien treedt er bij een elektrische cv-ketel geen geluidshinder op. Dat is een heikel punt bij alle warmtepompen.

Ik kan alleen bedenken dat in de huidige Bbl andere energieprestaties worden gehanteerd dan in de eerder door mij gedeelde tabel in bovenstaand topic. Echter geldt de Bbl al vanaf januari 2024 en had dus bekend moeten zijn bij Masterwatt. Graag hoor ik hierover het fijne van u.

Over energie efficientie gesproken; ik kijk uit naar een artikel over de bijzondere inefficientie van luchtverwarming. Dat is hier eerder ook uitvoerig besproken, maar bij de meeste leden vast nog niet bekend. Een combi van een lage luchttemperatuur als basis met lokale IR bijverwarming zou al veel energie efficienter zijn en waarschijnlijk veel meer persoonlijk comfort bieden.