Verschil bestuurlijke aansprakelijkheid bezoldigde en onbezoldigde bestuur

Beste ​@N.W bedankt voor je bijdrage. Wellicht dat er leden zijn die in kunnen gaan op je vraag. Je kunt als lid ook altijd telefonisch contact opnemen met onze Juridische Ledenservice. Onze specialisten zijn te bereiken via 033 450 77 50 van maandag tot donderdag van 09.00 tot 18.00 en op vrijdag van 09.00 tot 16.30. Groet, Stephanie

Beste Nev, op basis van eerdere berichten op dit forum vraag ik mij af wat er aan de hand is in jullie VvE.

Er is geen verschil tussen een bezoldigd en onbezoldigd bestuur. De ALV kan besluiten om het bestuur een vergoeding te geven, maar ook zonder deze vergoeding dient het bestuur zich ten alle tijden te houden aan de regels van de wet, het splitsingsreglement en het huishoudelijk reglement. Het niet krijgen van een vergoeding is geen excuus om zaken “anders” te doen.

Op de ALV die onlangs gehouden is heeft het bestuur doodleuk toegegeven bewust een artikel uit het HHR slechts gedeeltelijk (hierover is in deze community een vraag gesteld) na te leven omdat dit anders velen binnen de VvE zou treffen. Een kritisch lid werd het kwalijk genomen dat deze overtredingen door het VvE bestuur van het BW (ook voorgelegd in deze community) aan de kaak stelde. De penningmeester zei dat het VvE lid daar maar eens mee op moest houden. Hij was daar klaar mee en noemde het lid zelfs een zeikerd. Het ergste is dat een aantal VvE leden het daar mee eens was! Toen dat zelfde lid aangaf tegen het 'Incassobesluit' (daarover is in dit community een vraag gesteld) te stemmen werd deze door een aantal VvE leden uitgejouwd! Kun je nagaan hoe verrot deze VvE is!