Geheimzinnige tweede string zonnepanelen

Ik zie aan de linkeronderkant twee draden, een rode en een zwarte. Dus maar 1 string. Dat is dan duidelijk.

Hier ga ik verder achteraan. Bedankt voor de reactie!

@PeterHenAls de panelen warm worden zakt het maximale vermogen.

Dit is een natuurkundig feit.

Bij een temperatuur van 50-60 °C  bijvoorbeeld tot ca. 80% - 85%
van het zgn. STC-vermogen van 415 Wp van jouw panelen. (Standard Test Conditions = “optimale” condities
= instraling 1000W/m² loodrecht op de panelen bij 25°C paneeltemperatuur )

Wat is de ligging van de panelen? (oriëntatie & hellingshoek) - Dit maakt uit of jouw panelen het maximale vermogen en wanneer kunnen bereiken.

Het e.e.a. kan je simuleren op https://www.thomasberger.be/pv/pvcalc/index.html

YMMV

@Erve  Mijn pv-installatie heb ik zelf bedacht (ontworpen?). En ik kan de verwachte opwek vrij nauwkeurig schatten/berekenen.

Of elke “solarteur” die pv-panelen plaatst dit kan? Ik heb er mijn twijfels als ik soms mensen hoor klagen over slecht ontworpen en gerealiseerde installaties.

De meeste “garanties” zijn daarom vaak ook zeer conservatief (geen gezeur achteraf)
en mensen zij altijd blij als het beter uitvalt als voorspelt.

En of de installatie van @PeterHen optimaal is? Misschien horen we dit nog.

@Erve  Of de oorspronkelijke vraag naar de "geheimzinnige 2de string” door de solarteur  afsluitend is beantwoord weet ik niet.

Wat ik hierboven schreef houd rekening met de eigenheden van de SoFar omvormer  die waarschijnlijk onvoldoende meegenomen zijn in het ontwerp c.q. de realisatie.
Het door de TS genoemde aftoppen/afvlakken is misschien het resultaat.
Citaat uit de opening post: “ De opbrengstparabool is bij 3,4 afgeplat.”

Die oplossing die ik heb genoemd is bij mijn oude installatie iig succesvol toegepast.

P.S.: En met de 2 Y-adapters is het fenomeen van de 2de fantoom string vermoedelijk ook opgelost.

Natuurlijk weet je na een jaar (of ook eerder) of de berekening klopt, mits je voor de afwijking van de gemiddelde zoninstraling op jouw locatie corrigeert.

De opwek per jaar kan hierdoor namelijk ca. +/- 8% afwijken,
(de afwijkingen per maand zijn vaak veel groter - zie https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/geografische-overzichten/archief/maand/sq

@darkfiber Hier klopt de berekening wel. Het betreft Q-cell panelen, die zijn het meest verkocht, developed in Germany, made in China. Staande het telefoongesorek en met geografische gegevens wordt uit tabellen de opbrengst voor je locatie bepaald. De zonnestralen zijn altijd hetzelfde maar hangen af van de atmosferische omstandigheden, meer en minder vocht in de lucht, vervuiling, heiïg,  bewolking, hellingshoek, oriëntatie, schaduw enz. In de berekening is dat allemaal al verdisconteerd voorzover mogelijk.

Er wordt dus niet gekeken in hoeverre de berekening klopt, maar andersom, in hoeverre de atmosferische omstandigheden afwijken van de prognose, en of een paneel ondermaats presteert. De berekening is maar een prognose. Het praat stukken makkelijker om dan van die berekening van de locatie uit te gaan dan de plaatselijke omstandigheden. Die zijn bij iedereen anders.

@darkfiber U heeft dat telefoongesprwk van een uur niet gehad met de leverancier zoals alle andere mensen wel, omdat u zelf uw panelen hebt gemonteerd. Ik denk dat we dan langs elkaar heen zullen blijven praten. Die tabellen komen van de fabrikant op basis van hun laboratoriummetingen. Leuk en leerrijk als u het zelf ook kan berekenen. Wellicht wilt u daar een apart topic over starten want hier gaat het helemaal van het topic af en aan mij is het niet besteed.

Maar om te kijken of er iets aan je systeem mankeert is het handig om te kijken of het teveel afwijkt van wat de leverancier garandeert voor jouw locale situatie. Dat is wat ik aan de topicstarter heb gericht. Ik vat het niet goed waarom u dat berekenen allemaal aan mij gaat richten, dat is overbodig want we hebben een andere manier gevonden die beter en handiger is.

@PeterHen ik kan je de hand geven. Bij mij ook 10 panelen op ZZW en dakhelling 52°. Ik had maandag 21,4kWh, dinsdag 22,9 3n woensdag 23,2. Top was vanmiddag net onder 2900W. Je ziet dat al die verschillen niet zo bar veel uitmaken.

Hallo @PeterHen , heb je de gevraagde antwoorden en misschien ook oplossingen van je solarteur en van de leverancier van de omvormer ontvangen? - Na drie weken zou je iig reacties moeten hebben. Ik ben benieuwd.

@PeterHen  Ik kan me voorstellen dat je het leuk vind - geen onnodige “afplatting” meer door een “suboptimale” aansluiting en  vermoedelijk duidelijk meer opwek.

Voor mijn en onze beeldvorming:
De installateur heeft de 10 panelen werkelijk over 2 strings á 5 panelen verdeeld?
Of heeft hij misschien de bestaande string van 10 panelen over de 2 mppt verdeeld?
(Zoals ik heb voorgesteld)

Het laatste kan je zien aan de 2 Y-adapters welke dan min of meer direct onder de omvormer hangen. Ter illustratie een plaatje van mijn oude installatie (de string komt van links):

Je kan het resultaat natuurlijk ook via de omvormer app bekijken.

@PeterHen   Zo werkt het natuurlijk iets beter, maar met een string van 10 panelen werkt het waarschijnlijk veel beter en efficiënter.

Uit de technical data van de Sofar omvormers op p. 61:
Voor jouw “SofarSolar 4 KTLM-G2 4 kW” - De optimale (Rated  Input) voltage ligt bij 360 V, de trackers willen bij vol vermogen het liefst stringspanningen tussen de 200 V en 520 V zien om (goed) te werken.

Jouw 5 panelen strings hebben een nominale stringspanning van 5 x 38,9 V = 195,5 V
(standaard test condities - volle zon 1000W/m², 25°C paneeltemperatuur)

In de zomer met warme/hete panelen neemt de stringspanning af en op koude winterdagen toe (maar dan heb je ook weinig zon).

Of de oplossing van jouw solarteur optimaal is?

@PeterHen  Jouw keuze en die van de solarteur - voor de opwek zal niet veel uitmaken, misschien dat de omvormer wat later opstart en iets minder efficiënt werkt. 

Afsluitend nog een opmerking:
De bekabeling c.q. de voering van de DC-kabels m.n. de dakdoorvoer is niet meer helemaal up-to-date, maar met de nu vrij lage stringspanning vermoedelijk geen potentieel probleem.
Bijvoorbeeld is de aanbeveling de rode en de zwarte kabels apart! in twee gescheiden buizen en niet rood en zwart samen in een.
Verder is het advies de DC-kabels via twee “gaten” in het dak naar binnen te leiden  - een voor de rode en een voor de zwarte kabels.

De aanbevelingen houden ermee rekening dat een eventuele vlamboog bij gelijkstroom niet vanzelf dooft.

YMMV