Skip to main content

Eigen Huis is van mening dat de afschaffing van de salderingsregeling niet ‘abrupt’ mag ((per 1 januari 2027 terwijl al jaren bekend is dat de salderingsregeling afgebouwd zou worden wat al per 1-1-2023 het geval had moeten zijn)) met als argument de energietransitie. Maar de energietransitie moet toch in houden de juiste mix tussen windenergie en zonneenergie? Om offshorewindparken te bouwen betalen energiebedrijven zelfs nog. En dat terwijl er voor zonneparken er nog steeds een minimum garantieprijs moet gelden (de SDE-subsidieregeling). Saldering kost de overheid zelfs € 0,13 per kWh aan gederfde energiebelasting en btw (over de kWh's die je nu in de winter kan wegstrepen betaal je immers ook geen energiebelasting en btw). Ook heeft windenergie een veel hoger aantal vol last uren (productiefactor). Dus 1000 watt-piek levert bij zonnepanelen circa 1000 kWh per jaar op. Maar 1000 watt-piek aan offshore wind levert per jaar maar liefst 4500 kWh op. En dat dan nog vooral tijdens de winter en dus ook duurdere stroom levert (in de zomer schijnt de zon en in de winter waait het harder en is de vraag naar elektriciteit het hoogst). Als je voor warmtepompen bent (en dat is de VEH) ben ook voor offshorewind. Want met slechts 1/6 e opbrengst in de winter door zonnepanelen kunnen warmtepompen niet draaien. Dus weg met de salderingsregeling en dus voor goedkopere wind-stroom in de winter. Bovendien doet Duitsland nog een inhaalslag met zonneenergie. Je zou dan zeggen voorbeeld doet volgen. Maar dat gaat inhouden dat wij in de zomer overdag minder stroom kunnen exporteren en er dan dus meer zonnepanelen afgeschakeld moeten worden.

 

de energietransitie gaat toch over de transitie van fossiel naar duurzaam opgewekte energie? De dynamische energieprijzen worden nu al beinvloed door harde wind en/of zon. Gemiddeld genomen is de prijs in de winter (veel wind) vergelijkbaar met die van de zomer (veel zon).


@EmielS In de winter zijn de elektriciteitsprijzen (markt- en uurprijzen) alleen negatief als er 1. veel wind staat en 2. het nacht of weekend is. In de zomer zijn de markt- en uurprijzen al negatief wanneer er alleen al veel zon is ('s middags). Dus ook op werkdagen. Bij windenergie is dat nog niet het geval. Conclusie: Er is meer behoefte aan windenergie dan aan nog meer zonnepanelen. 

 En dat los van het feit dat de salderingsregeling (voor zonnepanelen dus) veel duurder is dan de sde-regeling voor windenergie.


SDE gelden waren/zijn ook voor zonnepaneelinstallaties, maar dan niet voor particuliere paneeltjes.

Ik profiteer op dit moment o.a. van de diverse subsidies voor pv-installaties als lid van een lokale energiecoöperatie.


@EmielS In de winter zijn de elektriciteitsprijzen (markt- en uurprijzen) alleen negatief als er 1. veel wind staat en 2. het nacht of weekend is. In de zomer zijn de markt- en uurprijzen al negatief wanneer er alleen al veel zon is ('s middags). Dus ook op werkdagen. Bij windenergie is dat nog niet het geval. Conclusie: Er is meer behoefte aan windenergie dan aan nog meer zonnepanelen. 

 

Het aantal dage/uren dat de prijs negatief is, is op 1 hand te tellen, dus dat zijn uitzonderingen. Gemiddeld genomend is er geen verschil tussen zomer en winter, qua dagprijzen. Dit kun je eenvoudig opvragen bij Jeroen en ik hou het zelf ook bij. 

Wat je inderdaad wel ziet is dat de gemiddel dagprijs meer meebeweegt met de wind dan met de zon. De zon versterkt/zwakt af, de wind bepaalt. Dus de zee nog wat voller zetten is geen slecht idee.


Reageer