Wie heeft al meegemaakt dat het net de opbrengst van de panelen niet kon verwerken?

Zou dat niet gebeuren in het schakelstation in de buurt?
Afregelen bij iedere individuele aansluiting kan ik me niet voorstellen.

Nee, voor particuliere installaties niet. Die moeten zelf uitschakelen boven een spanning van ongeveer 253V
En dat doen ze allemaal. Ik weet trouwens niet of 253 klopt. Maar ik zal er niet ver van af zitten. Er zit trouwens wel een klein verschil in de verschillende omvormers.

Ik heb het me uit laten leggen door iemand van Coteq.
In Groningen en Drenthe zijn op 'afgelegen' terreinen velden met zonnepanelen aangelegd.
De capaciteit van de leidingen is daar op sommige plaatsen simpelweg onvoldoende om de hoeveelheid stroom te verwerken.
Zowel de regionale netbeheerder als Tennet moeten daar eerst nieuwe leidingen leggen en dat kost gewoon tijd.
In woonwijken telt dat probleem niet omdat de capaciteit van het net berekend is op het maximale verbruik en dat is ook ruim voldoende voor de particuliere teruglevering.
Woonwijken worden gepland maar de snelle aanleg van grote zonnevelden in dun bevolkte gebieden volgt niet de regels die voor de normale planning gelden.

Ik heb even gekeken naar de geleverde spanning van mijn installatie op het moment dat het erg zonnig was. 235,6 Volt
Natuurlijk zit ik in een woonwijk met niet te veel panelen en een industrieel bedrijf in de buurt. Ook het plaatselijke trafostation van 150 k zit bij mij in de buurt.
Ik heb dus geen last.

Als het goed is zal eerst je hoofdzekering er uit springen voordat je teveel terug levert aan het net. Mocht dat niet gebeuren dan omdat je gewoon binnen huis tuin en keuken verbruik blijft maar iedereen in de straat heeft panelen en daar door word teveel terug geleverd dan klapt het de verdeelkast in de wijkcentrale er uit en heeft iedere woning die daar op aangesloten zit geen stroom meer. Aangezien er nog niet in het nieuws landelijk of regionaal met grote letter en schreeuwerige teksten gerapporteerd is dat en in bepaalde wijk door zonnepanelen de wijk zonder stroom zit is dat ook nog niet gebeurt.

Het lijkt mij dat de netbeheerder gewoon monitort hoeveel stroom er waar gebruikt word en exact weet hoeveel er op dat punt verwerkt kan worden met die infrastructuur, en daar zit dan een veilig marge in gebouwd om nog de tijd te hebben omdat deel weer te verzwaren indien nog is.

Daarnaast zal er nooit van het ene op de andere dag zoveel teruglever capaciteit bijkomen dit gebeurd gestagen over meerdere maanden/jaren. Het maakt trouwens niet uit of terugleverd of verbruikt met een 1 fase aansluiting kun je totaal rond 9200w verbruiken of terugleveren en met een driefase aansluiting kun je rond de 17250w verbruiken of terugleveren.

Wat de heer @JWD meld klopt ook niet COP/SCOP betekend bij een COP van 1 dat er bijvoorbeeld 1000w elektriciteit verbruik is en dat het maar 1000w aan thermische energie is en bij een COP/SCOP van 4 gebruikt die nog steeds 1000w elektriciteit maar komt er 4000w aan thermische energie een hogere COP/SCOP is dus efficiënter maar het maximale verbruik veranderd niet, het absolute verbruik natuurlijk wel de warmtepomp zal dan meer tijd nodig hebben om iets te verwarmen. Dus ook al zou je warmtepomp 3x zoveel elektriciteit verbruiken dus 3000w zit je nog steeds binnen die die 9200/17250 wat je van het mag gebruiken. Trouwens sommige oude wasmachines of drogers heb ook z'n hoog verbruik of je waterkoker of je inductie kookplaat die vaak al tot 11000w kunnen gaan.

Dus als je meer als 9200w/17250w aan zonnepanelen hebt knalt alleen de hoofdzekering er uit dus meer terugleveren dan het net aankan is een fabeltje. En voordat iedereen die op 1 verdeelkast zitten netjes het max van hun aansluiting terugleveren aan het net zal de netleverancier het allang hebben verzwaard.

Een vergelijkbaar probleem gaat zich voldoen wanneer hele wijken op lucht/water warmtepompen worden aangesloten. Bij zware vorst - zeg -20 grC - hebben die een COP in de buurt van 1 in plaats van hun ‘normale’ 4 à 5. Ofwel ze nemen dan een 4 à 5 maal hoger vermogen af. Meer nog, omdat ze bij lagere temperatuur meer moeten werken.
Zie ook het pdf ‘Warmte voor Warmtepompen’ in mijn gelijknamige item.
Bij strenge vorst zal met een lucht-lucht warmtepomp het elektriciteitsverbruik niet toenemen (uitgaande dat de installatie al continu draaide). Het enige effect is dat het rendement (COP) flink daalt en daarmee dus de warmteopbrengst. Wel grote kans natuurlijk dat tijdens dergelijke vorstperiodes traditionele elektrische kacheltjes uit de schuur gehaald worden. Ofdat de wat meer efficiente IR-panelen continu bijgezet gaan worden. En dit dan natuurlijk allemaal zolang de capaciteit van de gekozen elektriciteitsaansluiting en reserve capaciteit van de elektriciteitscentrales het toelaat.

Maar hoe vaak zullen dergelijke temperaturen voor komen? Tijdens de winters van 2010 tot 2013 één keer tijdens een windstille nacht boven een sneeuwdek in Limburg en Flevoland. Voor mij zou dan één van de oplossingen zijn één van maximaal 40 watt (iets vroeger dan anders naar bed onder een elektrische deken, waarbij dan natuurlijk wel de stroomvoorziening gegarandeerd moet worden).

Verder hoeft men niet van het gas af als dankzij de goedkopere lucht-lucht warmtepompen het gasverbruik al flink verlaagd kan worden zodat we met Noors of vloeibaar gas uit het Midden-Oosten toe kunnen. Ook zou men weer terug kunnen gaan naar synthesegas, maar dan door het vergassen van hout. Zolang de overheid warmtepompen (zogenaamd) promoot maar gelijktijdig 11 % van het aardgas nog verspild moet worden omdat die zelfde overheid geen woord rept over het goed afstellen van de cv-temperatuur van hr-ketels vind ik het één grote farce.

Oplossing: spanningsvenster ietsje opschroeven en het omvormertje draait weer alsof het een lieve lust is. 😀

Dan neem ik aan dat u daar toe als elektricien bevoegd bent. Dit gaan we toch niet voor alle VEH leden aan bevelen ? Zowel de veiligheid tijdens het sleutelen aan de omvormer en natuurlijk de spanning op het openbaar net.🤔