Ik heb dezelfde situatie en het als volgt aangepakt.
Hierover diverse bouwkundige specialisten gesproken. Zij gaven aan dat deze wijze de juiste is.
toegepast en afgeplakt met aluminium tape. Zorgvuldige afwerking is erg belangrijk.
vervolgens afwerken met latten en gipsplaten. Let op dat de gipsplaat schroeven niet te lang zijn, ivm perforeren van de folie. Beter iets dikkere latten of wat meer kortere schroeven.
Wat ik me daarbij nog afvraag: als je de folie hebt vast gezet en alles netjes hebt afgetapted hoe maak je dan de gipsplaten vast zonder weer door de folie heen te gaan?
Moet je dan een rachelwerk aanbrengen,
waarbij je op alle plaatsen waar je de rachels op de balken vast zet weer de boel dicht taped en dan vervolgens de gisplaten daar weer op,
met de schroeven dan natuurlijk niet ter hoogte van de plek waar de rachels aan de balken zitten en zoals je al aangaf met schroeven ie lang genoeg zijn om goed in de rachels te komen, maar niet diep genoeg kunnen om de folie te raken?
Ik heb daar nog niet echt een goed voorbeeld van kunnen vinden.
Ik kan de bron zo snel niet terugvinden, maar de verbinding tussen balken en rachels is een door de schroeven stevig aangedrukte verbinding en wordt als dampdicht gezien.
Dit principe zie bijvoorbeeld ook terug bij de prefab dakplaten. Hierbij zijn de vaak groene spaanplaat platen door de folie vastgespijkerd aan balken.
Hetgeen ik benadrukte was dat de gipsplaat schroeven de folie niet “lek prikken”.
Ik begrijp het nog niet helemaal. Op de site van Kingspan zie ik die platen voor het thermisch na-isoleren aan de binnenzijde van ongeïsoleerde hellende daken, waarin géén dampremmende laag voorkomt. Mijn dak is dus wel geïsoleerd, maar met een cm of 3 pur waarvan je je af kan vragen:
Stel dat het dampdicht is, dan zou het dus niet uitmaken wat ik er tegenaan monteer. Damp kan er dan nu ook niet uit, behalve via raam en dat gat op de foto.
Op deze site https://www.kingspanshop.nl/nl/112-kingspan-isoeasy-pro-xl zie ik op het plaatje na de panlatten een laag, dan een laag hout met de balken en dan een profiel met die isolatieplaten.
Op deze site, van de koolterm K12 https://www.kingspanshop.nl/nl/133-kooltherm-k12 zie ik weer wat anders.
Ik heb ze ook even gemaild met de foto en verhaal van mijn eerste vraag/topic. Het is volgens mij echt maatwerk en echt een unanieme oplossing lees ik nog niet. Alsof niemand het weet. Best vreemd.
Ik zie 3 vragen:
Stel dat het dampdicht is, dan zou het dus niet uitmaken wat ik er tegenaan monteer. Damp kan er dan n
Vraag 1: Het isoleert nog als het niet door muizen, vogels of andere dieren vernield is. Maar de isolatiewaarde is laag voor de huidige begrippen.
Vraag 2: Dampdicht is dampdicht naar 2 kanten toe.
Vraag 3: Nee als je het isoleert aan de binnenkant, moet je echt een dampdichte laag aan de binnenkant maken. Hoe dichter hoe beter.
Beter is om de isolatie aan de buitenkant aan te brengen. Dat gaat alleen zo in de papieren lopen. In de praktijk wordt dit veel gedaan en meestal probleemloos.
+2
Het kleine risico van het geheel aan de binnenzijde dampdicht maken, wat je normaal zou doen, is dat als er van buiten vocht tussen de kap en de isolatie komt, dit niet meer naar binnen weg kan.
Als het dak zelf een beetje open zou zijn, dan zou het door de natuurlijke ventilatie weer verdwijnen.
Maar in dit geval lijkt de kap bijna/helemaal dicht te zijn.
Zolang er geen vocht van buiten naar binnen komt dan wil je gewoon een dampdichte laag aan de binnenzijde hebben, om ook te voorkomen dat damp van binnenuit tegen de kap komt en daar conderseert.
Als er wel vocht van buiten kan komen, dan wil je wrs aan de binennzijde een klimaat folie gebruiken dat in 2 richtingen regulerend is en voorkomt dat er vocht ‘opgesloten’ kan worden.
En om het nog verwarrender te maken:
als je kap aan de buitenkant (goed) geisoleerd is, zou de bnnenzijde niet (veel) koud(er) zijn dan de ruimte er onder en er dus ook geen sprake zijn van condensatie tegen de kap.
Het verschil tussen de twee Kingspan platen is voor zover ik kan overzien dat de 1e een combinatie is van een plaat, met aan 2 zijden alu (dampdichte) folie en aan de zichtkant een mooie afwerking.
Het 2e product is enkel de plaat dus zonder alu zijden en nette afwerking.
+2
ik constateer tot mijn teleurstelling dat het op het forum steeds meer op een discussie tussen idolatiefreaks lijkt te gaan, die elkaar uitsluitend met feitjes om de oren willen slaan en hun eigen gelijk willen halen. Zeg nu eens eerlijk: wie van jullie gaat nu echt binnen 3 maanden isoleren? Ik zou anders dringend adviseren om van dit forum af te gaan en een andere hobby te zoeken!
Hoe heb je dat precies vastgesteld?
Ik heb hier al best het een en ander aan berichten gelezen en zie vooral mensen die proberen anderen te helpen en zelf meer informatie te krijgen.
Termen gebruiken als ‘isolatiefreaks’ en mensen adviseren van het forum af te gaan lijken me niet echt een waardevolle toevoeging.
Inderdaad een beetje fatsoenlijk en respectvol naar elkaar blijven.
Het bepalen van de juiste wijze van isoleren van een dak van binnenuit is best lastig. Ik heb er best lang over gedaan om de juiste wijze te vinden. Het is vaan belang om (uiteraard) het dak waterdicht te hebben, de buitenzijde damp open en binnenzijde dampdicht.
De binnenzijde dampdicht maken zorgt er voor dat er geen vocht vanuit de woning de isolatie kan binnen dringen. Damp open buitenzijde laat het vocht/damp naar buiten.
Heb je voor de isolatie ook steen- of glaswol overwogen? Ik vind de platen die je noemt erg duur. En het op maat zagen komt heel precies. Elk kiertje is een klein warmtelek.
succes met isoleren!
Ik heb nu vrijwel de helft van de zolder geïsoleerd met Kingspan IsoEasy 10 cm. Gaat perfect en ziet er keurig uit. Wel iets duurder dan losse pirplaten maar veel netter want meteen afgewerkt.
+2
Ik ben geen isolatie expert, maar ik ken wel het ‘algemene verhaal’, wat mogelijk helpt.
De korte versie: ik denk dat je in dit specifieke geval naar zogenaamd klimaat folie moet kijken.
Dit is een folie die in 2 richtingen reguleert.
Het ‘gevaar’ bij isolatie is dat warme lucht vocht bevat en dan in de isolatie afkoelt en daar condenseert, met vocht problemen tot gevolg.
Bij isolatie van een schuine kap aan de binnenkant wordt er daarom vaak dampremmende folie aan de binnenzijde gemonteerd. Die zorgt er voor dat er van binnenuit geen damp in de isolatie komt en daar dus ook niet kan condenseren. Je moet er dan wel goed op letten dat je geen gaten maakt in die folie waardoor er alsnog warme lucht van binnen naar buiten zou kunnen.
Vochtige lucht die in een ruimte zit waar geventileerd wordt zal normaal gezien niet condenseren en dus ook geen vocht probleem veroorzaken.
Hetzelfde geldt in principe voor lucht die van buiten naar binnen komt. Koude lucht kan minder water bevatten dan warme lucht. Dus als lucht naar binnen komt en opwarmt zal dat normaal gezien niet tot condensatie leiden.
Het is natuurlijk een ander verhaal wanneer er gewoon water door het dak naar binnen komt.
Bijvoorbeeld omdat het dak deels open is, of omdat er een lek is.
Je wilt er voor zorgen dat dat water niet wordt ‘opgesloten’.
Daarom moet je aan de ‘buitenkant’ van isolatie ook liefst geen dampremmende materialen hebben die het verdampen van water zouden tegenhouden.
Anne.
De Kingspan platen hebben dampwerende folie aan de achterkant. Kijk maar eens op Utube, dan kun je precies zien hoe het gast
Om de vragen te beantwoorden van de OP.
Die pur zal best nog wel isoleren. Zolang de vogels, muizen en vleermuizen het hebben laten zitten.
Gaten boren om naar de buitenkant te ventileren wordt afgeraden. Bij koude temperaturen en vochtig weer breng je dan het vocht (dauwpunt) diep in de constructie.
En het advies wat ik kreeg van een energiedeskundige. Geen klimaatfolie maar 100 % dampdicht. Ook geen andere LDPE folies gebruiken.
Rede: Als er toch in de toekomst de ruimte gebruikt wordt als badkamer of als wasdrooghok krijg je vocht in de constructie. Klimaatfolie werkt 2 kanten op.
Ik heb trouwens dezelfde situatie en ga het zoals boven oplossen.
+2
Glaswol kun je beter niet gebruiken gezien de schadelijke gezondheidseffecten bij het aanbrengen.
Dat is een beetje te kort door de bocht.
Glaswol is prima te verwerken zonder veel/enige schadelijke gezonheidseffecten bij het aanbrengen.
Als je ‘los’ glaswol gebruikt is het wel handig om te zorgen dat het glaswol niet direct met je huid in aanraking komt, omdat het anders kan jeuken. Als je het moet gaan zagen of knippen kun je evt ook een standaard mondkapje gebruiken.
Overigens heb je ook varianten op rol waar het glaswol is ingepakt en aan 1 zijde alu folie heeft.
Als dat netjes binnen je balken past is dat ook nog een goed alternatief.
Bij mij bleek de afstand tussen de balken groter dan de standaard breedte van dat soort rollen, waardoor we wat creatiever moesten worden bij het aanbrengen om te zorgen dat de boel wel dampdicht werd.
+2
[...] de verbinding tussen balken en rachels is een door de schroeven stevig aangedrukte verbinding en wordt als dampdicht gezien. [...]
Dat klinkt zelfs vrij logisch :)
Afhankelijk van je balken en hun hart afstand zou je evt ook direct in de balken kunnen schroeven.
Ik heb het uitsluitend over Kingspan IsoEasy, natuurlijk heeft Kingspan ook andere platen. Mijn dak is zoals zoveel jaren 70 huizen NIET geïsoleerd aan de buitenkant, er zit spaanplaat met een coating onder de pannen. Dus je moet zorgen dat de platen aan de binnenkant dampremmend zijn. Dat is Kingspan IsoEasy! Ik heb het inmiddels aangebracht, is prima te doen voor doe het zelvers!
off topic: laten we niet van allerlei discussies voeren over wel of niet. Oscar heeft niet eens zo'n dak zoals Roel heeft. Die heb ik wel en die ga ik ook isoleren. Alleen niet binnen 3 maanden.
Ontopic: over deze daken is gewoon weinig informatie te vinden op het net. Daarom is dit topic zo belangrijk.
Het kleine risico van het geheel aan de binnenzijde dampdicht maken, wat je normaal zou doen, is dat als er van buiten vocht tussen de kap en de isolatie komt, dit niet meer naar binnen weg kan.
Alleen belangrijk als je lekkages hebt. Dat is natuurlijk een ramp want dan rot je dak weg. Normaal kan het vocht wat in de winter neerslaat er in de zomer weer uit.
De discussie tussen dampdicht en klimaatfolie is natuurlijk afhankelijk van de toepassing. Wordt er een badkamer onder gebouwd of een heleboel was gedroogd, kun je beter geen klimaatfolie gebruiken. En bij echte lekkages zal klimaatfolie ook de oplossing niet zijn.
Dus ik ben er wel uit. dampdicht gaat het worden.
Verdere ervaring van een energiedeskundige: ik brand mij er liever niet aan. Dat is aan de echte deskundige (bouwer)
@Roel28 , Waarschijnlijk is je huidige dak niet dampdicht, o.a. op de naden van de dakplaten. Dit is niet erg wel als, hierboven beschreven, van belang dat de binnenzijde zo goed als mogelijk dampdicht is. Besteed hier echt goed aandacht aan. Op diverse websites van o.a. Isover en Rockwool staat ook veel informatie.
Dit vind ik een goede opmerking. Ik ga proberen te onderzoeken of er tussen de platen nog enige ventilatie aanwezig is.
+3
+3
+3
Hi
+2
De Kingspan platen hebben dampwerende folie aan de achterkant.
Als ik het goed begrijp zijn Kingspan IsoEasy PIR platen met aan beide zijden dampremende folie
en aan 1 kant een witte plaat zodat de binnenkant ook meteen netjes afgewerkt is.
Maar als er een mogelijkheid bestaat dat je onder je dakbeschot vocht hebt, dan wil je toch juist niet dampremmende alu folie gebruiken maar zogenaamde klimaat folie?
Anne.
Nee dat hoeft helemaal niet. Je laat de zolder eerst goed droog worden dmv verwarmen en luchten.
verder volg je instructies van Kingspan. Alles staat op internet. En op utube natuurlijk.
Klimaatfolie gebruik je als je aan de buitenzijde dampdichte folie hebt. Mijn huis (1973) heeft dat niet.
Heb je al een account? Inloggen
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
