[Beperk kosten saldering] Sturing verbruik door dagelijkse update kosten elektriciteit.

Ik vraag me af of meneer Driepinter niet volledig in de broekzak van de energie leveranciers zit na twee erg eenzijdige berichten over de salderingsregeling.

Er zitten voor en nadelen aan en en dus niet alleen maar nadelen zoals Driepinter ons wil laten geloven.
De overheid heeft de salderingsregeling bedacht om zo snel mogelijk over te schakelen op hernieuwbare energie.
De energie leveranciers willen er vanaf omdat het hun geld (zou) kosten en brengen nu zelfs kosten als boetes in rekening.
Dat doet de salderingsregeling per direct al teniet en niet in afbouwfases tot 2031. (mij zou het 500 euro per jaar kosten als ik bij zo'n club zat)
Het gevolg is dat de consument nu stopt met het aanschaffen van zonnepanelen.
Een leverancier zei onlangs dat hij vorig jaar kon kiezen uit tien aanvragen per week en kon vragen wat hij wou.
Nu krijgt hij nog twee aanvragen en moet knokken om de opdrachten binnen te halen.
Deze energie transitie is dus met piepende remmen tot stilstand gekomen en dat lag niet aan de afbouw van de saldering regeling want die was al langer bekent en had geen invloed op de verkoop van zonnepanelen.
De kentering kwam direct na dat Vandebron hoge kosten in rekening bracht en anderen volgenden met hoge leveringskosten, geen langjarige contracten met korting meer aanbieden en het actief weren van klanten met zonnepanelen.

De afbouw van de salderingsregeling voorziet ook in een minimale prijs voor terug geleverde stroom.
Dat is zinloos als het via de achterdeur met genoemde kosten toch binnen wordt gehaald.

De huidige afbouw regeling voorziet hier niet in en moet daarom opnieuw bekeken worden zodat energie leveranciers een eerlijke prijs voor terug geleverde energie betalen en de zonnepaneel houders niet benadelen met uitsluiting, geen meer jarige contracten aanbieden en extra leveringskosten of andere heffingen in rekening brengen.

Ik zie deze dingen als een poging om over de ruggen van mensen met zonnepanelen extra winst te maken, de momenten dat er een overdaad aan stroom is en het hun geld kost beperkt zich tot slecht enkele piek momenten in de zomer, de rest van het jaar verdienen geld als water en daar komen die boetes en heffingen nog eens bovenop.

 Ik heb voor zonnepanelen gekozen om energie te besparen. Wie niet? Wat is er dan tegen om stroom vooral te gebruiken als er een overschot is of dreigt aan groene stroom i.p.v. op momenten dat gascentrales extra hard moeten draaien?

 U zegt dat er, naast voordelen, ook nadelen zijn van de salderingsregeling. Nou stroom uit het net gebruiken wanneer het goedkoop is, beperkt een nadeel.

Ik heb zonnepanelen gekozen om geld te besparen en dat geldt voor op een enkele milieu idealist na voor iedereen.
Stroom besparen doe je niet letterlijk, je gebruikt het zelfde, maar het komt alleen van je zonnepanelen.
Het is gemiddeld maar een derde, de andere twee derde is puur geld besparen dankzij de salderingsregeling.
Het verschil is ook groot, in december gebruik ik 97% van de opgewekte stroom en lever nauwelijks terug, in de zomer gebruik ik hooguit 25 % van de opbrengst, maar meestal minder.
Maar eigenlijk kun je niks met die percentages.

Die laatste zin slaat m.i. nergens op.
Het is goedkoop als er een overdaad aan stroom is, maar dan leveren mijn zonnepanelen ook 4 tot 5 keer mijn eigen behoefte en hoef ik helemaal geen stroom uit het net.