Skip to main content

Op 28 oktober presenteerde minister Wiebes een wetsvoorstel met zijn uitwerking van zijn plan om de salderingsregeling af te bouwen. Over 2024 mag nog maar 89 % gesaldeerd worden. Nu is het natuurlijk de vraag of dat percentage gesaldeerd mag worden over de kWh die op het net geleverd worden óf over de kWh's die opgenomen worden. Dat maakt namelijk wel een verschil uit.

 Stel ik lever op het net 2000 kWh en ik neem van het net af 1000 kWh.

Als ik per jaar 2000 kWh op het net lever en de saldering betreft het aantal kWh dat ik op het net lever kan ik over het jaar 2024 dus 89 % van 2000 kWh is dus maximaal 1780 kWh salderen. Ik neem maar 1000 kWh af dus kan ik dat gehele aantal salderen. Over het jaar 2024 heb ik dan dus nog geen negatief gevolg.

Als ik per jaar 2000 kWh op het net lever en de saldering betreft het aantal kWh dat ik van het net opneem dan kan ik over 2024 dus 89 % van slechts 1000 kWh salderen. Ik neem dus die 1000 kWh af maar ik kan daarvan dan maar 89 % is dus 890 kWh salderen. Ik betaal dan dus over de resterende 110 kWh dus btw, energiebelasting en opslag duurzame energie.

Het is dus de vraag betreft de beperking het aantal op het net geleverde of van het net opgenomen aan kWh's. Goed nieuws voor panelen bezitters met een huidig overschot aan PV-stroom. Want volgens een bericht op Solar Magazine betreft het namelijk het aantal kWh's dat op het net wordt ingevoerd.

 

 De afbouw betekent dat de invoeding van zonnestroom op het elektriciteitsnet door kleinverbruikers vanaf 1 januari 2023 niet langer tegen hun afname van elektriciteit wordt gesaldeerd. In plaats daarvan mag de kleinverbruiker slechts een percentage van de elektriciteit die op het elektriciteitsnet wordt ingevoed nog salderen met de afname van elektriciteit via dezelfde aansluiting.

 

Nu nog hopen dat er geen sprake is van een misverstand (naast het misverstand van de afschaffing van de salderingsregeling zelf). Het plaatsen van een overschot aan PV-panelen loont dus. Boven op het feit dat bij het installeren van zoveel mogelijk zonnepanelen, voor zover de (zon)ruimte op het dak het toelaat, de aanschaf- en installatiekosten per paneel lager worden. En zo hoort het ook !

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i19771/wetsvoorstel-salderingsregeling-eigenaar-zonnepanelen-mag-vanaf-2023-jaarlijks-11-procent-minder-salderen

 

@Jeroen1961Dank je voor de heldere uitleg! Daar kan ik (en hopelijk anderen) wat mee. Ook de toelichting voor 3 fase meters is prima (Ik heb de discussie op tweakers.net gevolgd).

Maar is het niet “ferraris verrekening over alle drie fasen”?


@AnneJe hebt gelijk dat een moderne digitale meter die iedere paar seconden meet, kostentechnisch ongunstiger is dan je oude Ferraris meter (inderdaad door de wolken voor de zon, koelkasten die steeds een korte hoge piek van 2000W hebben etc.), maar het is wel meer in overeenstemming met de werkelijkheid.

In werkelijkheid is het nog ingewikkelder, omdat de meeste woningen 3 fasen hebben. Je levert dan terug op bijv. fase 1 en verbruikt op fasen 2 en 3. De moderne digitale meters hebben wel een ‘ferraris verrekening’ per fase, zodat je daar in ieder geval geen nadeel van hebt. Onze Landis en Gyr E360 slimme meter had trouwens eerst een software fout waarbij dat niet goed werd berekend, maar dat is nu opgelost met een ‘over the air’ software update.

 

@jvdleeuwVolgens mij is er geen probleem. In de kamerbrief staat toch dat het totaal genomen wordt in een jaar, en dat verrekend wordt met het salderingspercentage van dat jaar (86%, 70% etc.). Met een meteropname iedere maand kan je dat toch gewoon uitrekenen?


Er is denk ik nog een belangrijk punt dat gemaakt moet worden mbt overschot.
Namelijk dat er nu met totalen wordt gewerkt, het totaal aan verbruik per jaar tov het totaal aan opwek per jaar.
Dat gaat als ik het goed begrijp veranderen in werkelijk gebruik en teruglevering.

Of maak ik hier ergens een denk fout (komt wel eens voor ;))?

Anne.

@Anne , interessant punt wat inderdaad tot verder nadenken stemt en veel overwegingen die je daarbij noemt relevant zou kunnen maken.

Tot nu toe heb ik dit echter nog nergens kunnen terugvinden, ook het voorbeeld uit de kamerbrief laat dit niet zien

citaat Voorbeeld kamerbrief

Voorbeeld afbouw salderingsregeling voor huishouden in jaar X.

Afname door kleinverbruiker: 3500 kWhInvoeding door kleinverbruiker: 1500 kWhPercentage saldering: 70%. Voor 70% van de invoeding geldt WEL de salderingsregeling: Bij een afbouw van salderen via de grondslag mag in jaar X bijvoorbeeld nog 70% van de totale invoeding door een huishouden van 1500 kWh, dus nog 1050 kWh, gesaldeerd worden met afname op diezelfde aansluiting. Dit betekent dat dit huishouden voor 2450 kWh (dit is 3500 kWh min 1050 kWh) de elektriciteitsprijs, energiebelasting, ODE en btw is verschuldigd. Voor 30% van de invoeding geldt NIET de salderingsregeling:Daarnaast ontvangt het huishouden voor de ingevoede elektriciteit die niet wordt gesaldeerd (dat is 1500 kWh invoeding min 1050 kWh gesaldeerd = 450 kWh) van de energieleverancier een redelijke vergoeding. Deze redelijke vergoeding ligt momenteel tussen circa 4 en 11 cent per kWh ingevoede elektriciteit afhankelijk van de gekozen energieleverancier.

einde citaat.

Mede ook vanuit de praktische uitvoering via de facturatie van de energieleveranciers neem ik aan dat er nog steeds sprake blijft van een heel vol jaar als verrekeningsbasis. Als energieleveranciers op basis van momentaan verbruik moet gaan verrekenen en factureren zullen ze dat ook aan de gebruikers middels deze facturatie moeten verklaren. Die factuur gaat er dan heel anders uitzien en zal ook zelf heel duur worden.

Als ik goed geïnformeerd spelen bovendien op de achtergrond nog regels uit de wet op de privacy mee, van waaruit is vastgelegd dat energieleveranciers maar 1x per maand verbruikscijfers van de netbeheerder krijgen.

M..a.w Hele goede vraag die snel om een correct en ondubbelzinnig antwoord vraagt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat de jaarbasis voor de verrekening blijft bestaan

 

 


@Driepinter  Citaat: “Zij die een overschot aan panelen hebben geplaatst worden de eerste jaren na 2023 ontzien.” - Kan je dit misschien aan een rekenvoorbeeld verduidelijken?

Concreet: Als ik net zoveel per jaar invoer (niet opwek!) als ik per jaar afneem betekent dit dan dat ik voor stroom ook na 2023 netto niets betaal? (behalve de vaste kosten en de netbeheerkosten).

En zelfs als ik meer terug lever (invoer) als ik afneem wordt ik “ontzien”?

P.S.: Ik verbruik  maximaal ca. 25-30% van mijn pv-opwek zelf, dus voor de meter, de rest wordt terug geleverd.

Maar op jaarbasis! kom ik via salderen wel op plus/min 0 kWh op de jaarrekening uit.

P.P.S.: Wat @Anne  hierboven schrijft, slaat de spijker precies op de kop. Het overschot en wat je werkelijk terug levert zijn verschillende dingen.


Reageer