Wetsvoorstel salderingsregeling d.d. 28/10. Dus ook na 2023 voorlopig geen gevolgen bij huidig kWh overschot.

  • 3 November 2019
  • 29 reacties
  • 1560 Bekeken


Toon eerste bericht

29 reacties

Reputatie 4
Badge +1

Ja bedrijven verwerken de belasting in hun prijzen
Het PBL schat dat ze ook 80% van klimaatakkoord kosten in hun prijzen gaan verwerken.

Maar toch is het beter als bedrijven ook eerlijk belasting kosten hebben, want dat zet aan tot concurrentie op lagere energiekosten. Ze gaan dan meer innoveren. En dat is goed. Uiteindelijk betalen we dan als consumenten lagere kosten.

Het zal best dat bij eerlijke energiebelasting tarieven, sommige bedrijven vertrekken, of failliet gaan.
Maar is dat erg, als ze geen duurzaam bedrijfsmodel hebben?

 

 

Reputatie 7
Badge +2

Er is weer een nwe brief over de salderingsregeling. Met een onderzoek van TNO er bij.

Samenvatting: 
afbouwen gaat in stappen van 9%. 


teruglevering is tegen minimaal 80% van de basis prijs ex BTW (dus ca 5 cent)

Volgens TNO zal bij 30% direct eigen gebruik de terugverdien tijd van een installatie uiteindelijk naar 9 jaar gaan.


De uitwerking van TNO:

Een zon PV systeem op een woning van 3 kWp produceert 2700 kWh per jaar. De investering wordt gedaan in 2019. Als 30% daarvan direct eigen gebruik is, dat is 810 kWh, en het elektriciteitstarief is 0,22 €/kWh, dan levert dat een besparing van 178 euro per jaar op de energierekening (a in de figuur). De overige elektriciteitsproductie, 1890 kWh, wordt geleverd aan het net. Tot en met 2022 mag deze 100% gesaldeerd worden en is dan ook 0,22 €/kWh waard. Dat levert een besparing van 416 euro per jaar. Vanaf 2023 mag een steeds kleiner deel gesaldeerd worden (b1 in de figuur). Het deel dat niet wordt gesaldeerd, wordt in dit voorbeeld gewaardeerd tegen een terugleververgoeding van minimaal 0,05 €/kWh. Dat deel van de inkomsten loopt langzaam op omdat een toenemende hoeveelheid elektriciteit niet meer kan worden gesaldeerd (b2 in de figuur). De totale inkomsten door teruglevering aan het net lopen wel terug (b1 + b2 in de figuur).

Die 30% heb ik mijn vraagtekens bij.
Die 9 jaar zou betekenen dat een 3000Wu installatie ca 3.000,= kost.
(Nu nog ex BTW, maar dat zal over 10 jaar wrs wel anders zijn. Anderzijds is dat bedrag ongeveer hetzelfde als de inflatie over 10 jaar)



De originele documenten:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z05795&did=2020D12110

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/03/25/bijlage-effect-afbouw-salderingsregeling-op-de-terugverdientijd-van-investeringen-in-zonnepanelen

Reputatie 7
Badge +3

Het is mijn mening dat er een minimale saldering moet blijven. Er wordt gezegd dat het elektriciteitsnet ‘natuurlijk geen batterij is’ maar overdag is dat weldegelijk wel het geval. Als ik 's morgens mijn waterkoker ect gebruik terwijl mijn panelen nog niet in de zon liggen (panelen liggen op het westen) neem ik dan wel stroom uit het net, maar deze stroom wordt dan geleverd door huishoudens die hun panelen op het oosten of op het zuiden hebben liggen. En 's middags is het net anders om. Als ik overdag mijn wasmachine van 2000 watt aanzet en mijn panelen leveren op dat moment slechts 500 watt wordt de overige 1500 watt immers geleverd door de panelen van mijn buren. 

 

Reputatie 7
Badge +2

Bedrijven gebruiken toch overdag veel meer stroom dan ‘s avonds?
En bedrijven gebruiken volgens mij ook nog een stuk meer stroom dan huishoudens doen?
(In mijn postcodegebied een factor 2 volgens het CBS)

Oftewel: die zonneenergie die ik overdag opwek en zelf niet gebruik, kan prima voor bedrijven gebruikt worden en er zou dan dus helemaal geen overschot zijn?

Reageer