Wetsvoorstel salderingsregeling d.d. 28/10. Dus ook na 2023 voorlopig geen gevolgen bij huidig kWh overschot.

Zoals gezegd adviseer ik meestal mensen idd nog even aan te zien wat er gaat gebeuren.
De kans dat het allemaal nog stiller en milieuvriendelijker wordt en er nog meer mogelijkheden komen is vrij groot.

Aan de andere kant zal het natuurlijk bijna altijd zo zijn dat er volgend jaar nieuwe technieken zijn die nog beter zijn :)
En des te normaler technieken worden, des te groter de kans dat ze niet meer gesubsidieerd zullen worden.  De Elga heeft mij geïnstalleerd uiteindelijk ca € 1.800,= gekost (incl Greenchoice korting en 2 subsidies).

Waar iedereen al wel vast mee kan beginnen is HR++ glas :)
En spouwmuur isolatie, als je een spouwmuur hebt natuurlijk.
 

Ik weet niet wat je twijfel is over een hybride lucht - water warmte pomp,
ik ben zelf erg tevreden. Maar dat is wel mijn situatie specifiek.

Ondanks dat mijn huis niet echt geschikt was heeft de warmte pomp (Elga) in hybride opstelling ca 35% van de verwarmingsvraag (gecompenseerd naar graaddagen) voor zijn rekening genomen met een serieus goede COP van bijna 4,9.

Hij staat bij mij op het platte dak en ik zou zeggen dat hij hoogstens zoemt.
Niet iets dan je naast je open slaapkamer raam wilt in de zomer,
maar dan doet ie normaal gezien ook niets. Ik denk dat vooral de lokatie iets uit maak. En natuurlijk hoe groot het systeem is. Een non-hybride systeem zal al heel wat meer zoemen.

Ik denk dat het smart aansturen mogelijk verwerkt gaat worden in apparaten.
Als je dat zelf moet gaan regelen blijft dat idd alleen voor technische nerds en early adapters.

Maar dan nog zal een significant deel van mijn energie vraag in het donker in de winter blijven.
 

Tja, ik ben zelf ook niet echt overtuigd dat de terugverdientijd die TNO berekend (zie hierboven) klopt.

Anderzijds denk ik dat het ook nooit een des-investering zal zijn:
als je het systeem over ca 20 jaar kunt afschrijven zijn de kosten per kWu waarschijnlijk vergelijkbaar met wat je krijgt voor je teruglevering (5 cent?). En dus blijft zelfs bij 0% saldering alles wat je zelf kunt gebruiken (wat ca 20% is in mijn geval) ‘winst’.

Maar zo rooskleuring als de TNO berekening hier boven verwacht ik het ook allemaal niet.

Daarom geef ik mensen ter overweging mee dat als ze verwachten binnen nu en een paar jaar aan een lucht - water warmtepomp te willen beginnen, dat als het kan nu te doen icm een PV systeem. Dan neem je nog stevige subsidie en een goed stuk saldering mee.

De anderen adviseer ik meestal eerst maar eens rustig af te wachten wat hun gemeente gaat doen. Van het gas af is vaak toch al snel 1 a 2 CV ketels verwijderd.

Ik heb het allemaal wel gedaan, maar ik behoorde ook tot de 1e groep.
 

Bedrijven gebruiken toch overdag veel meer stroom dan ‘s avonds?
En bedrijven gebruiken volgens mij ook nog een stuk meer stroom dan huishoudens doen?
(In mijn postcodegebied een factor 2 volgens het CBS)

Oftewel: die zonneenergie die ik overdag opwek en zelf niet gebruik, kan prima voor bedrijven gebruikt worden en er zou dan dus helemaal geen overschot zijn?

Er is weer een nwe brief over de salderingsregeling. Met een onderzoek van TNO er bij.

Samenvatting: 
afbouwen gaat in stappen van 9%. 

teruglevering is tegen minimaal 80% van de basis prijs ex BTW (dus ca 5 cent)

Volgens TNO zal bij 30% direct eigen gebruik de terugverdien tijd van een installatie uiteindelijk naar 9 jaar gaan.

De uitwerking van TNO:

“Een zon PV systeem op een woning van 3 kWp produceert 2700 kWh per jaar. De investering wordt gedaan in 2019. Als 30% daarvan direct eigen gebruik is, dat is 810 kWh, en het elektriciteitstarief is 0,22 €/kWh, dan levert dat een besparing van 178 euro per jaar op de energierekening (a in de figuur). De overige elektriciteitsproductie, 1890 kWh, wordt geleverd aan het net. Tot en met 2022 mag deze 100% gesaldeerd worden en is dan ook 0,22 €/kWh waard. Dat levert een besparing van 416 euro per jaar. Vanaf 2023 mag een steeds kleiner deel gesaldeerd worden (b1 in de figuur). Het deel dat niet wordt gesaldeerd, wordt in dit voorbeeld gewaardeerd tegen een terugleververgoeding van minimaal 0,05 €/kWh. Dat deel van de inkomsten loopt langzaam op omdat een toenemende hoeveelheid elektriciteit niet meer kan worden gesaldeerd (b2 in de figuur). De totale inkomsten door teruglevering aan het net lopen wel terug (b1 + b2 in de figuur).”

Die 30% heb ik mijn vraagtekens bij.
Die 9 jaar zou betekenen dat een 3000Wu installatie ca 3.000,= kost.
(Nu nog ex BTW, maar dat zal over 10 jaar wrs wel anders zijn. Anderzijds is dat bedrag ongeveer hetzelfde als de inflatie over 10 jaar)

De originele documenten:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z05795&did=2020D12110

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/03/25/bijlage-effect-afbouw-salderingsregeling-op-de-terugverdientijd-van-investeringen-in-zonnepanelen

Nog afgezien van het feit dat deze bedrijven de hogere tarieven in hun prijzen zullen doorberekenen en wij uiteindelijk met z’n allen toch nog de rekening zullen betalen

Het lijkt wel of jullie genieten van deze door de regering georganiseerde diefstal van huishoudens.
Salderen corrigeert de zeer oneerlijke tarieven voor de energiebelasting
Huishoudens 10 cent per kWh
Grotere Bedrijven 0,1 cent per kWh

Salderen compenseert dat een beetje in de goede richting van de energietransitie
Protesteer tegen het afschaffen van salderen!

We gaan, waarschijnlijk, steeds meer duurzaam opgewekte stroom gebruiken.
Daarom zou salderen juist moeten worden uitgebreid naar kavels windpark en zonneweide, ergens op het Nederlandse net.
Teken deze petitie:
https://salderenvanstroom.petities.nl/

Je kunt je commentaar op het afschaffen van salderen geven bij deze internet consultatie an de regering.
https://www.internetconsultatie.nl/omvormingsalderen

Het kan strategisch onverstandig zijn om de actieve tegenstanders van een eerlijke energietransitie voor huishoudens de weg te wijzen.
Maar we zouden moeten opkomen voor de belangen van de miljoenen huishoudens die (straks) een set zonnepanelen op eigen dak hebben, en mede deel-eigenaar van de nieuwe duurzame opwek in het land.
Daarvoor is salderen een simpele, elegante en voor die miljoenen mensen, begrijpelijke regeling.
En daarmee is salderen een goede aanpak om de energietransitie snelheid te geven.

Ja natuurlijk. Omdat gezien de 100 % saldering het nu helemaal niet uitmaakt of het boekjaar wel of niet van 1 januari tot 1 januari het jaar daarop loopt.

@Driepinter, @darkfiber Met gebroken boekjaar bedoelen jullie waarschijnlijk dat de jaarlijkse facturatie datum van de energie leverancier niet gelijk valt met 1 januari,  Ik schat dat er 3 manieren zijn waarmee het “gebroken” boekjaar behandeld kan worden.

1. Energie leveranciers verhuizen hun facturatie datum nog voor 2024 allemaal naar 1 januari, Dit lijkt me niet erg waarschijnlijk, je kunt waarschijnlijk wel als klant zelf verzoeken om een andere afrekeningsdatum, in dat geval kun je misschien wat voordeel naar je toe trekken.
2. De saldering door de energieleverancier wordt op maandbasis vastgesteld en verrekend, bijv de laatste 5 maanden in 2023 volledig gesaldeerd en de volgende 7 maanden in 2024 een saldering op basis van de 89%. Een tussentijdse factuur zou alleen maar kosten voor de energieleverancier betekenen
3. De saldering wordt bepaald door het jaar waarin gefactureerd wordt: factuur in 2023 > saldering 100%, factuur in 2024 > saldering 89%. In dit laatste geval wordt optie 1 interessant.

Ik heb nog zitten nadenken over wat het effect is van het, meestal gebroken boekjaar, van de energierekening. De berekening van wat er gesaldeerd kan worden is natuurlijk over een kalenderjaar. De plannen voor de afbouw van de salderingsregeling lopen daar (helaas) niet op vast.

Wiebes’ eerder voornemen om de salderingsregeling te vervangen door een terugleversubsidie liep op de uitvoerbaarheid (helaas) stuk.

@darkfiber Jij ook bedankt! Het moet inderdaad ‘ferraris verrekening over alle drie fasen’ zijn.

@AnneJe hebt gelijk dat een moderne digitale meter die iedere paar seconden meet, kostentechnisch ongunstiger is dan je oude Ferraris meter (inderdaad door de wolken voor de zon, koelkasten die steeds een korte hoge piek van 2000W hebben etc.), maar het is wel meer in overeenstemming met de werkelijkheid.

In werkelijkheid is het nog ingewikkelder, omdat de meeste woningen 3 fasen hebben. Je levert dan terug op bijv. fase 1 en verbruikt op fasen 2 en 3. De moderne digitale meters hebben wel een ‘ferraris verrekening’ per fase, zodat je daar in ieder geval geen nadeel van hebt. Onze Landis en Gyr E360 slimme meter had trouwens eerst een software fout waarbij dat niet goed werd berekend, maar dat is nu opgelost met een ‘over the air’ software update.

@jvdleeuwVolgens mij is er geen probleem. In de kamerbrief staat toch dat het totaal genomen wordt in een jaar, en dat verrekend wordt met het salderingspercentage van dat jaar (86%, 70% etc.). Met een meteropname iedere maand kan je dat toch gewoon uitrekenen?

@Anne , interessant punt wat inderdaad tot verder nadenken stemt en veel overwegingen die je daarbij noemt relevant zou kunnen maken.

Tot nu toe heb ik dit echter nog nergens kunnen terugvinden, ook het voorbeeld uit de kamerbrief laat dit niet zien

citaat Voorbeeld kamerbrief

Voorbeeld afbouw salderingsregeling voor huishouden in jaar X.

Afname door kleinverbruiker: 3500 kWhInvoeding door kleinverbruiker: 1500 kWhPercentage saldering: 70%. Voor 70% van de invoeding geldt WEL de salderingsregeling: Bij een afbouw van salderen via de grondslag mag in jaar X bijvoorbeeld nog 70% van de totale invoeding door een huishouden van 1500 kWh, dus nog 1050 kWh, gesaldeerd worden met afname op diezelfde aansluiting. Dit betekent dat dit huishouden voor 2450 kWh (dit is 3500 kWh min 1050 kWh) de elektriciteitsprijs, energiebelasting, ODE en btw is verschuldigd. Voor 30% van de invoeding geldt NIET de salderingsregeling:Daarnaast ontvangt het huishouden voor de ingevoede elektriciteit die niet wordt gesaldeerd (dat is 1500 kWh invoeding min 1050 kWh gesaldeerd = 450 kWh) van de energieleverancier een redelijke vergoeding. Deze redelijke vergoeding ligt momenteel tussen circa 4 en 11 cent per kWh ingevoede elektriciteit afhankelijk van de gekozen energieleverancier.

einde citaat.

Mede ook vanuit de praktische uitvoering via de facturatie van de energieleveranciers neem ik aan dat er nog steeds sprake blijft van een heel vol jaar als verrekeningsbasis. Als energieleveranciers op basis van momentaan verbruik moet gaan verrekenen en factureren zullen ze dat ook aan de gebruikers middels deze facturatie moeten verklaren. Die factuur gaat er dan heel anders uitzien en zal ook zelf heel duur worden.

Als ik goed geïnformeerd spelen bovendien op de achtergrond nog regels uit de wet op de privacy mee, van waaruit is vastgelegd dat energieleveranciers maar 1x per maand verbruikscijfers van de netbeheerder krijgen.

M..a.w Hele goede vraag die snel om een correct en ondubbelzinnig antwoord vraagt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat de jaarbasis voor de verrekening blijft bestaan