Warmte voor Warmtepompen

Ik heb het idee dat de grond rondom mijn 3 boringen van 100 meter (gesloten systeem met glycol), ook warmte uitwisselt met wijdere omgeving. Ofwel het is geen geisoleerd stukje grond op zich, wat energetisch op peil moet worden gehouden door de warmte die je in de winter onttrekt, er perse in de zomer weer ingestopt moet worden.
Er zit best een verschil in temperatuur wat ik binnenkrijg via de gesloten leiding met glycol, in de winter kan het in de buurt van de nul graden komen, en nu in de zomer is het ca. 12 graden.

Je geeft precies het bezwaar tegen gesloten leidingen aan. Die kunnen ‘s winters de grond eromheen bevriezen wanneer ze niet voldoende ruim bemeten zijn. Met een open bron met een retourleiding verderop (zo’n 10 m) heb je dat bezwaar niet.

@JWD . Ik heb zo mijn twijfels. In de gesloten bron liggen altijd lussen conform het tegenstroomprincipe. De werkelijke koude zone zit met name aan het oppervlak en zal enkele tientallen meters diep geen aanleiding meer geven tot bevriezing van de omgeving.
Bij een open bron wordt de koude retourleiding niet "voorverwarmd" en lijkt me het risico op bevriezing groter.
Ik hoor graag wat de echte experts hierover zeggen.

@Driepinter ,@JWD en anderen:
Aanvoer max. 42°C/ retour 30°C
=> (bijna) warmtepomp ready
Weet u hoever u met het retourwater in temperatuur bent terug gegaan? Indien van 40 naar 30 graden is dat een rendementsverhoging van 3 % alleen al aan benutting condensatiewarmte. Merkt u dat aan uw gasverbruik? Indien u over januari 100 m3 gas zou verbruiken had u dus 3 m3 bespaard. 5 kWh elektriciteitsverbruik is ook het equivalent van 0,5 m3 gas dus bij elkaar 3,5 m3 à € 0,75 = € 2,63. Tegenover 5 kWh à € 0,23 = € 1,15 (ik ga uit van de kWh prijs na vervanging salderingsregeling).

rendement HR=ketel op basis van temperatuur retourwater
40 graden 95 % ( + 6 % )
30 graden 97 % (+ 9 % )

Met een water-warmtepomp is niet zozeer de retourwatertemperatuur van belang maar de benodigde cv-temperatuur. Dan komt u volgens de tabel genoemd in de openingspost uit op een COP waarde van 4,5 (11 graden grondwatertemperatuur en 42 graden cv temperatuur).

Ik neem aan dat je het hele jaar als gemiddelde moet tellen omdat het natuurlijk ook fijn is om lekker onder een warme douche te kunnen staan of te wel de warmtepomp doet zowel de verwarming van het huis als van het sanitair water.
Klopt maar voor het tapwater heb je de warmtepomp veel minder nodig dan voor ruimte verwarming. En als men dan ook zonnepanelen heeft wordt het al helemaal jammer dat men na vervanging van de salderingsregeling (of tijdelijke overproductie van PV-stroom als inmiddels de hele wijk zonnepanelen heeft) uit pure ellende over moet gaan op een door zonnestroom verwarmde elektrische boiler.

@Driepinter Uit "pure ellende over moeten? gaan op een met pv-stroom verwarmde elektrische boiler" na het vervallen/vervangen van de salderingsregeling? Kan je dat uitleggen?

Na vervanging van de salderingsregeling ga je voor de in de winter afgenomen kWh's het volle pond betalen terwijl je over je zomersoverschot slechts de vergoeding van je energieleverancier krijgt. Minister Wiebes belooft in zijn plannen nog wel een terugleversubsidie (dus bovenop de terugleververgoeding die je van je energieleverancier krijgt) maar in zijn plannen kunnen deze ook beperkt worden, wat betreft opbrengst per jaar en lengte van de terugleversubsidieregeling. Wiebes belooft nog wel dat de terugverdientijd voor economisch aangelegde zonnepanelen (dus wat betreft ligging en grootte) van minimaal 7 jaar. Samen met de mogelijkheid dat er in de zomer 's middags een landelijk overschot aan zonnestroom ontstaan kan je dus inspelen op het feit dat je tijdens de productiepiek uren een betere bestemming voor die kWh's moet zoeken.

https://community.eigenhuis.nl/zonnepanelen-11/wie-is-bevreesd-voor-de-wijziging-van-de-salderingsregeling-134

Beste mensen,
In de door de provincie Overijssel vereiste jaarrapportage over de prestaties van ons bodemwarmtesysteem is er sprake van SPF (seasonal performance figure). Dit getal zou dus slaan op de prestaties gedurende het hele rapportage jaar. De term COP zou volgens de deskundigen een momentopname kunnen betekenen. Ter info: we hebben een Nibé F 1245 - 8 warmtepomp.

Hallo JWD,

In je stukje mis ik de ijsbuffer i.c.m. een water/water warmtepomp.
Hierbij wordt de verwarmingswarmte uit de buitenlucht of uit de ijsbuffer gehaald.

Een nadeel van een open bron kan zijn dat diverse gescheiden waterlagen doorboord worden en zich zo kunnen mengen. Dit kan een risico geven voor de drinkwatervoorziening. Ook is er nog niet overal veel aandacht voor het goed inregelen (energie neutrale werking, uit bodem gehaalde warmte moet ook weer teruggebracht worden) van bodembronnen. Bij gebruik van een ijsbuffer i.c.m. een water/water warmtepomp is dit niet het geval.

Het voordeel van een ijsbuffersysteem is, dat als de benodigde warmte uit de lucht gehaald wordt, tegelijkertijd ook de PV-panelen gekoeld worden. Gekoelde PV-panelen geven meer opbrengst t.o.v. niet gekoelde panelen. In de zomer wordt de ijsbuffer verwarmd, zodat als de buitentemperatuur lager is dan de temperatuur van de ijsbuffer, de ijsbuffer als warmtebron gebruikt wordt. Hierdoor zou dit systeem een nog beter rendement halen dan een bronsysteem.

Zijn er hier al mensen die praktijkervaringen hebben met een ijsbuffersysteem?

Mvg, Ronald

Hallo Driepinter,

Doordat de voeding bij een bronsysteem bijna altijd constante temperatuur heeft is de SCOP niet van belang en kijk je daarbij alleen naar de COP.

Bij een luchtgevoed systeem en ook ijsbuffersysteem is de SCOP wel van belang. Afhankelijk van de buitentemperaturen gedurende een jaar/seizoen, zal de COP bij die systemen veranderen. Daarom is het voor dit soort systemen vooral belangrijk om naar de SCOP te kijken. Deze waarde zegt iets over de gemiddelde COP gedurende een jaar/seizoen.

Als de luchttemperatuur hoger (ca. >12 graden) is dan de watertemperatuur van een bronsysteem (ca. 10-12 graden continue), zal op dat moment het bronsysteem een mindere COP hebben dan het luchtsysteem.
Bij een lagere temperatuur is dat uiteraard omgekeerd.

Bij een ijsbuffersysteem zal de COP bij hogere luchttemperaturen t.o.v. watertemperatuur dus beter zijn dan bij een bronsysteem..
Bij een ijsbuffersysteem zal de COP bij een hogere temperatuur van de ijsbuffer t.o.v. de buitenluchttemperatuur ook hoger zijn. Ook zullen als de zon schijnt de pv-panelen opwarmen en deze (extra) warmte, t.o.v. de buitentemperatuur, wordt ook nog eens benut door de warmtepomp van een ijsbuffersysteem.

Het verschil tussen goede luchtsystemen en bronsystemen qua (S)COP wordt steeds kleiner.
Als een ijsbuffersysteem, theoretisch bekeken, een betere SCOP kan halen dan een luchtsysteem, is het dus niet onmogelijk (misschien zelfs wel waarschijnlijk) dat een ijsbuffersysteem gedurende een jaar/seizoen een hogere (S)COP behaalt dan een bronsysteem.

Daarbij zullen door de koeling van de pv-panelen bij een ijsbuffersysteem, die panelen tot wel 10 procent meer elektriciteit kunnen leveren wat ook weer mooi meegenomen is.

Vandaar mijn vraag of er hier al mensen zijn die praktijkervaringen hebben met een ijsbuffersysteem.
Praktijk en theorie komen nl. niet altijd overeen.

Mvg, Ronald