Moet de mate van belasting van het stroomnet worden bestraft of beloond?

ingaan op aannames, ideeen, ruikt naar, heeft niet zoveel zin. Dat wordt een welles/nietes spelletje. 

Je kunt nu al gebruik maken van het opladen van de accu met alleen zonnestroom, dit is stroom die anders het net wordt opgestuurd. Kortom als we bij de aanschaf van een laadpaal of box hiermee rekening houden dat dit mogelijk is komen we wel een stuk verder. Ik merk dat het energie verbruik van mijn auto 50 % uitmaakt van mijn wekelijks energie verbruik.

Heb je mijn bericht wel gelezen en waar ik op reageer. Dat heeft niets met zonnepanelen te maken. Die doen het niet om 19.30.

is hier ergens een onderbouwing van? want oplichting is gewoon strafbaar. En ik bedoel niet een ‘onderbouwing’ op feestboek

Misschien moet de overheid eerst eens gaan stoppen met vergunningen voor grote zonneparken. Essent bijvoorbeeld maakt reclame met wéér zo een mega landgoed aan zonnepanelen. Niet de burger straffen, omdat deze wilt bijdragen. De grote verdieners in deze eens gaan straffen, dus de energieleveranciers! Het is gewoon oplichting, verdienen aan alle kanten van de grote bedrijven. Klagen dat het stroomnet te vol raakt, maar er zelf aan bijdragen door die grote parken. En de burger maar weer eens extra laten betalen.

Eerst beginnen met het verlagen van de spanning van het laagspanningsnet, deze is nu 230V met een tolerantie van ± 10%. Om stroom terug te kunnen leveren zal de omvormer vd zonnepanelen de spanning iets hoger maken. Zo ook de buurman weer iets hoger. Indien de spanning de bovengrens, ca. 250V overschrijdt is het net overbelast. Door de spanning in het net te verlagen wordt de capaciteit vh net groter. Ik begrijp niet dat tot nu toe hieraan maar ook vele andere noodzakelijke netwerk aanpassingen niet paralel lopen aan het aanzetten van huiseigenaren om te investeren in zonnepanelen en warmtepomp. Dit is echt een voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Inmiddels heb ik geïnvesteerd in beide en vind het onverteerbaar dat ik hiervoor zo dadelijk gestraft gaat worden.

Belonen klinkt beter dan bestraffen en verdient dus de voorkeur. Maar uiteindelijk is het precies hetzelfde. Net zoals de dalurenkorting van de NS eigenlijk hetzelfde is als een spitstoeslag.

Overigens lijkt me het op afstand omschakelen van hybride warmtepompen naar aardgas om het net te ontlasten een onzinnige gedachte van ambtenaren die misschien bestuursrecht gestudeerd hebben, maar weinig verstand lijken te hebben van energie. Want de overbelasting als gevolg van vol producerende pv panelen doet zich vooral voor tussen april en september terwijl de vraag naar verwarming dan minimaal zal zijn.

8 zonnepanelen aangeschaft voor eigen consumptie met vakantiegeld corona tijd. Ik kreeg vorige week een nieuw ‘aanbod’ van Budget Energie. Geen dal/normaal stroom tarief meer & 0,05euro/Kwh vergoeding voor teveel geleverde stroom. Met die overtollige stroom gaat Budget nieuwe klanten trekken. Die krijgen dezelfde tarieven als ik. Plus een premie van 250euro als nieuwe klant EN ze mogen in het weekend van april tot sept. gratis electriciteit ontvangen in het weekend van 12 tot 17.00. Daar gaat men geen BTW op heffen natuurlijk, maar wel energie belasting. Als zonnepaneel bezitter moet ik Budget 120 euro per jaar BETALEN voor het hebben van zonnepanelen.

Waarom slaat Budget Energie de overtollige energie niet op? Voor een particulier is dat niet rendabel. Voor hen wel. Ook vraag ik me af wat er te gebeuren staat met de energiebelasting.

Indien er duizenden Kwh wordt weggegeven zonder BTW, betekent dat dus een fikse tegenvaller voor de Staatskas, die ‘we’ dan weer met zijn allen mogen gaan compenseren in de vorm van wederom een verhoging energie belasting.

Degenen die hierbij winnen zijn dus de energieleverancier want super marketingtool om nieuwe klanten binnen te halen & die nieuwe klanten.

De belastingbetaler EN bezitters van Zonnepanelen betalen voor de vergroting van dat klantenbestand.

Tot mijn verbazing kreeg ik ook nog een aanmaning waarom ik nog niet had gereageerd op deze geweldige deal….

ik zou de tijdsduur er even bij trekken, en dus in kWh rekenen. 

Mijn omvormer levert in de zomer 40kWh per dag, mijn wasmachine en afwasmachine gebruiken dan ongeveer 3kWh. de netspanning wordt daar niet warm of koud van.

De TS gaat om straffen of belonen om netcongestie tegen te gaan. Belonen werkt altijd beter, maar in dit geval is dat lood om oud ijzer.

Ik heb wel een goed idee om die pieken te vermijden. Meer mensen aan een dynamisch contract. Ook al gaat het met kleine verplaatsingen van energieverbruik. Vele kleine maken een grote. Ook wasmachines, drogers, kookplaten. Denk ook aan de grote verplaatsingen, zoals een EV.

Hoe kunnen we de mensen verleiden om een dynamisch contract te nemen. Simpel te doen om de energiebelasting voor dat type contract een paar centen te verlagen.

Ook al zou het wel wat uitmaken het verwarmingselement staat maar 15 tot 20 minuten aan.
Maar ik kan bij mij geen verschil in spanning ontdekken en heb alle grafieken tot mijn beschikking.
Het enige wat ik kan bedenken is dat een kleine groep zonnepanelen met een PV verdeler op de wasmachine groep aangesloten is, maar dan nog is het vreemd.
Normaal gesproken is er een aparte groep in de meterkast.
Als je aantoonbaar zoveel spanning verliest met een enkele wasmachine dan is echt iets goed mis in de installatie.

@Driepinter Het is inderdaad een druppel op de gloeiende plaat daarin heeft @EmielS gelijk.
In december heb ik op 2 kWh na alle opgewekte stroom zelf gebruikt en die 2 kWh is over 31 dagen zo nu en dan met 100 Wh per dag of minder bij elkaar gesprokkeld.
Geen moment om de wasmachine aan te zetten dus.
In de zomer wek ik op piek dagen 44 kWh op, gebruik ik zelf 8kWh en mijn wasmachine gebruikt 1 kWh per wasbeurt, gerommel in de marge dus.
De netspanning verlaag ik er niet mee in ieder geval, zou ook niet best zijn als die wel zou dalen op één wasbeurt.
Als dat bij jou wel gebeurt is er iets grondig mis in jou installatie.