community.eigenhuis.nl community.eigenhuis.nl

Moet de mate van belasting van het stroomnet worden bestraft of beloond?

  • 24 January 2024
  • 58 reacties
  • 2746 Bekeken
Sandra van der Horst

Het stroomnet raakt overbelast en uitbreiden van het net duurt jaren. Naast het versnellen van de verzwaring en het beter inzichtelijk krijgen van waar het probleem zit, denkt de overheid er onder andere aan om hybride warmtepompen stuurbaar te maken zodat ze bij overbelasting van het net overgaan op gas. Ook komen er mogelijk extra kosten voor huiseigenaren die bijdragen aan piekmomenten wanneer het net onder druk staat.

Vereniging Eigen Huis vindt dat de huiseigenaar centraal moet staan in de uitwerking van de plannen. In het nieuwsbericht en de kamerbrief lees je verder hoe Vereniging Eigen Huis denkt over deze aanpak.

En wat vind jij? Vul de poll in en licht je antwoord onderstaand toe. 👇🏻

Wat denk jij dat beter werkt om netcongestie tegen te gaan?

Community manager en eindredacteur Eigen Huis Magazine

58 reacties

J
Reputatie 6
Badge

Door onkunde, onverschilligheid en een totaal afwachtende houding van zowel regering en in het bijzonder de netwerkbeheerders is de energie toekomst totaal niet meer beheersbaar geworden.

Dit zal ook niet met alle verwachtingen voor 2030 en zelf niet voor 2050 bereikt worden. Opslag van energie in accu's is nog lang niet rendabel.  Op dit moment haalt men de investeringen er op geen stukken na uit. En laten we het niet hebben over toekomstige productie met vervuiling en hergebruik in deze want ook daar zal dit het volgende probleem hier wel weer worden.

Dit klinkt allemaal wel erg zuur.

Wat ga je nu doen, emigreren ? Of ga je toch maar zo goed mogelijk iets voor jezelf regelen ?

W

Door onkunde, onverschilligheid en een totaal afwachtende houding van zowel regering en in het bijzonder de netwerkbeheerders is de energie toekomst totaal niet meer beheersbaar geworden.

Dit zal ook niet met alle verwachtingen voor 2030 en zelf niet voor 2050 bereikt worden. Opslag van energie in accu's is nog lang niet rendabel.  Op dit moment haalt men de investeringen er op geen stukken na uit. En laten we het niet hebben over toekomstige productie met vervuiling en hergebruik in deze want ook daar zal dit het volgende probleem hier wel weer worden.

 

W

8 zonnepanelen aangeschaft voor eigen consumptie met vakantiegeld corona tijd. Ik kreeg vorige week een nieuw ‘aanbod’ van Budget Energie. Geen dal/normaal stroom tarief meer & 0,05euro/Kwh vergoeding voor teveel geleverde stroom. Met die overtollige stroom gaat Budget nieuwe klanten trekken. Die krijgen dezelfde tarieven als ik. Plus een premie van 250euro als nieuwe klant EN ze mogen in het weekend van april tot sept. gratis electriciteit ontvangen in het weekend van 12 tot 17.00. Daar gaat men geen BTW op heffen natuurlijk, maar wel energie belasting. Als zonnepaneel bezitter moet ik Budget 120 euro per jaar BETALEN voor het hebben van zonnepanelen.

Waarom slaat Budget Energie de overtollige energie niet op? Voor een particulier is dat niet rendabel. Voor hen wel. Ook vraag ik me af wat er te gebeuren staat met de energiebelasting.

Indien er duizenden Kwh wordt weggegeven zonder BTW, betekent dat dus een fikse tegenvaller voor de Staatskas, die ‘we’ dan weer met zijn allen mogen gaan compenseren in de vorm van wederom een verhoging energie belasting.

Degenen die hierbij winnen zijn dus de energieleverancier want super marketingtool om nieuwe klanten binnen te halen & die nieuwe klanten.

De belastingbetaler EN bezitters van Zonnepanelen betalen voor de vergroting van dat klantenbestand.

Tot mijn verbazing kreeg ik ook nog een aanmaning waarom ik nog niet had gereageerd op deze geweldige deal….

Ben het er helemaal mee eens en wil nog toevoegen dat ik een beetje misselijk word van die Robin Hood mentaliteit die Budget energie met deze promotie uitdraagt; stroom afpakken van de rijken en gratis weggeven aan de armen. Ik heb al 10 jaar zonnepanelen en heb er samen met duizenden andere verduurzamers van de eerste garde voor gezorgd dat er in het verleden een groter aanbod aan electriciteit was en daarmee dus een lagere prijs voor iedereen (dat is immers een economisch principe). Helaas was er indertijd niemand die aanbood om mee te betalen aan mijn investering, terwijl iedereen daar toch van profiteerde. En nu er door de oorlog in Oekraine een hausse is ontstaan aan nieuwe zonnepanelen, wordt iedereen nu ‘beboet’. Ik wist 10 jaar geleden al dat we moesten verduurzamen en dat dat een andere aanpak vergde (zoals verzwaring netwerk e.d.) maar helaas weten de energieleveranciers en de politiek dat nog maar sinds kort kennelijk. Met alle paniekvoetbal van dien en dus extra kosten voor ook de verduurzamers uit het verleden.

EmielS
Reputatie 4

@EmielS Je zou het moeten kunnen uitrekenen.

Mijn PV systeem levert ca 3200kWu per jaar en heeft ca 4.000,= gekost.
Als ik die (snel) in 15 jaar afschrijf dan kost elke kWu ongeveer 8,5 cent (400000/(3200*15))
(in 25 jaar wordt dat 5 cent per kWu)

Een accu zou je kunnen helpen meer van die goedkope energie zelf te gebruiken.
Stel een accu gaat ook 15 jaar mee en kost 6000,=, dan gaat je energie prijs naar ca 21 cent per kWu (1000000/(3200*15))

Dat gaat er dan wel van uit dat je die energie ook echt allemaal zelf kunt gebruiken.
Of tenminste voor de kostprijs kunt verkopen.

Dus een accu zal vooral interessant zijn als je een significant deel van je eigen opgewekte energie ook zelf kunt gebruiken. 

En daar zit hem denk ik vooral de uitdaging.
Enerzijds door je totale energie verbruik te minimaliseren.
Anderzijds door je energieverbruik zoveel mogelijk te verslimmen.


Dit is alleen de financiële kant van het verhaal.
Je kunt het ook doen omdat het leuk en interessant is O:)

Anne.

hoeveel je per jaar opwekt doet niet ter zake, ik wek 6000 op en verbruik 9000, dus dat zou op jaarbasis prima ‘passen’. Maar niet op dagbasis. Als de zon een beetje schijnt gaat het bij mij om bijna 50kWh per dag opwek versus een handjevol kWh’s verbruik. En dat geldt in meer of minder mate voor heel veel huishoudens in NL, ook jij zult in de zomer veel meer per dag opwekken dan verbruiken. 

Natuurlijk zijn er dagen dat het minder is, maar daar moeten we toch echt niet massaal aan de accu, is echt weggegooid geld voor de meerderheid. Feitelijk zoals zoveel artikelen al aangeven. 

 

En als hobby project is een thuis accu natuurlijk prima, hobby’s mogen nou eenmaal geld kosten ;-)

Anne
Reputatie 7
Badge +2

@EmielS Je zou het moeten kunnen uitrekenen.

Mijn PV systeem levert ca 3200kWu per jaar en heeft ca 4.000,= gekost.
Als ik die (snel) in 15 jaar afschrijf dan kost elke kWu ongeveer 8,5 cent (400000/(3200*15))
(in 25 jaar wordt dat 5 cent per kWu)

Een accu zou je kunnen helpen meer van die goedkope energie zelf te gebruiken.
Stel een accu gaat ook 15 jaar mee en kost 6000,=, dan gaat je energie prijs naar ca 21 cent per kWu (1000000/(3200*15))

Dat gaat er dan wel van uit dat je die energie ook echt allemaal zelf kunt gebruiken.
Of tenminste voor de kostprijs kunt verkopen.

Dus een accu zal vooral interessant zijn als je een significant deel van je eigen opgewekte energie ook zelf kunt gebruiken. 

En daar zit hem denk ik vooral de uitdaging.
Enerzijds door je totale energie verbruik te minimaliseren.
Anderzijds door je energieverbruik zoveel mogelijk te verslimmen.


Dit is alleen de financiële kant van het verhaal.
Je kunt het ook doen omdat het leuk en interessant is O:)

Anne.

Vrijwillig 'Energiecoach' - https://www.youtube.com/watch?v=j__pAGDBdbU - https://duurzamehuizenroute.nl/woning/tussenwoning-1896-den-haag
EmielS
Reputatie 4

ik blijf een beetje in die ontkennende fase hangen, waarom zou een thuisbatterij interessant kunnen zijn? Ik heb geen EV, wel een dak vol panelen die net als heel nederland aangeschaft zijn voor zomer>winter saldering. 

Als de salderingsregeling afgeschaft wordt, is voor mij een fatsoenlijke TLV van belang, een dure accu gaat mij niet helpen om dat beetje energie wat is 's nachts nodig heb van overdag te bewaren.

Dus ik ben het roerend eens met iedereen die roept dat thuisbatterijen niet ‘uit’ kunnen. en daarnaast is het zonde van die dure en schaarse metalen. 

Anne
Reputatie 7
Badge +2

Zolang de salderingsregeling er in grote mate nog is
is een batterij zeker niet interessant.

Daarna is het wrs interessant voor mensen met grote PV systemen die hun paar dagelijks gebruik ook in de winter kunnen opwekken en opslaan.

Maar het is natuurlijk wel interessant :)
Dus de kans is groot dat ik zodra het een beetje zinvol wordt er wel 1 ga ophangen.

Anne.

Vrijwillig 'Energiecoach' - https://www.youtube.com/watch?v=j__pAGDBdbU - https://duurzamehuizenroute.nl/woning/tussenwoning-1896-den-haag
2

Inmiddels staat er een artikel op de nieuwsarchief van rtl dat aangeeft dat een eigen batterij met de huidige energieprijzen niet interessant zou zijn

R
Reputatie 6
Badge +1

@Anne 

De netwerkbelasting treedt ook niet op in de wijken door te veel zonnepanelen. Die schakelen namelijk netjes uit als de spanning boven de 253V komt. Ook in mijn wijk is dat nog nooit gebeurd. Kom nauwelijks boven de 233V, terwijl op 70 % van de huizen panelen liggen. Met windparken en zonnepaneelparken zijn er vergelijkbare systemen. Eventueel financieel gestuurd.

De problemen zitten aan de vraagkant, waar ook de normale huishoudens zich schuldig aan maken. De pieken in ochtend en avond door tegelijk koken en EV opladen. De problemen zijn zo groot dat er op bepaalde plaatsen geen woonwijken of bedrijfsterreinen ontwikkeld kunnen worden. Daarvoor zijn de hoogspanningsnetten te klein.

Daar wordt op dit moment door Tennet zwaar aan gewerkt. In mijn eigen dorp zijn ze bezig om de hoogspanningskabels ondergronds te maken en het hoogspanningsstation qua capaciteit te verdubbelen. Mooi om al die technieken te zien.

Anne
Reputatie 7
Badge +2

Salderingsregeling afschaffen, dan wordt het gebruik van een thuis accu interessanter en daarmee het net meteen minder belast :)

Overigens heb ik nog vrij weinig echt goede informatie kunnen vinden over waar nu precies die netbelasting precies plaats vindt.


Want ik heb niet het idee dat dat gaat over mijn wijk,
maar vaker over transport over langere afstanden?

En alle apparaten zo uitvoeren dat ze op elk willekeurig moment aan en uit gezet kunnen worden, zodat je een contract met dynamische prijzen kunt afsluiten en daar dan optimaal gebruik van kunt maken.


En natuurlijk allemaal juist veel minder energie gaan gebruiken.

Anne.

Vrijwillig 'Energiecoach' - https://www.youtube.com/watch?v=j__pAGDBdbU - https://duurzamehuizenroute.nl/woning/tussenwoning-1896-den-haag
W

Inderdaad. Mijn fout om Vitens te vernoemen . Excuus hiervoor. 

Het moest in mijn bedoeling zijn de naam Liander

P
Reputatie 2

Vitens is een waterbedrijf en geen netbeheerder.

W

Vitens heeft de hele tijd te weinig gedaan om het net uit te breiden. Wel veel uitgeven aan personeelsuitjes en vooral verre reizen ook nog met die al pensioen hebben kunnen mee.

Mijn omvormer staat zomers langdurig uit. De wasmachine draait dan op volle energiekosten.

Dank aan de Netwerkbeheerders. 

J
Reputatie 6
Badge

Laat de energiemaatschappijen en netbeheerders maar eens nadenken over wijkaccu’s i.p.v. de bal neer te leggen bij particulieren.

Denk je dat dat beter is ?

Uiteindelijk zul je straks ook moeten meebetalen voor wat zij bedacht hebben. Misschien toch beter ook zelf na te denken over je eigen opties en (mogelijk ongewenste) afhankelijkheden.

B

Laat de energiemaatschappijen en netbeheerders maar eens nadenken over wijkaccu’s i.p.v. de bal neer te leggen bij particulieren.

2

Volgens mij moet je op alle fronten aan de slag.

Overheid/Netbeheerders: het net verbeteren

Gemeentes/Provincies: buurt/wijk opslag realiseren

De mensen: opslaan waar mogelijk (wellicht mbv wat subsidie)

Energiebedrijf: overschot gebruiken voor opslag (waterstof/warmte accu’s/batterijen)

Vooral niet stoppen met de transitie en wellicht eens van minder winst en wat meer voor de burgers.

 

E

Het stroomnet raakt overbelast en uitbreiden van het net duurt jaren. Naast het versnellen van de verzwaring en het beter inzichtelijk krijgen van waar het probleem zit, denkt de overheid er onder andere aan om hybride warmtepompen stuurbaar te maken zodat ze bij overbelasting van het net overgaan op gas. Ook komen er mogelijk extra kosten voor huiseigenaren die bijdragen aan piekmomenten wanneer het net onder druk staat.

Vereniging Eigen Huis vindt dat de huiseigenaar centraal moet staan in de uitwerking van de plannen. In het nieuwsbericht en de kamerbrief lees je verder hoe Vereniging Eigen Huis denkt over deze aanpak.

En wat vind jij? Vul de poll in en licht je antwoord onderstaand toe. 👇🏻

Het installeren van wijkaccu's is vermoedelijk het meest efficient om de problemen te verminderen.

M

Bijzonder om in de poll te moeten kiezen tussen  2 'kwaden'. We zijn allemaal tientallen jaren verleid om onze huizen te vergroenen. Ondertussen heeft onze regering nagelaten om de netbeheerders voldoende te verplichten het net op te dikken voor dat wat komen ging. Het ketendenken is ver te zoeken, vooral bij managers die graag de groene stip achter de naam willen houden bij aandeelhouders, en niet willen investeren. Zet eerst een stop op de elektrische voertuig (elders vervuilend) verkoop om het probleem niet nog verder op te laten lopen, maar straf geen mensen die zelf geld hebben geïnvesteerd om gebruik over het net te reduceren door zonnepanelen... teruglevering is niet ons grootste probleem. 

D

In andere landen (België o.a.) wordt al subsidie gegeven op thuis batterijen. Ook een manier om net overbelasting te voorkomen. Natuurlijk afhankelijk van hoe goed die batterijen zijn

J
Reputatie 6
Badge

Interessant maar ook verbazingwekkend wat een “verkeerde vraag” allemaal aan reacties op kan leveren als er geen goed antwoord als optie wordt meegegeven.

De vraag is nu ruim 1000x bekeken en er zijn maar 40 stemmen uitgebracht. De inhoud van de nog geen 40 reacties schiet alle kanten op zonder (met permissie) enige toegevoegde waarde.

De mate van belasting van het stroomnet moet noch bestraft, noch beloond worden.

De mate van belasting (zowel de afname als de teruglevering) moet gewoon betaald worden.

R
Reputatie 6
Badge +1

 

In dat geval zullen klanten terecht kunnen klagen. Bij een spanning van 241 Volt hoef je dat niet te doen, want het zit onder de 253 Volt.

Dat mensen dan bang zijn dat hun panelen eerder uitschakelen begrijp ik.

De oplossing is het netwerk te verbeteren. Half Nederland moet wat dat betreft nog op de schop.

Het is niet bang zijn dat ze uitvallen, vorige week toen de zon scheen schakelen ze al regelmatig uit ivm meer dan 253v, en het is nu met een niet al te sterke zon, dit wordt alleen maar extremer nu de zon sterker wordt.

Dan kun je je borst nog nat maken. Vorige week hebben mijn panelen maximaal op 60 a 70 % van hun normale productie geleverd. Dus jouw panelen zullen dit jaar wel vaker uitschakelen. Je zult wel  op een of andere manier dicht bij een trafostation zitten, waar ze de spanning hoog moeten zetten om de mensen die achteraan de kabel zitten nog voldoende spanning te kunnen leveren.

Je zou wel een klacht kunnen indienen bij jouw netwerkbeheerder indienen. Misschien dat het netwerk in jouw buurt bij voorrang verzwaard wordt.

W

Onze gemeenschappelijke VVE aansluiting gaat van 1x35A naar 1x10A.  Onze VVE maakt dus ruimte vrij op het stroomnet.  Maar dat wordt niet beloond: kosten 272,88 Euro.
In 2 gevallen is het verzwaren dan weer GRATIS.

W

 

In dat geval zullen klanten terecht kunnen klagen. Bij een spanning van 241 Volt hoef je dat niet te doen, want het zit onder de 253 Volt.

Dat mensen dan bang zijn dat hun panelen eerder uitschakelen begrijp ik.

De oplossing is het netwerk te verbeteren. Half Nederland moet wat dat betreft nog op de schop.

Het is niet bang zijn dat ze uitvallen, vorige week toen de zon scheen schakelen ze al regelmatig uit ivm meer dan 253v, en het is nu met een niet al te sterke zon, dit wordt alleen maar extremer nu de zon sterker wordt.

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Waarom slaat Budget Energie de overtollige energie niet op? Voor een particulier is dat niet rendabel. Voor hen wel.

[quote] Voor Budget Energie is opslag ook niet rendabel. Als opslag rendabel zou zijn zouden niet energieleveranciers dat immers ook kunnen. Want die kunnen de stroom gewoon kopen en na opslag weer verkopen.

[/quote]

Ook vraag ik me af wat er te gebeuren staat met de energiebelasting.

Indien er duizenden Kwh wordt weggegeven zonder BTW, betekent dat dus een fikse tegenvaller voor de Staatskas, die ‘we’ dan weer met zijn allen mogen gaan compenseren in de vorm van wederom een verhoging energie belasting.

Als u zich zorgen maakt over een mogelijke verhoging van de energiebelasting dan is dat juist reden om de salderingsregeling af te bouwen. Want momenteel betalen niet PV-bezitters uw energiebelasting. Over gesaldeerde kWh's wordt immers geen energiebelasting en btw betaald.

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Misschien moet de overheid eerst eens gaan stoppen met vergunningen voor grote zonneparken. 

Dat kan ook door subsidie (SDE) voor nieuwe grondgebonden zonneparken (dus niet op bedrijfsdaken) stop te zetten.

Reageer


Forumvoorwaarden Eigen Huis community