Moet de mate van belasting van het stroomnet worden bestraft of beloond?

  • 24 January 2024
  • 58 reacties
  • 2746 Bekeken

Het stroomnet raakt overbelast en uitbreiden van het net duurt jaren. Naast het versnellen van de verzwaring en het beter inzichtelijk krijgen van waar het probleem zit, denkt de overheid er onder andere aan om hybride warmtepompen stuurbaar te maken zodat ze bij overbelasting van het net overgaan op gas. Ook komen er mogelijk extra kosten voor huiseigenaren die bijdragen aan piekmomenten wanneer het net onder druk staat.

Vereniging Eigen Huis vindt dat de huiseigenaar centraal moet staan in de uitwerking van de plannen. In het nieuwsbericht en de kamerbrief lees je verder hoe Vereniging Eigen Huis denkt over deze aanpak.

En wat vind jij? Vul de poll in en licht je antwoord onderstaand toe. 👇🏻

Wat denk jij dat beter werkt om netcongestie tegen te gaan?


58 reacties

Reputatie 4

@EmielS Je zou het moeten kunnen uitrekenen.

Mijn PV systeem levert ca 3200kWu per jaar en heeft ca 4.000,= gekost.
Als ik die (snel) in 15 jaar afschrijf dan kost elke kWu ongeveer 8,5 cent (400000/(3200*15))
(in 25 jaar wordt dat 5 cent per kWu)

Een accu zou je kunnen helpen meer van die goedkope energie zelf te gebruiken.
Stel een accu gaat ook 15 jaar mee en kost 6000,=, dan gaat je energie prijs naar ca 21 cent per kWu (1000000/(3200*15))

Dat gaat er dan wel van uit dat je die energie ook echt allemaal zelf kunt gebruiken.
Of tenminste voor de kostprijs kunt verkopen.

Dus een accu zal vooral interessant zijn als je een significant deel van je eigen opgewekte energie ook zelf kunt gebruiken. 

En daar zit hem denk ik vooral de uitdaging.
Enerzijds door je totale energie verbruik te minimaliseren.
Anderzijds door je energieverbruik zoveel mogelijk te verslimmen.


Dit is alleen de financiële kant van het verhaal.
Je kunt het ook doen omdat het leuk en interessant is O:)

Anne.

hoeveel je per jaar opwekt doet niet ter zake, ik wek 6000 op en verbruik 9000, dus dat zou op jaarbasis prima ‘passen’. Maar niet op dagbasis. Als de zon een beetje schijnt gaat het bij mij om bijna 50kWh per dag opwek versus een handjevol kWh’s verbruik. En dat geldt in meer of minder mate voor heel veel huishoudens in NL, ook jij zult in de zomer veel meer per dag opwekken dan verbruiken. 

Natuurlijk zijn er dagen dat het minder is, maar daar moeten we toch echt niet massaal aan de accu, is echt weggegooid geld voor de meerderheid. Feitelijk zoals zoveel artikelen al aangeven. 

 

En als hobby project is een thuis accu natuurlijk prima, hobby’s mogen nou eenmaal geld kosten ;-)

8 zonnepanelen aangeschaft voor eigen consumptie met vakantiegeld corona tijd. Ik kreeg vorige week een nieuw ‘aanbod’ van Budget Energie. Geen dal/normaal stroom tarief meer & 0,05euro/Kwh vergoeding voor teveel geleverde stroom. Met die overtollige stroom gaat Budget nieuwe klanten trekken. Die krijgen dezelfde tarieven als ik. Plus een premie van 250euro als nieuwe klant EN ze mogen in het weekend van april tot sept. gratis electriciteit ontvangen in het weekend van 12 tot 17.00. Daar gaat men geen BTW op heffen natuurlijk, maar wel energie belasting. Als zonnepaneel bezitter moet ik Budget 120 euro per jaar BETALEN voor het hebben van zonnepanelen.

Waarom slaat Budget Energie de overtollige energie niet op? Voor een particulier is dat niet rendabel. Voor hen wel. Ook vraag ik me af wat er te gebeuren staat met de energiebelasting.

Indien er duizenden Kwh wordt weggegeven zonder BTW, betekent dat dus een fikse tegenvaller voor de Staatskas, die ‘we’ dan weer met zijn allen mogen gaan compenseren in de vorm van wederom een verhoging energie belasting.

Degenen die hierbij winnen zijn dus de energieleverancier want super marketingtool om nieuwe klanten binnen te halen & die nieuwe klanten.

De belastingbetaler EN bezitters van Zonnepanelen betalen voor de vergroting van dat klantenbestand.

Tot mijn verbazing kreeg ik ook nog een aanmaning waarom ik nog niet had gereageerd op deze geweldige deal….

Reputatie 4

dit is kiezen uit 2 kwaden, en heb ik dus niet gedaan. Ik heb geen invloed op wanneer de zon schijnt en/of wanneer het koud is en de warmtepomp aan moet. 

En de wasmachine aanzetten wanneer de zon schijnt is een druppel op de gloeiende plaat en zet geen zoden aan de dijk. 

Reputatie 2

En de wasmachine aanzetten wanneer de zon schijnt is een druppel op de gloeiende plaat en zet geen zoden aan de dijk. 

Integendeel. Het extra gebruik op zonnige zomerse middagen kan net voorkomen dat de omvormers uitvallen. Als op een zonnige zomerse middag mijn wasmachine gaat opwarmen en ik kijk naar mijn omvormer dan zie ik de Vac met wel 10 Volt zakken.

Ook werkt het verbruik bij een overschot aan PV- (of wind)stroom ook dubbelop. Want de stroom waar daarvoor dan een markt is hoeft dan ook niet gebruikt te worden wanneer 's avonds of 's nachts vooral fossiele centrales moeten draaien.


@Driepinter Het is inderdaad een druppel op de gloeiende plaat daarin heeft @EmielS gelijk.
In december heb ik op 2 kWh na alle opgewekte stroom zelf gebruikt en die 2 kWh is over 31 dagen zo nu en dan met 100 Wh per dag of minder bij elkaar gesprokkeld.
Geen moment om de wasmachine aan te zetten dus.
In de zomer wek ik op piek dagen 44 kWh op, gebruik ik zelf 8kWh en mijn wasmachine gebruikt 1 kWh per wasbeurt, gerommel in de marge dus.
De netspanning verlaag ik er niet mee in ieder geval, zou ook niet best zijn als die wel zou dalen op één wasbeurt.
Als dat bij jou wel gebeurt is er iets grondig mis in jou installatie.

Reputatie 6
Badge +1

De TS gaat om straffen of belonen om netcongestie tegen te gaan. Belonen werkt altijd beter, maar in dit geval is dat lood om oud ijzer.

Ik heb wel een goed idee om die pieken te vermijden. Meer mensen aan een dynamisch contract. Ook al gaat het met kleine verplaatsingen van energieverbruik. Vele kleine maken een grote. Ook wasmachines, drogers, kookplaten. Denk ook aan de grote verplaatsingen, zoals een EV.

Hoe kunnen we de mensen verleiden om een dynamisch contract te nemen. Simpel te doen om de energiebelasting voor dat type contract een paar centen te verlagen.

Misschien moet de overheid eerst eens gaan stoppen met vergunningen voor grote zonneparken. Essent bijvoorbeeld maakt reclame met wéér zo een mega landgoed aan zonnepanelen. Niet de burger straffen, omdat deze wilt bijdragen. De grote verdieners in deze eens gaan straffen, dus de energieleveranciers! Het is gewoon oplichting, verdienen aan alle kanten van de grote bedrijven. Klagen dat het stroomnet te vol raakt, maar er zelf aan bijdragen door die grote parken. En de burger maar weer eens extra laten betalen.

Je kunt nu al gebruik maken van het opladen van de accu met alleen zonnestroom, dit is stroom die anders het net wordt opgestuurd. Kortom als we bij de aanschaf van een laadpaal of box hiermee rekening houden dat dit mogelijk is komen we wel een stuk verder. Ik merk dat het energie verbruik van mijn auto 50 % uitmaakt van mijn wekelijks energie verbruik.

 

 Het is gewoon oplichting, 

is hier ergens een onderbouwing van? want oplichting is gewoon strafbaar. En ik bedoel niet een ‘onderbouwing’ op feestboek

Als hetzelfde bedrijf roept het net is vol en we moeten kosten vragen voor zonnepanelen bij particulieren, maar aan de andere kant gaat dat bedrijf grote zonneparken aanleggen.
Naar mijn idee is dat erg dubbel, en ruikt dat zeer zeker naar oplichting, verdienen van alle kanten en de particulier uitmelken. Jammer dat er alleen op oplichting gereageerd wordt en de andere zaken die ik schreef niet.

Reputatie 7
Badge +3

Misschien moet de overheid eerst eens gaan stoppen met vergunningen voor grote zonneparken. 

Dat kan ook door subsidie (SDE) voor nieuwe grondgebonden zonneparken (dus niet op bedrijfsdaken) stop te zetten.

In andere landen (België o.a.) wordt al subsidie gegeven op thuis batterijen. Ook een manier om net overbelasting te voorkomen. Natuurlijk afhankelijk van hoe goed die batterijen zijn

Bijzonder om in de poll te moeten kiezen tussen  2 'kwaden'. We zijn allemaal tientallen jaren verleid om onze huizen te vergroenen. Ondertussen heeft onze regering nagelaten om de netbeheerders voldoende te verplichten het net op te dikken voor dat wat komen ging. Het ketendenken is ver te zoeken, vooral bij managers die graag de groene stip achter de naam willen houden bij aandeelhouders, en niet willen investeren. Zet eerst een stop op de elektrische voertuig (elders vervuilend) verkoop om het probleem niet nog verder op te laten lopen, maar straf geen mensen die zelf geld hebben geïnvesteerd om gebruik over het net te reduceren door zonnepanelen... teruglevering is niet ons grootste probleem. 

Laat de energiemaatschappijen en netbeheerders maar eens nadenken over wijkaccu’s i.p.v. de bal neer te leggen bij particulieren.

Reputatie 6
Badge

Laat de energiemaatschappijen en netbeheerders maar eens nadenken over wijkaccu’s i.p.v. de bal neer te leggen bij particulieren.

Denk je dat dat beter is ?

Uiteindelijk zul je straks ook moeten meebetalen voor wat zij bedacht hebben. Misschien toch beter ook zelf na te denken over je eigen opties en (mogelijk ongewenste) afhankelijkheden.

Reputatie 7
Badge +2

Salderingsregeling afschaffen, dan wordt het gebruik van een thuis accu interessanter en daarmee het net meteen minder belast :)

Overigens heb ik nog vrij weinig echt goede informatie kunnen vinden over waar nu precies die netbelasting precies plaats vindt.


Want ik heb niet het idee dat dat gaat over mijn wijk,
maar vaker over transport over langere afstanden?

En alle apparaten zo uitvoeren dat ze op elk willekeurig moment aan en uit gezet kunnen worden, zodat je een contract met dynamische prijzen kunt afsluiten en daar dan optimaal gebruik van kunt maken.


En natuurlijk allemaal juist veel minder energie gaan gebruiken.

Anne.

Reputatie 4

ik blijf een beetje in die ontkennende fase hangen, waarom zou een thuisbatterij interessant kunnen zijn? Ik heb geen EV, wel een dak vol panelen die net als heel nederland aangeschaft zijn voor zomer>winter saldering. 

Als de salderingsregeling afgeschaft wordt, is voor mij een fatsoenlijke TLV van belang, een dure accu gaat mij niet helpen om dat beetje energie wat is 's nachts nodig heb van overdag te bewaren.

Dus ik ben het roerend eens met iedereen die roept dat thuisbatterijen niet ‘uit’ kunnen. en daarnaast is het zonde van die dure en schaarse metalen. 

Reputatie 6
Badge

Door onkunde, onverschilligheid en een totaal afwachtende houding van zowel regering en in het bijzonder de netwerkbeheerders is de energie toekomst totaal niet meer beheersbaar geworden.

Dit zal ook niet met alle verwachtingen voor 2030 en zelf niet voor 2050 bereikt worden. Opslag van energie in accu's is nog lang niet rendabel.  Op dit moment haalt men de investeringen er op geen stukken na uit. En laten we het niet hebben over toekomstige productie met vervuiling en hergebruik in deze want ook daar zal dit het volgende probleem hier wel weer worden.

Dit klinkt allemaal wel erg zuur.

Wat ga je nu doen, emigreren ? Of ga je toch maar zo goed mogelijk iets voor jezelf regelen ?

Reputatie 7
Badge +1

@Sandra van der Horst Misschien nog “elektrische auto's” en “warmtepompen” als trefwoorden opnemen? - Trouwens warmtepompen hebben bij correct ontwerp door de deskundige installateur veel minder invloed op piekbelasting dan het laden van elektrische auto's.  Hybride warmtepompen nog minder. Ik vind de vraagstelling te zwart/wit - beide maatregelen zijn bruikbaar - “Zuckerbrot und Peitsche”

Reputatie 7
Badge +3

Van overbelasting van het net door zonnepanelen moet je voor wat betreft netverzwaring geen dringend probleem te maken. Als het stroomnet door een overproductie door zonnepanelen overbelast raakt is de stroomprijs 0,0. Extra stroomverbruik is op zonnige zomerse middagen dan juist de oplossing. Dus EV's opladen, koken (op inductie), elektrische boilers opwarmen, (af) wasmachines en het laden van thuisbatterijen.

Overbelasting door zonnepanelen had ook voorkomen kunnen worden door de panelen meer verspreid over oost en west te plaatsen. De meeste panelen liggen op het zuiden en het westen. Dat kan ik ook zien op de Vac spanning op mijn omvormer.

Reputatie 7
Badge +3

Als er in de winter 's nachts veel wind staat, wordt de stroomprijs laag. Vooral als je een dynamisch contract heb ga je op die momenten zoveel mogelijk stroom gebruiken. Op SOMMIGE plaatsen wordt het stroomnet dan te veel belast. Sommige plekken want als het overal zou zijn zou er landelijk veel stroomverbruik zijn en de stroomprijs dus minder laag. Netbeheerders zouden dus moeten aangeven waar er al kans is dat het stroomnet op die momenten overbelast wordt. Zolang er in jouw wijk geen overbelasting dreigt dus nog een laadpaal e.d. installeren.

Reputatie 7
Badge +3

Ik ben voor slimmere apparatuur zodat er gestuurd en betaald kan gaan worden voor het gebruik van stroom op momenten als door overbelasting het voltage op het stroomnet gaat dalen. Als een warmtepomp uit kan vallen met als foutmelding ‘te lage spanning’ moet een laadpaal dus ook tijdelijk uit kunnen vallen als de spanning op het net lager begint te worden.

Reputatie 4

https://nos.nl/l/2506096

Reputatie 7
Badge +3

En de wasmachine aanzetten wanneer de zon schijnt is een druppel op de gloeiende plaat en zet geen zoden aan de dijk. 

Integendeel. Het extra gebruik op zonnige zomerse middagen kan net voorkomen dat de omvormers uitvallen. Als op een zonnige zomerse middag mijn wasmachine gaat opwarmen en ik kijk naar mijn omvormer dan zie ik de Vac met wel 10 Volt zakken.

Ook werkt het verbruik bij een overschot aan PV- (of wind)stroom ook dubbelop. Want de stroom waar daarvoor dan een markt is hoeft dan ook niet gebruikt te worden wanneer 's avonds of 's nachts vooral fossiele centrales moeten draaien.

Reputatie 7
Badge +1

Uitvallende omvormers zijn een relatief klein en makkelijk op te lossen probleem.
Het grotere probleem is niet de invoeding (op particulier niveau) maar de toenemende vermogensvraag en m.n. de piekbelastingen.

Just my 2 pW

Nieuwere omvormers vallen trouwens sowieso niet meer uit.

Reputatie 7
Badge +1

Iedereen kan hier zijn eigen verhaal vertellen en zijn eigen conclusie(s) trekken,
maar aan de onderliggende problematiek veranderd hierdoor heel weinig.

De spanning voor de omvormer verlagen door inschakelen van zwaardere verbruikers lukt trouwens wel, misschien niet (altijd) voor 10 V, maar voor 1 tot 3 Volt is al voldoende (en mogelijk)

Reputatie 2

Ook al zou het wel wat uitmaken het verwarmingselement staat maar 15 tot 20 minuten aan.
Maar ik kan bij mij geen verschil in spanning ontdekken en heb alle grafieken tot mijn beschikking.
Het enige wat ik kan bedenken is dat een kleine groep zonnepanelen met een PV verdeler op de wasmachine groep aangesloten is, maar dan nog is het vreemd.
Normaal gesproken is er een aparte groep in de meterkast.
Als je aantoonbaar zoveel spanning verliest met een enkele wasmachine dan is echt iets goed mis in de installatie.

Reageer