Volgens mij haalt u Small Modular Reactor en Molten Salt Reactor door elkaar. Er is nog geen enkele SMR reactor en worden alleen nog maar ontwikkeld. Niet de SMR reactor is inherent veilig ( en dan niet vanwege ‘de kern kan niet smelten want die is al vloeibaar') maar de Molten Salt Reactor (thorium) waarvan de geschatte ontwikkelingstijd nog tientallen jaren bedraagt.

De bestaande generatie 2 watergekoelde kerncentrales zijn inderdaad te duur en ongewenst vanwege de veiligheid en het afvalprobleem.

Maar de generatie 4 centrales is een heel ander verhaal. Ze zijn inherent veilig en het afvalprobleem is feitelijk opgelost. Je kunt het afval namelijk weer verbranden en zo onschadelijk maken. Met name Canada is daar heel ver mee. En de nieuwe types kun je overal plaatsen en worden in de fabriek vervaardigd wat de voorspelbaarheid vergroot en de kosten verlaagd.

Een gasgekoelde en een zout gekoelde draaien al productie in China en de aantallen gaan nu fors omhoog.

En het afval van oude gen 2 centrales kun je als brandstof gebruiken. Een gen 2 centrale verbrandt 2% en de rest is afval. Maar een gen 4 centrale verbrandt 98% en de rest is kortdurend afval. Als je het afval niet verbrand dan moet je die kleine hoeveelheid restafval van gen 4 centrales 300 jaar bewaren. Vergelijk dat met de 150 jaar van een kernfusie centrale.

De Thorium centrale die al langer proef draait in de Gobi woestijn heeft recent van de toezichthouder toestemming gekregen om productie te gaan draaien:
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3224183/china-gives-green-light-nuclear-reactor-burns-thorium-fuel-could-power-country-20000-years
De gasgekoelde draaide al  productie, zie hieronder.

In december 2023 is de Shidaowan-kerncentrale in China officieel opgestart. Het is de eerste commercieel werkende kerncentrale van de vierde generatie ter wereld. Deze nieuwe generatie kerncentrales is veiliger en milieuvriendelijker dan de vorige generaties.  Wat er speciaal is aan deze technologie

1. Koeling met heliumgas op hoge temperatuur: In plaats van water als koelmiddel te gebruiken, wordt de Shidaowan-reactor gekoeld met heliumgas op hoge temperatuur. Dit elimineert het risico op stoomontploffingen en maakt het mogelijk om op hogere temperaturen te werken. De efficiëntie van elektriciteitsproductie kan worden opgedreven tot 50%, vergeleken met de 33% van klassieke centrales. Bovendien kan het heliumgas ook worden gebruikt voor de aanmaak van groene waterstof.
2. Beschermende grafietomhulsels: De brandstof in de Shidaowan-reactor zit gevat in beschermende grafietomhulsels. Deze omhulsels zijn bestand tegen temperaturen tot 1.650°C zonder dat er radioactiviteit vrijkomt. Hierdoor is er geen risico dat de kern van de reactor smelt en grote hoeveelheden radioactiviteit vrijkomen, zelfs bij een zwaar ongeval.
3. Modulaire productie: De reactor van de vierde generatie is ontworpen voor modulaire productie in een fabriek, waardoor het geschikt is voor flexibele elektriciteitsproductie.

Nu draai je het om, je uitgangspunt was de 1600m3 gas dat verbruikt werd, die je naar electriciteit aan het omrekenen was.

Als huis 1 een goed afgestelde ketel heeft met retour temperaturen naar de ketel toe van 33C, dan heeft deze een rendement van ongeveer 104.5% op de onderwaarde, dit is dan 9.1875 kWh per m3 gas en dat geeft dan voor een jaar verbruik van 1600m3 gas, 14700 kWh warmte.

Als huis 2 een slecht afgestelde ketel heeft met een retour temperatuur naar de ketel van 55C, dan heeft deze een rendement van ongeveer 88.5% van de onderwaarde, dit is dan 7.7806 kWh per m3 gas en dat geeft dan voor een jaarverbruik van 1600m3 gas, 12449 kWh warmte.

Als beide huizen nu een WP aanschaffen met een SCOP van 4.45 dan heeft huis 1 een electriciteits verbruik van ongeveer 3300 kWh om de benodigde warmte op te wekken en huis 2 ongeveer 2800 kWh.

4.45 is trouwens helemaal geen rare SCOP voor een WP in Nederland als hij een beetje goed geinstalleerd is en het afgifte systeem past bij de WP.

Ik heb afgelopen jaar over het stookseizoen een SCOP van 4.98 gehad. Zoals je in onderstaand plaatje kan terugzien doet mijn WP een COP van 4 bij een gemiddelde etmaal buiten temperatuur van 2C, aan de puntenwolk kan je ook zien dat de meest voorkomende gemiddelde etmaal buiten temperatuur vorig jaar bij mijn huis zo rond de 10C lag.

De netbeheerders worden langzaam nerveus van de toenemende handel op de onbalansmarkt door de diverse aggregatoren, o.a. Zonneplan, Tibber, Frank Energie etc. pp..
De gevolgen voor de stabiliteit van lokale netten kunnen namelijk groot zijn.

Roep om noodmaatregelen?

Zonder deelname aan de onbalansmarkt is het huidige “verdienmodel” van de thuisbatterij een heel stuk minder en volgens mij eigenlijk niet meer attractief.

Leuk rekensommetje.  Natuurlijk klopt dat prachtig met de fantasieën van een optimaal geïsoleerd huis. Mijn huis is van 1976 en kort na aankoop geïsoleerd volgens de toen geldende standaard.

Helaas met een inferieur schuim dat bij het opnieuw vullen van een spouw van 7 cm eerst moet worden weggeblazen. ik neem aan met perslucht.  Maar ook dan voldoet het niet aan de moderne standaarden. Een vloer die nauwelijks geïsoleerd is en er volledig uit zal moeten om die naar de huidige normen te isoleren.

Door de bijkomende kosten duurt het dus wel even voor ik ook maar enig financieel profijt kan hebben van een thuisbatterij. Zelfs als ik meega in het rekensommetje kom ik met mijn zonnepanelen in de 3 wintermaanden niet verder dan een opwek van ca 1 kWh per dag.

Door het stooktraject op te rekken van oktober tot april komt het er “gemiddeld” erg leuk uit te zien

Kortom, gevallen en situaties verschillen nogal en laten zich niet vangen in rooskleurige verhalen.

je moet dus het hele plaatje overzien,