Skip to main content

Deze vraag heb ik menigmaal gesteld maar nooit een antwoord op gekregen. Panelen geïnstalleerd, 10 maanden verder met een 2,2 kWp systeem en tot op heden een opbrengst van 2,4 MWh.

Mijn teruglevering is nu circa 70% (geschat op jaarbasis circa 65%)

Hoe krijg ik dit percentage omlaag?

  • Inductie koken? Maar dan wel overdag koken.
  • Warmtepomp? Maar in de stookperiode is het percentage teruglevering waarschijnlijk al teruggelopen tot bijna nul procent.
  • Elektrische auto opladen? Maar deze gebruik je vaak overdag of staat stil bij je werk.
  • Stofzuigen? Doe je toch bij voorkeur op een regenachtige dag.
  • Vaatwasmachine alleen overdag
  • Wasmachine/-droger alleen overdag

Wat is u percentage teruglevering?

 

 

Beste@WJ4IoT 
Waarom wil je het percentage direct verbruik omhoog hebben?
Laten we samen streven naar behoud en uitbreiden van salderen
Salderen is eerlijk, simpel en zeer kosten effectief
En daarmee geschikt om iedere burger effectief mee te krijgen in de energietransitie.

Omdat salderen iedereen voordeel oplevert
Goedkope opslag van je eigen duurzame stroom

Verder vind ik het onbegrijpelijk dat de VEH hier niet beter opkomt voor de belangen van haar leden.
Wiens belangen dient de VEH eigenlijk bij het klimaatakkoord?

De VEH zou simpel haar leden kunnen oproepen deze petitie te tekenen
https://salderenvanstroom.petities.nl/

In
het klimaatakkoord staat dat “iedereen de energietransitie moet kunnen meemaken”
Maar wie is “iedereen” in de ogen van de klimaatakkoord partijen?
Burgers lijken daar niet bij te horen, welke bedrijven zouden op het oog hebben?
Zie de enorme tarief verschillen voor de energiebelasting
Huishoudens betalen 10 cent per kWh
Grote bedrijven betalen 0,1 cent per kWh

Salderen geeft huishoudens vrijstelling voor de energiebelasting, voor zelf duurzaam opgewekte stroom, voor eigen gebruik.
Dat maakt de tarief verschillen eerlijker. en tegelijk stimuleert het de energietransitie


Ik verbruik ook maximaal 30-35% van de opwek voor de meter, en zonder dat je speciale maatregelen neemt kom je met een normaal verbruikspatroon ook niet hoger. Een aantal mogelijke maatregelen heb je boven al genoemd, maar het is heel lastig de vaak grote opwek in de zonrijke (voorjaar - zomer -najaar) periode overdag een andere, zinvolle bestemming te geven. Zelf met een uitgekiend managementsysteem kom je op niet veel meer dan 55% eigenverbruik voor de meter.

P.S.: Het e.e.a. hangt natuurlijk ook af van de verhouding pv-opbrengst / werkelijk verbruik af.
(Mijn opbrengst is op jaarbasis vergelijkbaar met mijn verbruik)

De ligging en oriëntatie van je pv-installatie spelen ook een belangrijke rol (beter iets steiler bij ligging op zuid en bij voorkeur een wat plattere oost/west opstelling).

Just my 2 cts


Om terug te komen op de vraagstelling: wat de zonneboer niet verteld

 

ik denk dat eigen verbruik vrij persoonlijk is en sterk afhangt van de situatie.

Wij doen bijvoorbeeld de was en droog sessies overdag op zondag en woensdag. De afwasmachine draait ook wel overdag en niet altijd na avondeten. De warmtepomp zou je in kunnen stellen op warm water maken rond middaguur als de solar opbrengst het hoogst is.

zo zijn er inderdaad wel manieren om je eigen verbruik te verhogen.

 

Een andere optie zou een beperkte accu zijn welke het dag overschot (niet de zomerpiek) maar een gemiddelde dag opslaat en in de uren zonder zon weer af geeft. Alleen moeten de accu prijzen nog wat dalen, en ook de snel €1000 installatie kosten helpen niet.


Net als bij @darkfiber ligt mijn verbruik achter de meter op ca 1/3 van de totale productie. Met allerlei rekensommetjes zie ik echter wel mogelijkheden dit op termijn tot ca 2/3 te verhogen.

De fundamentele vraag is: Hoe kun je je verbruik achter de meter verhogen ? Deze vraag wordt op diverse topics op dit forum geadresseerd en laat ook diverse oplossingen zien.

We praten nog wel steeds over duurzaamheid, dus meer (nutteloze) energie verbruiken als de zon wel schijnt is geen oplossing. Oplossingen liggen in het vlak van:

  • energie die toch verbruikt wordt op het juiste moment verbruiken, dus wanneer eigen energie voor de meter beschikbaar is omdat de geproduceerde zonne-energie een overschot oplevert
  • of als dat niet lukt de overproductie van energie opslaan totdat er wel tijdgebonden behoefte actief is.

Kort gezegd betekent dit óf “slim verbruik”, óf ”opslaan”. óf beide

Slim verbruik is een vorm van automatisering waarbij je gebruikers alleen inschakelt als er een overschot is en/of slapende gebruikers uitschakelt als er een tekort aan eigen productieopbrengst is

Opslag betekent dat je overschotten achter je meter bewaart om ze later te gebruiken voor de momenten dat noodzakelijk gebruikers daarom vragen.

Beide vormen van verhoging van verbruik achter de meter vragen specifieke kennis en investering in hulpmiddelen.

De techneut zal met een domotica systeem proberen maximale slimmigheid in te bouwen en afhankelijk van zijn productie capaciteit een maximale verhoging van gebruik vóór de meter kunnen bereiken.

De “slimme leek” doet er wellicht beter aan een systeem te installeren waarin een accu energieopslag is opgenomen, die zoveel mogelijk verbruikspieken tegen de productie pieken afvangt. Zeker een  dagcyclus benadering van het compenseren van “nachtverbruik” tegen “dagoverschot “ is dan een goed uitgangspunt.

Wat betreft de maximum haalbare resultaten lijkt de voorkeur uit te gaan naar de accu-opslag. Deze aanpak is enigszins schaalbaar (opslag capaciteit) en toegankelijk voor een groter publiek.

Dit soort opslag staat ook op het verlanglijstje van diverse energie maatschappijen omdat dit een substantiële verlichting van de belasting van het energie net betekent. (In diverse landen wordt ook daaraan juist subsidie toegekend als alternatief voor bijv. de  Nederlandse salderingsregeling).

 

 


Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt

De afschaffing van de saldering heeft niets te maken met het gunnen van voordeel maar alles met  wie dit voordeel uiteindelijk moet betalen. Het is onrechtvaardig om elke belastingbetaler op te laten draaien voor een voordeel dat mensen met zonnepanelen op lange termijn hebben. Het gaat hierbij zowaar om links gedrag van onze rechtse regering.

De echte voorstanders van het afbouwen van de salderingsregeling willen gewoon niet dat energiegebruikers met minder mogelijkheden voor eigen productie de dupe worden van de hebberigheid van anderen.

Een compensatie regeling voor de investeringsbereidheid van particuliere energiegebruikers moet ook los staan van de hoogte van de investering en het gebruikersprofiel van de investeerder. Die regeling moet gewoon eerlijk en simpel zijn en gebaseerd op het netto resultaat van de investering voor de maatschappij.

@Driepinter De overheid mag alleen maar kijken naar wat er netto wordt teruggeleverd en niet naar wat de individuele gebruiker zelf allemaal uitspookt. @Rakker Een minimum terugleververgoeding in de nieuwe regeling is daarom een prima uitgangspunt. Elke particuliere energie leverancier moet vrij kunnen kiezen tot welk niveau van zijn verbruik hij in eigen produktie (en opslag !) capaciteit wil investeren. Gebruik van warmte pompen of het opladen van elektrische auto’s heeft hier niets mee te maken.

Het lijkt erop dat sommige forum deelnemers willen bepalen hoe een mens zijn leven (en bijbehorend energie verbruik) zou moeten inrichten en belasting heffing wordt verheven tot het opleggen van sancties voor gedrag dat hen niet bevalt.

Het moet niet veel gekker worden. Met excuses aan de auteur van dit item. Er wordt weer veel te veel afgedwaald

 


De salderingregeling is een subsidiemaatregel. Als de subsidie niet meer nodig is, omdat het zo al lonend is, kun je de regeling afschaffen of afbouwen. Precies wat er nu gebeurd.

Eerst stelde minister Wiebes nog dat een terugverdientijd van 7 jaar (voor efficient gelegde panelen) gegarandeerd zou worden. Daar is nu helaas geen sprake meer van (voor nieuwe installaties). Vanaf 2023 mag immers  jaarlijks 11 % oplopend van de op het net geleverde kwh's niet meer gesaldeerd worden. Vanaf 2022 zijn nieuwe installaties dus niet meer rendabel (of China moet zijn zonnepanelen op de Europese markt mogen dumpen en moet de rest van installatiebranche vanwege nieuw gecreeerde crises op zijn gat liggen).

De regeling heeft ook nadelen. Zo wordt er door sommigen de overtollige stroom niet efficiënt opgemaakt. Een berucht voorbeeld is om in december een elektrisch straalkacheltje gebruiken ipv je woning met gas te verwarmen. Juist op het moment dat er geen groene energie is en veel fossiel moet opgewekt worden.

Juist ! Alleen speelt dit voor de regering juist geen enkele rol. 

Waar ik wel voor ben om een redelijke minimum vergoeding voor overtollige stroom te geven. Dus niet de 6 cent maar bijvoorbeeld 10 cent.

 

11 cent krijg je al bij Power Peers. Het gaat niet om de terugleververgoeding van het energiebedrijf maar om invoering van een de, eerder beloofde, terugleversubsidie door de overheid. Het is dan ook klaar met de straalkacheltjes in december.

Eigen stroom gebruiken met bijvoorbeeld accu’s ed. is dan snel niet meer lonend. Het grote net is voor huishoudens de ideale accu.

Voor stroom opgewekt vanaf oktober tot en met februari is dat inderdaad het geval. Als ook op minder zonnige zomerse dagen. Als er in de zomer stroom opgeslagen moet worden voor nachtgebruik dan zijn accu's of brandstofcellen (waterbromide batterij b.v.) bij zonneparken waarschijnlijk eerder rendabel. Het zal ook al veel helpen als op ‘zonneparken’ de panelen oost-west i.p.v. zuid gelegd worden.


De salderingregeling is een subsidiemaatregel. Als de subsidie niet meer nodig is, omdat het zo al lonend is, kun je de regeling afschaffen of afbouwen. Precies wat er nu gebeurd.

De regeling heeft ook nadelen. Zo wordt er door sommigen de overtollige stroom niet efficiënt opgemaakt. Een berucht voorbeeld is om in december een elektrisch straalkacheltje gebruiken ipv je woning met gas te verwarmen. Juist op het moment dat er geen groene energie is en veel fossiel moet opgewekt worden.

Waar ik wel voor ben om een redelijke minimum vergoeding voor overtollige stroom te geven. Dus niet de 6 cent maar bijvoorbeeld 10 cent.

Eigen stroom gebruiken met bijvoorbeeld accu’s ed. is dan snel niet meer lonend. Het grote net is voor huishoudens de ideale accu.


Je kan het ook van de andere kant bekijken, ik heb airco nodig in dit huis en dat verbruikt energie. Na de airco installatie heb ik zonnepanelen op mijn dak te gelegd en compenseer ik niet alleen wat mijn airco verbruikt, maar lever ik zelfs nog een factor 6 extra Groene Energie   :thinking:

 

Rolluiken + ramen openzetten is hier trouwens kansloos, het huis heeft te veel massa dat door de zon opwarmt in de zomer.

 


Wat is u percentage teruglevering?

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

De echte oplettende lezer ziet zelfs dat dat verbruik relatief wel erg hoog is.

Concreet verbruikt je airco dus meer dan de extra opbrengst van de zomerzon in vergelijking met vóór-  en najaar. Ik zou hier nog maar eens goed naar kijken en nadenken over mogelijke meer energiezuinige alternatieven voor koeling.

Een hoog verbruik achter de meter is prima maar het moet wel slim verbruik en geen verspilling zijn

 


@HenkDaalder De community is een plek waar je niet bang hoeft te zijn om je vragen te stellen en waar je samen met andere leden tot nieuwe inzichten kunt komen. Ik heb een bericht van je aangepast waarin dit naar mijn idee niet gebeurde in je reactie naar @WJ4IoT. Laten we dus ook vooral constructief naar elkaar blijven en de gesprekken positief houden. 


@jvdleeuw opslag in accu's is heel erg duur, e zal dat de komende decennia ook blijven.
Het is veel eleganter om bij een lokaal overschot, het lokale net te ontlasten door zonnestroom inverters, en laders van elektrische auto’s tijdelijk en na elkaar uit te schakelen, of terug te regelen.

Het elektriciteitsnet is van ons, wij betalen het, dus mogen we ook meedenken over hoe we er verstandig mee omgaan.
Het is een soort openbare weg oor stroom
Net als bij verkeer kunnen we regels opstellen, hoe we met ons gemeenschappelijke net om gaan.
Timesharing gebruik, als overbelasting dreigt, lijkt me een eerlijke regeling.

 


Beste@WJ4IoT 
Waarom wil je het percentage direct verbruik omhoog hebben?
Laten we samen streven naar behoud en uitbreiden van salderen
Salderen is eerlijk, simpel en zeer kosten effectief
En daarmee geschikt om iedere burger effectief mee te krijgen in de energietransitie.
Omdat salderen iedereen voordeel oplevert

Beste @HenkDaalder je blijft telkens weer hetzelfde verhaal roepen en ik blijf me verzetten tegen de pertinente onwaarheden waarmee je anderen op het verkeerde been zet.

Salderen is op de lange termijn niet eerlijk en wentelt kosten af op mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren.

De overheid moet omdat wij dat zelf willen, belastingen heffen om gemeenschappelijke voorzieningen zeker te stellen. Door particuliere energie produktie worden deze belastingopbrengsten minder bij mensen met eigen zonnepanelen. Door iedereen dan maar dezelfde korting te geven maak je het probleem alleen maar groter. Op welke overheidsvoorziening wil je dan gaan besparen ? Op de energie infrastructuur ??


Airco ? Ik zie de bui al hangen. Dankzij dergelijke direct verbruikscijfers dankzij een airco (veelal in plaats van 's morgens vroeg de boel goed open gooien en rolluiken) zie ik dat al als een gebruikt argument voor versobering van de salderingsregeling.


Sorry, @jvdleeuw Je overtuigt nergens
Als iedereen zijn huidig stroomverbruik zelf zou opwekken met een mix van

  • zonnepanelen op eigen dak
  • een kavel windpark of zonneweide in de regio
  • een kavel offshore windpark

Dan zou dat 2 miljard  energiebelasting  inkomsten kosten
Die zijn ook op te halen met een vliegtax van 35 EUR

Het is juist onrechtvaardig dat huishoudens 10 cent en grote bedrijven 0,1 cent  energiebelasting betalen.
Daardoor is het voor grote bedrijven wel een deel vaneen windpark te kopen, en voor huishoudens niet
Door salderen wordt het gebruik an duurzame opwek risicoloos.
Wat maatschappelijk gezien hel voordelig is, en SDE subsidie overbodig


 

 

@Driepinter De overheid mag alleen maar kijken naar wat er netto wordt teruggeleverd en niet naar wat de individuele gebruiker zelf allemaal uitspookt

 

Dat is mij bekend. Volgens mij ben ik zelfs de enige die de ‘toezegging’ van Wiebes dat het directe verbruik niet belast zal worden onzin is. Heel simpel omdat de overheid de direct verbruikte kWh's  zelfs met de slimme meter sowieso niet kan meten.

 

Het lijkt erop dat sommige forum deelnemers willen bepalen hoe een mens zijn leven (en bijbehorend energie verbruik) zou moeten inrichten en belasting heffing wordt verheven tot het opleggen van sancties voor gedrag dat hen niet bevalt.

 

Accijns op autobrandstof, accijns op alcohol en tabak. Dat is toch niet nieuw. 

Hoge ziek(t)enkosten door alcohol en tabak = ongeveer gelijk aan = hoge maatschappelijke kosten door te veel stroom op het net op zomerse zonnige dagen = ongewenst gedrag. 

Het niet kunnen salderen van stroom opgewekt tussen 1 oktober en 1 maart = gelijk aan = accijns op alcoholvrij bier.


Wij wekken te weinig op of verbruiken simpelweg te veel.

 

Eigen gebruik was gemiddeld tussen Januari en Oktober 41,39%

Dat is dan een all electric huis waar we veel gekoeld hebben in de zomer. In de wintermaanden is het percentage zelfs hoger dan in de zomer omdat de opbrengst minder is. Maar de uiteindelijke cijfers heb ik pas in Maart omdat toen de zonnepanelen installatie klaar was met 2e deel en warmtepomp toen over de  bron ging lopen.

 

Hoge verbruik door:

warmtepomp (verwarming en warm water)

balansventilatie (altijd aan, minimaal 40-60 watt voor 2 systemen)

netwerk met camera’s en monitoring system (altijd aan 140 Watt) 

aquarium (6 watt pomp en 6 watt led verlichting)

2e koel/vries combinatie (40 kWh per maand)

Quooker (151 kWh per jaar)

 

Op zich gunstig als salderen afgebouwd wordt, maar absoluut gezien veel gebruik.


@Rakker Je stelt dat salderen en subsidie maatregel is.
Maar dat is niet zo.
Dan zou namelijk in je eigen auto rijden ook subsidie zijn, want je betaalt geen taxi chauffeur salaris
En in Noord- en Zuidholland wonen is dan is dan ook subsidie, want je woont daar veel dichter bij het strand dan in de rest van Nederland.

Salderen is een simpele en goedkope vorm van opslag van duurzame stroom, omdat door het salderen, centrales terug regelen en brandstof uitsparen.
Dat terug regelen, balanceren van het elektriciteitsnet, blijkt maar 0,1 cent per kWh te kosten.
Dat is de norm voor de opslag kosten
Daarom, en omdat salderen veel koopkracht winst voor huishoudens oplevert, moten we salderen willen houden.
Huishoudens betalen nu een oneerlijk hoge energieblasting van ca 10 cent per kWh
En grote bedrijven een factor 100 minder, ca 0,1 cent per kWh
Dat verschil slaat nergens op, en remt de energietransitie onnodig af 
 


 

Beste@HenkDaalder je blijft telkens weer hetzelfde verhaal roepen en ik blijf me verzetten tegen de pertinente onwaarheden waarmee je anderen op het verkeerde been zet.

Salderen is op de lange termijn niet eerlijk en wentelt kosten af op mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren.

 

Beste PakdeWind, grote bedrijven betalen inderdaad weinig energiebelasting. Maar zo voorkom je dat ze (met hun werkgelegenheid) de grens overgaan.

@jvdleeuw “mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren". Dat argument gaat niet op. 7 van de 10 huizen waar wel zonnepanelen op kunnen hebben namelijk (ook) geen zonnepanelen. Verder vind ik wat een ander gepost heeft een zeer raak argument: De stroom die zonnepaneelbezitters op het net leveren worden natuurlijk ook verbruikt. Door saldering betaalt de panelen bezitter geen energiebelasting, btw en opslag duurzame energie. Maar doordat die zelfde stroom wel door een ander wordt verbruikt, wordt dus alsnog diezelfde energiebelasting, btw en opslag duurzame energie betaald.

 


Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.

Ik ben van mening dat stroom dat vanaf oktober tot maart op het net wordt teruggeleverd gewoon gesaldeerd moet kunnen blijven worden. Om de simpele reden dat er tijdens deze periode géén overschot aan PV stroom is. En dat nog afgezien van het feit dat het juist de bedoeling van die zelfde regering is dat in woonwijken meer stroom verbruikt gaat worden voor warmtepompen. 

  1.  Er zou eerder een belasting ingevoerd moeten worden voor mensen die tijdens het stookseizoen tijdens zonnige dagen juist hun rolluiken omlaag doen. Verder een minder positief energielabel als het warmtewerende metaallaagje bij HR glas juist aan de buitenkant zit.
  2.  Vergelijking tussen aardgas en (zomerse) elektriciteit gaat niet op. Als we tijdens zonnige winterdagen gebruik maken van passieve zonneenergie hoeft er namelijk géén aardgas opgeslagen te worden c.q. raakt het aardgasnet niet vol.

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.


Beste @jvdleeuw en @HenkDaalder,

Bovendien dwalen jullie af van het Topic wat deels %teruglevering is en de onwil van zonnepanel leveranciers om een antwoord te geven op deze vraag.

Overigens biedt het voorstel wel een oplossing voor mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren maar de opmerking:

Om het eigen gebruik omhoog te krijgen, stel ik voor dat je een bord met lampen maakt, waarbij de lampen het woord “SALDEREN!” vormen
Dat laat  je branden als de zon schijnt.

voegt niets toe aan dit topic en neigt naar sarcasme.

Gaarne alleen reageren o.b.v. het topic (conform de forumregels).

 

 

 

 

 


Ik sta achter @PakdeWind voor wat betreft de onzin van afschaffing van de salderingsregeling.

  1. Wat was immers het probleem als u uw auto zomers overdag op uw werk oplaadt. Dan zijn het toch de zonnepanelen bij uw werkgever die dan een hoger direct verbruik hebben.
  2.  Mijn percentage direct verbruik is laag (mede door het feit dat ik sowieso een behoorlijk stoom overschot heb (had, zie vervolg). Wasmachine en stofzuiger gaat immers ook vooral in weekenden aan wanneer het hard waait. Want de plannen voor afschaffing van de salderingsregeling gaan volledig voorbij aan het feit dat er tijdens windrijke weekenden er op het net een stroomoverschot is, nu vooral nog alleen maar dankzij de import uit Duitsland.

Aan de mogelijkheden zoals warmtepomp en inductie koken wil ik overigens toevoegen een infrarood paneel. Anderhalve meter achter me brandt nu een 500 watt infraroodpaneel, terwijl mijn panelen nu, begin november, 1000 watt opbrengen. 


Daarom vroeg ik je waarom je een hoger eigen gebruik percentage wilt.
Waarom wil je dat eigenlijk?
En ik denk dat je zelf ook wel wet dat een zonnepanelen leverancier helemaal niet kan zeggen over hoe jij je stroomverbruik over de loop van de dag regelt

Dus een tweede vraag, waarom post je zo’n vraag in dit forum, welke test ben je aan het doet.

Als IOT kenner, weet je, dat je met de gegevens van de inverter, allerlei apparaten kan aansturen om stroom te verbruiken als er zonnestroom is.  En als je dan aan hjet eind van de dag nog wat over hebt, verbrand je dat tot 100% met een extra uithangbord, oid.
Dat was niet sarcastisch maar als grapje bedoeld


Wat is u percentage teruglevering?

Mijn % direct eigen gebruik is over het jaar 48.46% van wat er opgewekt is, verdeeld over de maanden:

 

Jan=85.16%

Feb=43.26%

Mar=48.03%

Apr=36.73%

Mei=39.27%

Jun=53.24%

Jul=54.39%

Aug=50.36%

Sep=43.53%

Okt=59.17%

Nov=72.85%

Dec=93.85%

 

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

 


  • Ik ben zeker niet zo naïef dat ik denk dat de salderingsregeling tot in lengte van dagen zal blijven bestaan.

In april was door Wiebes nog belooft een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar. Gelijkertijd wordt ook de belasting verhoogd op aardgas en dat op elektriciteit verlaagd. Daardoor wordt de terugverdientijd wel langer. Maar zegt Wiebes niets meer over een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar.

  • Ik ben met@Anne eens dat we afdwalen van het oorspronkelijke topic maar dat wordt veroorzaakt doordat sommige forumleden mijn topic hebben benut hun mening over de salderingsproblematiek te ventileren. 

Voor degene die zonnepanelen hebben vanwege de duurzaamheid is het onzinnig om op zonnige dagen stroom op te slaan om dat 10 minuten later te gebruiken voor piekbelastingen terwijl er in de wijk er op elk moment een PV-stroom overschot is. Een stroomoverschot is bij uitbreiding van het aantal windparken er ook vaak in de winter (in het weekend en 's nachts) als het redelijk hard waait. De stroom die u op dat moment verbruikt is, is dan net zo groen als de stroom die u overdag in de zomer gebruikt.