community.eigenhuis.nl community.eigenhuis.nl
Beantwoord

Percentage Teruglevering: De vraag die een Zonnepanel boer niet beantwoord!

  • 9 November 2019
  • 33 reacties
  • 1924 Bekeken
WJ4IoT
Reputatie 1

Deze vraag heb ik menigmaal gesteld maar nooit een antwoord op gekregen. Panelen geïnstalleerd, 10 maanden verder met een 2,2 kWp systeem en tot op heden een opbrengst van 2,4 MWh.

Mijn teruglevering is nu circa 70% (geschat op jaarbasis circa 65%)

Hoe krijg ik dit percentage omlaag?

  • Inductie koken? Maar dan wel overdag koken.
  • Warmtepomp? Maar in de stookperiode is het percentage teruglevering waarschijnlijk al teruggelopen tot bijna nul procent.
  • Elektrische auto opladen? Maar deze gebruik je vaak overdag of staat stil bij je werk.
  • Stofzuigen? Doe je toch bij voorkeur op een regenachtige dag.
  • Vaatwasmachine alleen overdag
  • Wasmachine/-droger alleen overdag

Wat is u percentage teruglevering?

 

 

icon

Beste antwoord door Anne 11 November 2019, 12:02

Bekijk origineel
This topic has been closed for comments

33 reacties

H
Reputatie 4
Badge +1

Sorry, @jvdleeuw Je overtuigt nergens
Als iedereen zijn huidig stroomverbruik zelf zou opwekken met een mix van

  • zonnepanelen op eigen dak
  • een kavel windpark of zonneweide in de regio
  • een kavel offshore windpark

Dan zou dat 2 miljard  energiebelasting  inkomsten kosten
Die zijn ook op te halen met een vliegtax van 35 EUR

Het is juist onrechtvaardig dat huishoudens 10 cent en grote bedrijven 0,1 cent  energiebelasting betalen.
Daardoor is het voor grote bedrijven wel een deel vaneen windpark te kopen, en voor huishoudens niet
Door salderen wordt het gebruik an duurzame opwek risicoloos.
Wat maatschappelijk gezien hel voordelig is, en SDE subsidie overbodig

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

 

 

@Driepinter De overheid mag alleen maar kijken naar wat er netto wordt teruggeleverd en niet naar wat de individuele gebruiker zelf allemaal uitspookt

 

Dat is mij bekend. Volgens mij ben ik zelfs de enige die de ‘toezegging’ van Wiebes dat het directe verbruik niet belast zal worden onzin is. Heel simpel omdat de overheid de direct verbruikte kWh's  zelfs met de slimme meter sowieso niet kan meten.

 

Het lijkt erop dat sommige forum deelnemers willen bepalen hoe een mens zijn leven (en bijbehorend energie verbruik) zou moeten inrichten en belasting heffing wordt verheven tot het opleggen van sancties voor gedrag dat hen niet bevalt.

 

Accijns op autobrandstof, accijns op alcohol en tabak. Dat is toch niet nieuw. 

Hoge ziek(t)enkosten door alcohol en tabak = ongeveer gelijk aan = hoge maatschappelijke kosten door te veel stroom op het net op zomerse zonnige dagen = ongewenst gedrag. 

Het niet kunnen salderen van stroom opgewekt tussen 1 oktober en 1 maart = gelijk aan = accijns op alcoholvrij bier.

J
Reputatie 6
Badge

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt

De afschaffing van de saldering heeft niets te maken met het gunnen van voordeel maar alles met  wie dit voordeel uiteindelijk moet betalen. Het is onrechtvaardig om elke belastingbetaler op te laten draaien voor een voordeel dat mensen met zonnepanelen op lange termijn hebben. Het gaat hierbij zowaar om links gedrag van onze rechtse regering.

De echte voorstanders van het afbouwen van de salderingsregeling willen gewoon niet dat energiegebruikers met minder mogelijkheden voor eigen productie de dupe worden van de hebberigheid van anderen.

Een compensatie regeling voor de investeringsbereidheid van particuliere energiegebruikers moet ook los staan van de hoogte van de investering en het gebruikersprofiel van de investeerder. Die regeling moet gewoon eerlijk en simpel zijn en gebaseerd op het netto resultaat van de investering voor de maatschappij.

@Driepinter De overheid mag alleen maar kijken naar wat er netto wordt teruggeleverd en niet naar wat de individuele gebruiker zelf allemaal uitspookt. @Rakker Een minimum terugleververgoeding in de nieuwe regeling is daarom een prima uitgangspunt. Elke particuliere energie leverancier moet vrij kunnen kiezen tot welk niveau van zijn verbruik hij in eigen produktie (en opslag !) capaciteit wil investeren. Gebruik van warmte pompen of het opladen van elektrische auto’s heeft hier niets mee te maken.

Het lijkt erop dat sommige forum deelnemers willen bepalen hoe een mens zijn leven (en bijbehorend energie verbruik) zou moeten inrichten en belasting heffing wordt verheven tot het opleggen van sancties voor gedrag dat hen niet bevalt.

Het moet niet veel gekker worden. Met excuses aan de auteur van dit item. Er wordt weer veel te veel afgedwaald

 

H
Reputatie 4
Badge +1

@Rakker Je stelt dat salderen en subsidie maatregel is.
Maar dat is niet zo.
Dan zou namelijk in je eigen auto rijden ook subsidie zijn, want je betaalt geen taxi chauffeur salaris
En in Noord- en Zuidholland wonen is dan is dan ook subsidie, want je woont daar veel dichter bij het strand dan in de rest van Nederland.

Salderen is een simpele en goedkope vorm van opslag van duurzame stroom, omdat door het salderen, centrales terug regelen en brandstof uitsparen.
Dat terug regelen, balanceren van het elektriciteitsnet, blijkt maar 0,1 cent per kWh te kosten.
Dat is de norm voor de opslag kosten
Daarom, en omdat salderen veel koopkracht winst voor huishoudens oplevert, moten we salderen willen houden.
Huishoudens betalen nu een oneerlijk hoge energieblasting van ca 10 cent per kWh
En grote bedrijven een factor 100 minder, ca 0,1 cent per kWh
Dat verschil slaat nergens op, en remt de energietransitie onnodig af 
 

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

De salderingregeling is een subsidiemaatregel. Als de subsidie niet meer nodig is, omdat het zo al lonend is, kun je de regeling afschaffen of afbouwen. Precies wat er nu gebeurd.

Eerst stelde minister Wiebes nog dat een terugverdientijd van 7 jaar (voor efficient gelegde panelen) gegarandeerd zou worden. Daar is nu helaas geen sprake meer van (voor nieuwe installaties). Vanaf 2023 mag immers  jaarlijks 11 % oplopend van de op het net geleverde kwh's niet meer gesaldeerd worden. Vanaf 2022 zijn nieuwe installaties dus niet meer rendabel (of China moet zijn zonnepanelen op de Europese markt mogen dumpen en moet de rest van installatiebranche vanwege nieuw gecreeerde crises op zijn gat liggen).

De regeling heeft ook nadelen. Zo wordt er door sommigen de overtollige stroom niet efficiënt opgemaakt. Een berucht voorbeeld is om in december een elektrisch straalkacheltje gebruiken ipv je woning met gas te verwarmen. Juist op het moment dat er geen groene energie is en veel fossiel moet opgewekt worden.

Juist ! Alleen speelt dit voor de regering juist geen enkele rol. 

Waar ik wel voor ben om een redelijke minimum vergoeding voor overtollige stroom te geven. Dus niet de 6 cent maar bijvoorbeeld 10 cent.

 

11 cent krijg je al bij Power Peers. Het gaat niet om de terugleververgoeding van het energiebedrijf maar om invoering van een de, eerder beloofde, terugleversubsidie door de overheid. Het is dan ook klaar met de straalkacheltjes in december.

Eigen stroom gebruiken met bijvoorbeeld accu’s ed. is dan snel niet meer lonend. Het grote net is voor huishoudens de ideale accu.

Voor stroom opgewekt vanaf oktober tot en met februari is dat inderdaad het geval. Als ook op minder zonnige zomerse dagen. Als er in de zomer stroom opgeslagen moet worden voor nachtgebruik dan zijn accu's of brandstofcellen (waterbromide batterij b.v.) bij zonneparken waarschijnlijk eerder rendabel. Het zal ook al veel helpen als op ‘zonneparken’ de panelen oost-west i.p.v. zuid gelegd worden.

R
Reputatie 6
Badge +1

De salderingregeling is een subsidiemaatregel. Als de subsidie niet meer nodig is, omdat het zo al lonend is, kun je de regeling afschaffen of afbouwen. Precies wat er nu gebeurd.

De regeling heeft ook nadelen. Zo wordt er door sommigen de overtollige stroom niet efficiënt opgemaakt. Een berucht voorbeeld is om in december een elektrisch straalkacheltje gebruiken ipv je woning met gas te verwarmen. Juist op het moment dat er geen groene energie is en veel fossiel moet opgewekt worden.

Waar ik wel voor ben om een redelijke minimum vergoeding voor overtollige stroom te geven. Dus niet de 6 cent maar bijvoorbeeld 10 cent.

Eigen stroom gebruiken met bijvoorbeeld accu’s ed. is dan snel niet meer lonend. Het grote net is voor huishoudens de ideale accu.

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.

Ik ben van mening dat stroom dat vanaf oktober tot maart op het net wordt teruggeleverd gewoon gesaldeerd moet kunnen blijven worden. Om de simpele reden dat er tijdens deze periode géén overschot aan PV stroom is. En dat nog afgezien van het feit dat het juist de bedoeling van die zelfde regering is dat in woonwijken meer stroom verbruikt gaat worden voor warmtepompen. 

  1.  Er zou eerder een belasting ingevoerd moeten worden voor mensen die tijdens het stookseizoen tijdens zonnige dagen juist hun rolluiken omlaag doen. Verder een minder positief energielabel als het warmtewerende metaallaagje bij HR glas juist aan de buitenkant zit.
  2.  Vergelijking tussen aardgas en (zomerse) elektriciteit gaat niet op. Als we tijdens zonnige winterdagen gebruik maken van passieve zonneenergie hoeft er namelijk géén aardgas opgeslagen te worden c.q. raakt het aardgasnet niet vol.
H
Reputatie 4
Badge +1

Onze rechtse regering wil het salderen van duurzaam opgewekte stroom afschaffen, omdat ze huishoudens geen voordeel van duurzaam gunt
Mijn huis heeft grote ramen op het zuiden, dus op een zonnige morgen als vandaag, spaar ik aardgas en dus energiebelasting op aardgas uit.
Moet er nu ook weer een raambelasting komen om de regering deze gemiste inkomsten alsnog terug te halen?
Vraag ik aan de voorstanders van het afschaffen van salderen.

P
Reputatie 6
Badge

Je kan het ook van de andere kant bekijken, ik heb airco nodig in dit huis en dat verbruikt energie. Na de airco installatie heb ik zonnepanelen op mijn dak te gelegd en compenseer ik niet alleen wat mijn airco verbruikt, maar lever ik zelfs nog een factor 6 extra Groene Energie   :thinking:

 

Rolluiken + ramen openzetten is hier trouwens kansloos, het huis heeft te veel massa dat door de zon opwarmt in de zomer.

 

J
Reputatie 6
Badge

Wat is u percentage teruglevering?

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

De echte oplettende lezer ziet zelfs dat dat verbruik relatief wel erg hoog is.

Concreet verbruikt je airco dus meer dan de extra opbrengst van de zomerzon in vergelijking met vóór-  en najaar. Ik zou hier nog maar eens goed naar kijken en nadenken over mogelijke meer energiezuinige alternatieven voor koeling.

Een hoog verbruik achter de meter is prima maar het moet wel slim verbruik en geen verspilling zijn

 

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Airco ? Ik zie de bui al hangen. Dankzij dergelijke direct verbruikscijfers dankzij een airco (veelal in plaats van 's morgens vroeg de boel goed open gooien en rolluiken) zie ik dat al als een gebruikt argument voor versobering van de salderingsregeling.

P
Reputatie 6
Badge

Wat is u percentage teruglevering?

Mijn % direct eigen gebruik is over het jaar 48.46% van wat er opgewekt is, verdeeld over de maanden:

 

Jan=85.16%

Feb=43.26%

Mar=48.03%

Apr=36.73%

Mei=39.27%

Jun=53.24%

Jul=54.39%

Aug=50.36%

Sep=43.53%

Okt=59.17%

Nov=72.85%

Dec=93.85%

 

Voor de oplettende lezer, in juni, juli en augustus is het % direct verbruik hoger dan verwacht aangezien we airco door het hele huis hebben.

 

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3
  • Ik ben zeker niet zo naïef dat ik denk dat de salderingsregeling tot in lengte van dagen zal blijven bestaan.

In april was door Wiebes nog belooft een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar. Gelijkertijd wordt ook de belasting verhoogd op aardgas en dat op elektriciteit verlaagd. Daardoor wordt de terugverdientijd wel langer. Maar zegt Wiebes niets meer over een terugverdientijd van ten hoogste 7 jaar.

  • Ik ben met@Anne eens dat we afdwalen van het oorspronkelijke topic maar dat wordt veroorzaakt doordat sommige forumleden mijn topic hebben benut hun mening over de salderingsproblematiek te ventileren. 

Voor degene die zonnepanelen hebben vanwege de duurzaamheid is het onzinnig om op zonnige dagen stroom op te slaan om dat 10 minuten later te gebruiken voor piekbelastingen terwijl er in de wijk er op elk moment een PV-stroom overschot is. Een stroomoverschot is bij uitbreiding van het aantal windparken er ook vaak in de winter (in het weekend en 's nachts) als het redelijk hard waait. De stroom die u op dat moment verbruikt is, is dan net zo groen als de stroom die u overdag in de zomer gebruikt.

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

Van nov tot mrt is de opwek echter te verwaarlozen dus heeft het niet veel zin om de energie die je sowieso zou verbruiken te proberen overdag te verbruiken.

Februari is vaak een koude maand maar bij typisch winterweer, zoals de laatste twee jaar, is de opbrengst al bijna de helft van een juni-maand. In februari is er dus wel gelegenheid om PV-stroom in te zetten voor warmtepompen /ir-panelen.

 

Daarnaast kan het natuurlijk zo zijn dat zelfs op een zonnige dag er net een wolk voor de zon komt als je wasmachine gaat centrifugeren en dus toch energie van het net wordt gehaald.

Dat zou je met een accu kunnen oplossen. 

 

Alleen is dan het nut 0,0. Want de PV-stroom komt dan gewoon van de buurman. Overdag, als de zon schijnt, is er dus naar mijn mening geen sprake van een virtuele opslag. Waarom zou ik mijn wasmachine of waterkoker pas 's middags aan moeten zetten omdat mijn panelen toevallig op het westen liggen terwijl er 's morgens al een overschot is door de panelen die bij anderen op het westen of op het zuiden liggen ? Ik ben dan ook van mening dat na versobering van de salderingsregeling een forfaitair aantal kWh's extra gesaldeerd moet kunnen worden. Namelijk de piekbelasting waarbij de eigen panelen even te weinig stroom op leveren maar er op dat moment in de omgeving wel voldoende PV-stroom wordt geleverd. 

 

WJ4IoT
Reputatie 1

Daarom vroeg ik je waarom je een hoger eigen gebruik percentage wilt.
Waarom wil je dat eigenlijk?
En ik denk dat je zelf ook wel wet dat een zonnepanelen leverancier helemaal niet kan zeggen over hoe jij je stroomverbruik over de loop van de dag regelt

Dus een tweede vraag, waarom post je zo’n vraag in dit forum, welke test ben je aan het doet.

Als IOT kenner, weet je, dat je met de gegevens van de inverter, allerlei apparaten kan aansturen om stroom te verbruiken als er zonnestroom is.  En als je dan aan hjet eind van de dag nog wat over hebt, verbrand je dat tot 100% met een extra uithangbord, oid.
Dat was niet sarcastisch maar als grapje bedoeld

  • Ik ben zeker niet zo naïef dat ik denk dat de salderingsregeling tot in lengte van dagen zal blijven bestaan.
  • Daarom zoek ik naar opties om de stroom van mijn PV-installatie zo optimaal te benutten. Dit kan alleen door mijn teruglevering te minimaliseren.
  • Gezien de reactie van overige forumleden is thans een teruglevering percentage tussen de 60-70% redelijk standaard en kan daarom best door een PV-installateur als indicatie worden gegeven. Tuurlijk een en ander is afhankelijk hoe groot de PV-installatie is ten opzichte van je oorspronkelijk energieverbruik en wat je normaal verbruikt gedurende de dag. Maar 60-70% als indicatie lijkt vooralsnog een acceptabel antwoord.
  • Ik zou dit niet direct een test willen noemen maar meer het delen van ervaringen tussen forumgebruikers zoals dit forum is bedoeld.
  • Nee, maar al doende leert men. Bedoel je hier de gegevens van de inverter of de slimme meter? Ik weet niet of mijn inverter (SolarEdge) direct is uit te lezen en de API levert maar 1x per 10 minuten data aan. Via een slimme meter zal me het wel lukken iets te schakelen maar dynamisch verbruik is voor mij nog te hoog gegrepen. Een eigen slimme laadpaal of boiler kunnen zeker een oplossing zijn.
  • Met mijn naam pretendeer ik overigens niet terdege kennis van dit onderwerp te hebben. Met zo min dat jij beweert in staat te zijn wind vast te houden. Een doeltreffender forumnaam is overigens "BenutdeWind” of met een knipoog “Don Quichot”.
  • Ik ben met @Anne eens dat we afdwalen van het oorspronkelijke topic maar dat wordt veroorzaakt doordat sommige forumleden mijn topic hebben benut hun mening over de salderingsproblematiek te ventileren. 

 

 

Anne
Reputatie 7
Badge +2

De discussie loopt hier een beetje uit elkaar. Mss even een nieuw topic aanmaken om meningen te delen over de salderingsregeling?

 

Een zonneboer zal je nooit kunnen vertellen hoeveel zelf opgewekte energie je zult gebruiken.

 

Als het enkel gaat om energie zelf te kunnen gebruiken wordt het al snel een moeilijk verhaal.

Zo zet ik tegenwoordig in de zomer mijn wasmachine, droger, vaatwasser etc aan als de zon lekker schijnt.

Van nov tot mrt is de opwek echter te verwaarlozen dus heeft het niet veel zin om de energie die je sowieso zou verbruiken te proberen overdag te verbruiken.

 

Daarnaast kan het natuurlijk zo zijn dat zelfs op een zonnige dag er net een wolk voor de zon komt als je wasmachine gaat centrifugeren en dus toch energie van het net wordt gehaald.

Dat zou je met een accu kunnen oplossen. Die zijn nog duur, en hebben ook niet hele grote capaciteit maar voor 1 a 2 dagen zou het wel moeten passen (is ook heel sterk afhankelijk van je energie vraag).

 

Met domotica zou je idd een stukje kunnen oplossen, maar de zonne-energie die je in de zomer opwekt zul je denk ik niet snel kunnen inzetten om in de winter je huis te verwarmen. Dat kan nu nog door 'het net' als een soort virtueel energie opslag te gebruiken. Maar dat gaat dus verdwijnen.

 

Btw, een robot stofzuiger kun je wel zijn werk overdag laten doen en dan ook zichzelf weer opladen ;)

 

Vrijwillig 'Energiecoach' - https://www.youtube.com/watch?v=j__pAGDBdbU - https://duurzamehuizenroute.nl/woning/tussenwoning-1896-den-haag
Pieter Veen
Reputatie 4
Badge +3

@HenkDaalder De community is een plek waar je niet bang hoeft te zijn om je vragen te stellen en waar je samen met andere leden tot nieuwe inzichten kunt komen. Ik heb een bericht van je aangepast waarin dit naar mijn idee niet gebeurde in je reactie naar @WJ4IoT. Laten we dus ook vooral constructief naar elkaar blijven en de gesprekken positief houden. 

KlaasT
Reputatie 4

Dit weekend zat ik ook eens door de nieuwe voorstellen te scrollen, en de afbouw van het % wat je mag salderen. En even voor de goede orde, het is begrijpelijk dat het salderen wordt afgebouwd, een (goede) minimumprijs voor teruglevering is wel een vereiste hierbij (wat al het plan is van de minister, tenminste op dit moment is dat zijn plan).

Maar wat ik mij dus realiseerde toen ik mogelijkheden bedacht om mijn nachtelijk stroomverbruik te beperken, is dat dit wel eens zou kunnen leiden tot een verhoogd stroomverbruik in totaal (maar wel lagere kosten).
Mijn warmtepomp voedt een 1000 liter buffervat waarmee ik mijn huis verwarm, en een 261 liter boiler voor de ww voorziening. Als ik deze overdag (met zon) tot een hogere temp verwarm dan ik nu doe, zal er in de nacht minder energie gevraagd worden (tot helemaal niets in het gunstigste geval). Echter als ik op hogere temperaturen ga zitten, gaat mijn COP drastisch omlaag, ca.20-30% zo schat ik als ik echt flink omhoog ga, waardoor ik dus 20-30% meer energie verbruik. Door de hogere kosten in de nacht per kWh (tegen het niet salderen van deze hoeveelheid als ik gedurende de dag deze niet zelf verbruik) kan dit toch goedkoper zijn.

Dit lijkt me milieutechnisch niet echt een gewenst effect, maar wel een effect die het stoppen van salderen met zich meebrengt. Ook energie opslag in andere vorm zal in welke vorm dan ook verliezen met zich meebrengen, dus ook tot extra energieverbruik leiden.

H
Reputatie 4
Badge +1

@jvdleeuw opslag in accu's is heel erg duur, e zal dat de komende decennia ook blijven.
Het is veel eleganter om bij een lokaal overschot, het lokale net te ontlasten door zonnestroom inverters, en laders van elektrische auto’s tijdelijk en na elkaar uit te schakelen, of terug te regelen.

Het elektriciteitsnet is van ons, wij betalen het, dus mogen we ook meedenken over hoe we er verstandig mee omgaan.
Het is een soort openbare weg oor stroom
Net als bij verkeer kunnen we regels opstellen, hoe we met ons gemeenschappelijke net om gaan.
Timesharing gebruik, als overbelasting dreigt, lijkt me een eerlijke regeling.

 

J
Reputatie 6
Badge
  1.  U bepleit batterijen voor vooral de zomerse dag-nacht opslag als rechtvaardiging voor afschaffing van de salderingsregeling. Maar door zo'n batterij wordt er ook meer PV-stroom achter de meter verbruikt. De afschaffing van de salderingsregeling zal in dat geval dus juist averechts werken. Ergo, die zonnepaneelbezitters die in de dure batterijopslag zijn getrapt, zullen door minder stroom na de meter dan ook die hogere energiebelasting gaan betalen over de door hen afgenomen kWh's

Voor zover ik mij herinner heb ik nergens op dit forum ooit energie opslag benoemd als rechtvaardiging voor afschaffing van de salderingsregeling. Ik vind de regeling achterhaald en niet eerlijk omdat daarbij een dienst (transport en opslag) verleend wordt die geld kost maar waarvoor de gebruiker niet betaalt.

Indirect nodigt de regeling wel uit tot een zwaardere belasting van de infrastructuur met als gevolg de noodzaak tot verdergaande investering in deze infrastructuur.

Mijn pleidooi voor opslag is juist om deze extra belasting op de infrastructuur te beperken. Dit gebeurt al in diverse landen om ons heen, sterker nog, deze energie opslag wordt onder bepaalde voorwaarden daar juist gesubsidieerd.

En ja, opslag leidt ook tot een hoger gebruik achter de meter, maar dat is zinvol gebruik en geen verkwisting en het bijbehorende voordeel is rendement op een investering die je doet en geen handje ophouden bij de overheid. De toekomst zal wel uitwijzen wanneer het voor deze investering het juiste moment zal zijn

Driepinter
Reputatie 7
Badge +3

 

 

@DriepinterJe gaat voorbij aan de 1/3 van de opgewekte stroom die direct achter de meter wordt verbruikt. Over dit verbruik ontvangt de overheid nu geen belasting meer. Dit gaat in de naaste toekomst onherroepelijk leiden tot belasting verhoging op energie, hier gaat iedereen aan mee betalen ook de mensen zonder PV-panelen

 

  1. Wiebes en zijn plannenmakers garanderen dat de PV-stroom die rechtstreeks en dus achter de meter verbruikt worden niet belast worden. Ik catagoriseer dat ook tot ministriële lulkoek want die stroom kan de overheid, ook met de slimme meter, namelijk ook niet, door de overheid gemeten worden (dan heb je namelijk naast de teruglevering ook het getalletje totaal productie op de omvormer nodig).
  2.  Naast de eigen opwekking voor direct verbruik heb je namelijk ook minder verbruik (en dus belasting) over stroom die je bespaart door zuinigere lampen, koelkasten e.d. Met bovenstaande redenatie kan je dus pleiten voor elektriciteit slurpende terrasverwarmers en IR-panelen voor consumenten die denken daarmee klimaatvriendelijk slecht geisoleerde huizen te verwarmen met de zelfde ruimtetemperatuur die ze gewend zijn met convectieverwarming.
  3.  U bepleit batterijen voor vooral de zomerse dag-nacht opslag als rechtvaardiging voor afschaffing van de salderingsregeling. Maar door zo'n batterij wordt er ook meer PV-stroom achter de meter verbruikt. De afschaffing van de salderingsregeling zal in dat geval dus juist averechts werken. Ergo, die zonnepaneelbezitters die in de dure batterijopslag zijn getrapt, zullen door minder stroom na de meter dan ook die hogere energiebelasting gaan betalen over de door hen afgenomen kWh's
H
Reputatie 4
Badge +1

Daarom vroeg ik je waarom je een hoger eigen gebruik percentage wilt.
Waarom wil je dat eigenlijk?
En ik denk dat je zelf ook wel wet dat een zonnepanelen leverancier helemaal niet kan zeggen over hoe jij je stroomverbruik over de loop van de dag regelt

Dus een tweede vraag, waarom post je zo’n vraag in dit forum, welke test ben je aan het doet.

Als IOT kenner, weet je, dat je met de gegevens van de inverter, allerlei apparaten kan aansturen om stroom te verbruiken als er zonnestroom is.  En als je dan aan hjet eind van de dag nog wat over hebt, verbrand je dat tot 100% met een extra uithangbord, oid.
Dat was niet sarcastisch maar als grapje bedoeld

darkfiber
Reputatie 7
Badge +1

Exotische? aanvulling op dat wat@JvN voorstelt om het percentage eigenverbruik te verhogen:

Als je een elektrische auto hebt met enkele tientallen kWh accucapaciteit kan je in toekomst misschien een deel van de capaciteit voor het bufferen van je pv-opbrengst overdag gebruiken.

Dit vergt wel een (prijzige?) aanpassing aan je elektrische installatie: Vraaggestuurde interne teruglevering via een soort speciale omvormer  's avonds/nachts - maar natuurlijk niet helemaal leegtrekken!

Belangrijke voorwaarde: De auto moet tenminste enkele uren regelmatig overdag thuis opgeladen kunnen worden en je mag de accu natuurlijk niet elke dag helemaal leegrijden.

YMMV

Vrijwillig energiecoach Wijchen - https://nobodyisperfeckt.boxathome.net:10443/photo/index.php#!Albums + https://pvoutput.org/list.jsp?id=43609&sid=92253
J
Reputatie 3

Om terug te komen op de vraagstelling: wat de zonneboer niet verteld

 

ik denk dat eigen verbruik vrij persoonlijk is en sterk afhangt van de situatie.

Wij doen bijvoorbeeld de was en droog sessies overdag op zondag en woensdag. De afwasmachine draait ook wel overdag en niet altijd na avondeten. De warmtepomp zou je in kunnen stellen op warm water maken rond middaguur als de solar opbrengst het hoogst is.

zo zijn er inderdaad wel manieren om je eigen verbruik te verhogen.

 

Een andere optie zou een beperkte accu zijn welke het dag overschot (niet de zomerpiek) maar een gemiddelde dag opslaat en in de uren zonder zon weer af geeft. Alleen moeten de accu prijzen nog wat dalen, en ook de snel €1000 installatie kosten helpen niet.

J
Reputatie 6
Badge

 

@jvdleeuw “mensen die de pech hebben zelf geen eigen energie te kunnen produceren". Dat argument gaat niet op. 7 van de 10 huizen waar wel zonnepanelen op kunnen hebben namelijk (ook) geen zonnepanelen. Verder vind ik wat een ander gepost heeft een zeer raak argument: De stroom die zonnepaneelbezitters op het net leveren worden natuurlijk ook verbruikt. Door saldering betaalt de panelen bezitter geen energiebelasting, btw en opslag duurzame energie. Maar doordat die zelfde stroom wel door een ander wordt verbruikt, wordt dus alsnog diezelfde energiebelasting, btw en opslag duurzame energie betaald.

 

@Driepinter Je gaat voorbij aan de 1/3 van de opgewekte stroom die direct achter de meter wordt verbruikt. Over dit verbruik ontvangt de overheid nu geen belasting meer. Dit gaat in de naaste toekomst onherroepelijk leiden tot belasting verhoging op energie, hier gaat iedereen aan mee betalen ook de mensen zonder PV-panelen

 

Forumvoorwaarden Eigen Huis community