‘Schaf salderingsregeling niet af zonder goed alternatief’

@Driepinter

Want elke kWh die wij bij negatieve prijzen op zonnige zomerse weekend middagen leveren moet Budget Energie bijvoorbeeld € 0,05 betalen om het op het net kwijt te kunnen (die die kWh's afnemen krijgen dan dus van Budget Energie € 0,05 cent per kWh toe).

Dat de "gratis” stroom niet alleen over de kale prijs gaat
maar ook de gerelateerde transportkosten omvat wist ik nog niet.
Heb je ook een bronvermelding paraat?

P.S.:
De actuele EnergieBelasting van 13,16 ct/kWh (incl. btw)
moet de klant natuurlijk nog steeds betalen (bron: Budget Energie).

@Anne Volgens mij heb je mijn verhaal helemaal niet begrepen, tenminste dat begrijp ik uit jou eerste zin.
Maar ik zal het nogmaals duidelijk maken, een dak vol zonnepanelen weerhoud mij daarvan.

De gratis stroom is er dankzij het markt systeem, maar de opgewekte stroom is niet gratis.
Je gaat voorbij aan het feit dat door de salderingsregeling ik net zo veel voor een kWh moet krijgen als ik betaal.
Eneco haalt daar nu 11,5 cent vanaf, en dat is in strijd met de salderingsregeling.

We hebben het niet over gratis werken voor de baas, dat slaat in dit verband helemaal nergens op.
We hebben het hier over een energie maatschappij die miljarden winsten maakt en er op kosten van de zonnepaneel houders nog een miljard extra wil binnen halen.
Eneco is een paar jaar geleden overgenomen door een hebzucht fonds en daar zie je nu de resultaten van.

Ze lapten al eerder de regels aan hun laars en verlaagden de terug lever vergoeding ook binnen het contract.
Ze wisten ook heel goed dat ze fout zaten, toen ik het aankaartte bij de geschillen commissie energie wachtten ze niet op een uitspraak en kon ik alsnog een vergoeding krijgen.
 

@Dave B. Voorlopig blijft de salderingsregeling nog, dus als je op jaarbasis op bijna nul uitkomt zou je geen last van “terugleverkosten” moeten hebben.

Mijn terugdraaiende ferrarismeter saldeert natuurlijk automatisch op jaarbasis.
Tot 2 jaar geleden was het eindresultaat altijd ca. 100 tot 200 kWh netto afname.

Sinds mei 2022 heb ik door een grotere installatie wel een overschot
op jaarbasis van ca. 2000 tot 2500 kWh.

Dit kan ik tot volgend jaar mei hopelijk nog voor een normale TLV (zonder “boete”) terugleveren.

Helaas weet ik geen goed(koop) alternatief voor salderen te verzinnen🤑.

Het beste zou zijn als iedereen de zelf opgewekte energie ook meteen zelf kan gebruiken, maar dat zal niet altijd kunnen. Helaas heeft niet iedereen een huis met een eigen oprit. Vaak ligt tussen de voortuin en parkeervak een trottoir. Zelfs met speciale stoeptegels mag men in veel gemeenten in zo'n geval geen kabel gebruiken voor het opladen van een elektrische auto. Gevolg is dus dat stroom terug geleverd wordt aan het openbare net, je daar financieel voor gestraft wordt, en je dan aan de overkant van de straat bij een laadpaal voor veel meer geld de opgewekte stroom mag terug kopen. Iedereen profiteert van de investering van de zonnepanelen, behalve de bezitter. 

De salderingsregeling zou dus alleen afgeschaft moeten worden als dus ook de leverancier van de elektriciteit (de zonnepaneel bezitter dus) voldoende gecompenseerd wordt en niet door iedereen gebruikt wordt als melkkoe.

@RinusvanL  Op de goedkope volop-zonne-stroom-uren al je eigen zonnestroom gebruiken is onmogelijk en als voorstander van de AFBOUW van de salderingsregeling gebruik ik dat argument dan ook niet. 

 Je zou je EV op de goedkope zonnestroom-uren bij een ander op kunnen laden die daarmee wat geld wil verdienen. Maar dat geldt dus niet alleen voor EV- bezitters met zonnepanelen.  Budget Energie is daarmee al goed op weg door van april tot en met augustus tussen 12 en 17 uur gratis stroom te leveren (je betaalt wel energiebelasting en btw).

Energieaanbieders hebben relatief nauwelijks kosten, als ze al kosten beweren te hebben zijn die blasé. Het netwerk van de energie lag er immers al en is allang en breed afbetaald. De winsten van energieaanbieders zijn fors en een ophappende commercie  zoals de prijsmeerderende supers als tussenhandelaren meer verdienen over het algemeen dan de boerders en de kosten geminimaliseerd houdend 'geen cent teveel hoor’. De ondergemiddelde uitbreiding van het electriteitsnetwerk gebeurde nauwelijks en bedrijven hebben zelfs een tekort aan aanbod en de particulieren die hebben gekozen voor zonnepanelen en daar terugverdienkosten aan hadden,  werden zeer smadelijk vals aangezegd per msm media, alsof die de kosten voor niet zonnepaneelbezitters duurder zouden maken terwijl een groter aanbod van elektriciteit  juist de boel betaalbaarder en concurerender houdt. Daarom zouden slechte inhalige energiebedrijven die zondebokken aanduiden precies dezelfde vraagprijzen voor hun geleverde stroom verplicht rechtmatig moeten krijgen als de te lage tarieven die ze de dakzonnepaneelhouders aan terugleverstroom  betalen of willen beknibbelen en deze dakpaneelhouders daarmee duperen en onrust veroorzaken terwijl de salderingsregeling iets zo positiefs is. Zonnepanelen in weidegronden moeten natuurlijk niet gesubsidieerd worden maar op daken van huizen en enorme lege daken van bedrijfsgebouwen zeker wel. Dit om het milieu en klimaat leuk te bevorderen en sorry maar jetje robje en mag aan een vliegverbod omdat hij een scheurende sociale kloof en deprimerende milieukloof heeft veroorzaakt en zakkenvullers van sommige energiekartels veel meer heeft geholpen dan de menigte van duurzame Nederlandse huishoudens. Energie is een noodzakekijke levensbehoefte een beter milieu ook en zal veel beter geregeld moeten worden met beter toezicht op scheve tarieven. Dat er in dit koude land te weinig verbeterd komt omdat sommige vooraanstaande lui geen enkele verstand, gevoel of notie hebben hoe het is als gewone burger in dit land te leven en de kleur van de achternaam de kloof onvoorstelbaar maakt en mensen in de kou werden gezet. Net als er in de supers nog steeds dagelijks enorme vuilbakken met overgeprijst voedsel wordt weggegooid, wordt er dan ook teveel schone zonne energie en goodwill weer weggesmeten of ongebruikt. De zonne energie van daken wordt ondergewaardeerd en de al schaarse weidegronden niet voor natuur of groen of woonwijken gebruikt maar met subsidie inefficient volgezet met milieu onvriendelijke laagliggende big shame zonnepanelen only velden, dan liggen we hier in Nederland toch achter.

dit is natuurlijk onzin. Stroom is geld waard en levert meer rendement op dan je geld op de bank zetten, duurt soms even. Daarnaast zit er ook een deel duurzaamheid in, zuinig zijn onze omgeving en gebruik maken van de mogelijkheden die duurzaam zijn. 

Het is de bedoeling om energie te besparen. We zouden dus geen hoog en laag tarief moeten hebben, maar een energie-overschot-tarief en een energie-tekort-tarief.

De energiebeheerder bepaalt dan of er in jouw deel van het net een overschot is, of een tekort. Hij schakelt jouw meter.

De stand van jouw meter kun je dan (automatisch) uitlezen en je kunt jouw zonnepanelen dan bij een energie-overschot (automatisch) uitschakelen (of de teruglevering omlaag brengen zodat je alleen je eigen verbruik opwekt).

De salderingsregeling kan dan blijven. Je moet dan alleen mogen salderen per tariefsoort.

Als er een energie-tekort is moeten de gascentrales bijstoken. Als je op dat moment terug levert, levert dat minder gasverbruik op. In de winter kan dat gas alsnog voor jou verstookt worden.

Het energietarief-overschot-tarief zal dan negatief zijn.

Door het schakelen van de elektrameters kan het netwerk (indirect) meer in evenwicht gebracht worden. Op dit moment is er voor de consument geen eenvoudige manier om dit automatisch te schakelen.

Dat is volgens mij ook weer overdreven. Volgens MilieuCentraal (overheid) blijven zonnepanelen sowieso rendabel ook met de voorgestelde afbouw.

Zonnepanelen passen weldegelijk in Nederland. Overdag, gezien dan de meeste fabrieken draaien en ook huishoudens meer stroom afnemen, is er altijd meer vraag naar stroom geweest en laat dan toevallig ook de zon het meest schijnen. Alleen zijn er nu zoveel zonnepanelen dat de stroomprijs (in de zomer) overdag i.p.v hoog nu laag is.

Kosten saldering zouden een stuk minder zijn als 

1. Op zonnige zomerse middagen meer stroom gebruikt wordt. Dat kan door de stroomprijs overdag lager te maken dan ‘s avonds, nachts en 's morgens vroeg.
2. In de winter vooral stroom wordt af genomen als de stroomprijs laag is, dus wanneer de windturbines hard kunnen draaien.

en wat doen we met huishoudens met een hybride oplossing? onuitvoerbaar en oneerlijk voorstel dus.

Wat heel belangrijk is, is dat huiseigenaren die een oude "domme" meter hebben, die uitstekend werkt en die terugdraait, waardoor de eigenaren geen beroep doen op de terugleververgoeding niet gedwongen worden deze meter te vervangen. Ik neem elke week de standen op en geef.deze door aan de energiemaatschappij. Ik krijg dus 37 ct per opgewekte kwh, en geen zielige 7 ct. Van het geld dat ik zo verdien verwarm ik in de winter mijn huis elektrisch en bespaar zodoende gas. 

U leest over ‘of airco voor verwarming'. Vaak is de aanschafprijs daarvan zelfs € 0,-. Want die airco werd al aangeschaft om in de zomer te koelen.  En, als de radiatoren bij lagere temperaturen voldoende warmte af kunnen geven, een hybride cv-ketel kost rond de € 5000,-.

Daarnaast gaat met een afbouw van de salderingsregeling ook de kWh-prijs omlaag. Omdat de kosten voor saldering immers moeten worden verrekend.

1. Als je netto PV stroom overhoudt krijgt iedereen die terugleververgoeding.
2. Hoe verwarmt u uw huis elektrisch? Warmtepomp, airco, plaatselijk infrarood of een elektrisch kacheltje ?