Vereniging Eigen Huis Community

Afgelopen week in het AD een heel artikel over het ‘slimmer' (Flexibeler) gebruik van het stroomnet. Komt er een hele uitleg van de dirctie van Enexis en het overleg met het ACM (lees zelf) Alg. Dagblad Maart 2024 Heb ik het nu zo mis? Al in de 60er jaren van de vorige eeuw (!) hadden we electrameters met een dubbeltelwerk. Toen populair; het “Dag & Nacht"-tarief. Zetten mijn ouders de wekker voor, zodat de ‘Kookwas’ klaar was voordat het dag tarief inging. Anno NU hebben > 99 % van de woningen een ‘Digitale e-meter’ (zie oot), vaak voorzien van een dubbel telwerk ( H & L ) en voor zowel leveren als terug leveren. Wij hebben o.a. zo'n ‘H & L’ telwerk meter. En ondanks dat we één tarif in ons vaste contrakt hebben, krijgen we jaartlijks een specificatie overzicht met 4 kolommen; H-Leveren, L-Leveren, H-Terugleveren en L-Terugleveren. Als ik dan het bericht in het AD nog eens doorlees, kom ik tot de conclusie dat het ‘Flexibel’ gebruik van het net dus al ruim 60 jaar bestaat! En in het huidige ‘Digitale’ tijdperk nog steeds prima functioneert. Kan zelfs op meerdere momenten, zelfs dagafhankelijk, aangestuurd worden. Dus een ‘Flexibel’ contrakt, door de leveranciers te sturen. De tijden aanpassen en de CEO van Enexis wordt op zijn wenken bediend ! ! NOOT; Ik spreek nooit over ‘slimme’ é-meters! De enigste ‘slimme’-meter is de Ferrarismeter. Draait gewoon vooruit (Leveren) of terug (Terugleveren). Rob

Volgens o.a. de Consumentenbond en dus Eigen Huis valt de energietransitie stil zonder de salderingsregeling. En halen we onze klimaatdoelen niet. Want 'het vertrouwen valt weg'. Dus al 14 jaar is bekend dat de salderingsregeling als tijdelijke stimuleringsmaatregel zou verdwijnen, is door de val van verschillende kabinetten als 'controversioneel' verklaard en dus uitgesteld. En wordt de salderingsregeling dan eindelijk afgeschaft dan 'valt het vertrouwen weg'. Ook omdat de salderingsregeling in één keer wordt afgeschaft. Maar als we nu vanaf 2023 tot 2029 maar voor de helft zouden kunnen salderen, of vanaf 2027 in één keer afschaft wordt, is financieel gezien toch lood om oud ijzer? Deze clubs krijgen de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie niet mee. En dat vind ik niet vreemd. Eigen Huis doet alsof de gehele energietransitie alleen maar bestaat uit het nog meer bij leggen van zonnepanelen. Maar elke gesaldeerde kWh scheelt de overheid € 0,13 aan misgelopen energiebelasting en btw. Denkt Eigen Huis echt dat het subsidiëren van andere koolstofvrije energiebronnen niet meer opbrengt? Tot voor kort werden er nog offshorewindparken aanbesteed zelfs zonder subsidie. Windparken die vooral produceren wanneer er nog een groeiend stroomtekort is, namelijk de winter voor een toenemend aantal warmtepompen en EV's. En ons consumenten dus wél goedkopere stroom op kunnen leveren. Daarnaast zal door nog meer zonnepanelen door een overvloed aan elektriciteit en dus lagere prijzen er meer productie aan zon en wind afgeschakeld moeten worden. Dat is gezien de ontwikkelingen in onze buurlanden zelfs al het geval mét het stoppen van subsidiëring van zonnepanelen. Tot nu toe exporteert Nederland immers nog vele GW's als er veel weersafhankelijke stroom is. Maar België en Duitsland gaan meer zonneparken bouwen. Dus die ruimte op de elektriciteitsmarkt gaat binnenkort ook weg vallen. Toen de salderingsregeling werd ingevoerd was overdag, ook in de zomer, vanwege de hogere vraag, de elektriciteitsprijs hoog. Nu er op zonnige zomerse middagen zelfs een stroomoverschot is, is de elektriciteitsprijs vaak al zelfs negatief. En derhalve ontstaat er dus een groter prijsverschil tussen de zonnestroom die vooral in de zomer op het net geleverd wordt en de, veelal fossiele ,stroom waarmee in de winter gesaldeerd wordt. Maar er is ook goed nieuws. Behalve dat dankzij eigen direct verbruik zonnepanelen nog steeds behoorlijk veel opbrengen (in plaats van de grote krantenkoppen als 'zonnestroom brengt nog geen cent per kWh op') kan de prijs van de stroom die je in de winter moet afnemen ook omlaag. Namelijk door meer offshore windparken te subsidiëren. Dan is er nog een effect. Dankzij de investeringen in zon en wind daalt de stroomprijs. Ook dat levert je dus per jaar tientallen euro's op. Op de termijnmarkt voor 2026 is de elektriciteitsprijs immers lager dan de brandstofkosten en de CO2-prijs. En daarom dien je dus te investeren in een energiebron die het meeste effect heeft. En dat zijn geen zonnepanelen die voor steeds grotere overschotten zorgen. De salderingsregeling is en blijft een goede, TIJDELIJKE, stimuleringsmaatregel.

Heeft iemand ooit iets gemerkt van de degradatie van zonnepanelen?Vroeger werd gesteld dat zonnepanelen na 20 jaar nog 80% van hun oorspronkelijke waarde zouden opbrengen.Tegenwoordig heeft men het over 88% na 30 jaar. Ik heb een paar oude (kleinere) zonnepanelen verwijderd omdat ik het anders wil inrichten.Deze zijn van Q4 van 2003 dus een slordige 21,5 jaar oud.Van het zelfde typen heb ik nog 8 stuks op een dakkapel liggen, 125 Wp per stuk dus totaal 1000 WpDeze liggen op het zuid oosten.Ik heb gekeken wat ze de afgelopen 4 jaar (tijd dat ik ze heb gemonitord) gemiddeld per jaar op hebben gebracht.In mijn regio word uitgegaan van 0,85 keer de Wp in kWh voor de jaar opbrengst op het zuiden.Ze gaven gemiddeld 860 kWh per jaar en dus geven ze eigenlijk nog steeds de volle mep.Geen spoor van degradatie.

Stel je hebt geen zonnepanelen en je wilt toch een thuisbatterij aanschaffen. Deze moet je dan op de onbalansmarkt moeten laten handelen om kans te maken dat je de thuisbatterij ooit nog terugverdiend. Echter, als de stroom goedkoop is, dan kun je de batterij laten laden. Echter, bij levering brengt je energieleverancier ook energiebelasting in rekening. Als in de loop van de dag de batterij weer op de onbalansmarkt gaat terugleveren, ontvang je een vergoeding, maar de energiebelasting krijg je dan niet terug neem ik aan? Hoe kan een thuisbatterij dan ooit zichzelf terugverdienenen?