Zonnepanelen

Het stroomnet is overbelast? Geen wonder! De afgelopen jaren schoten de zonnepaneelparken als paddestoelen uit de grond. Waar ik woon zijn ontzettend veel zonnepaneelparken gebouwd. Nu is het stroomnet vol en/of overbelast en leggen we de poffer bij de kleine particuliere gebruiker met een warmtepomp met 10 of 20 zonnepanelen neer. Eerst aanmoedigen om zonnepanelen aan te schaffen en nu straffen met een soort semi boete bij teruglevering. Ook aanmoedigen om een warmtepomp aan te schaffen en de politiek wil de mogelijkheid nu hebben om deze uit te schakelen, het gevolg is dat de niet gebruikte stroom extra belast kan worden. Een onbetrouwbare Overheid, steeds meer, steeds vaker en een groeiende onvrede bij de gebruiker van zonnepanelen en/of warmtepomp. Tot mijn verbazing lees ik dat VEH behoorlijk wat begrip heeft voor de acties van de Overheid en Energiemaatschappijen. Dit valt mij heel erg tegen. Kom voor je leden op! Kom voor de gewonen man op. De oplossing ligt niet bij het aanpakk

Hoi ik ben Mart. Ik ben geschrokken van het feit dat we als eigenaren van zonnepanelen straks gestraft worden voor het leveren. En mensen die geen zonnepanelen hebben gratis stroom krijgen. Dit is toch de omgekeerde wereld. Laat ze aub zo snel mogelijk het net aanpassen. We moeten hier toch tegenin gaan. Boycotten die leveranciers die dit gaan doen. Wat gaat VEH hiermee doen?

Hallo. Onze VVE wil het dak vol leggen met zonnepanelen. Voor ons geldt modelreglement 1992. Ik hoor dat het belang van zonnepanelen gaat boven het belang van splitsingsacte en dat daarom aanpassing van de acte niet nodig is. Wie weet hier van? Is dat wel of niet zo? Dank voor reactie bij voorbaat

Als belangenvereniging heeft de VEH simpelweg gekozen om de afbouw van de salderingsregeling (waar al minimaal 6 jaar sprake van is) te helpen torpederen. Dat werd in de Eerste Kamer een groot succes. Maar helaas. Na het niet afbouwen van de salderingsregeling zat er ook voor Eneco en Essent niets anders op om de rekening voor de kosten van saldering niet langer bij de, vaak minder draagkrachtige, huishoudens zonder PV-panelen te leggen en zelf dus ook een terugleverheffing in te voeren.

Bij zonnepanelen wordt vaak de terugverdientijd genoemd, maar minder het nut van de salderingsregeling bij 0-op-de-meter woningen. Met zonnepanelen wekken deze woningen zomers stroom op, terwijl in de winter deze stroom wordt gebruikt voor de warmtepompen. Resultaat was 0-op-de-meter en dankzij de salderingsregeling ook 0-op-de-rekening. Het gevolg is een onverwachte energierekening van gemiddeld € 300 extra per maand voor middeninkomens die geïnvesteerd hebben in duurzame woningen.

Morgen beslist de 2de kamer over de saldering. Hoe verhoudt zich dit tot de verplichting om nieuwbouw te plannen zonder gas en bestaande bouw van het gas af te halen. Warmtepompen gebruiken veel stroom, dus zijn veel panelen nodig om dit systeem rendabel te mnk. Gevolg, bij het afschaffen van de saldering:, in de zomer betaal je boete bij teveel productie en in de winter moet je dik bijbetalen bij gebrek aan daglicht! Of zie ik dit fout?

Ik vind dat de salderingsregeling moet worden gehandhaafd en de heffingskorting moet worden afgeschaft voor particulieren met zonnepanelen en voor middel en grote bedrijven. De salderingsregeling is een belangrijke stimulans voor mensen om zonnepanelen te plaatsen. Hierdoor wordt duurzame energie op grote schaal opgewekt en draagt het bij aan het verminderen van de CO2-uitstoot. De heffingskorting is niet nodig voor mensen met zonnepanelen, omdat zij dan profiteren van de salderingsregeling. Het handhaven van de salderingsregeling zal ook voorkomen dat er op grote schaal milieu vervuilende accu’s door particulieren worden aangekocht. Tevens zal de afschaffing van de heffingskorting voor deze doelgroep een besparing opleveren van ongeveer 4 miljard euro. Met vriendelijke groet.

Ik denk dat Salderen niet het juiste woord is van het probleem. In “salderen” zit het woord saldo betalen etc. maar salderen is in deze context niet te gebruiken. Voor beeld: A.mijn verbruik is 100 (pj) met mijn zonnepanelen lever ik 100 (pj) dat is 0 B. mijn verbruik is 120 (pj) met mijn zonnepaneel lever ik 100 (pj) dan moet ik 20 betalen C. mijn verbruik is 80 ( pj) met mijn zonnepaneel lever ik 120 (pj) dan krijg ik 40 terug ? D. mijn verbruik is 100 (pj) met mijn zonnepaneel lever ik 120 (pj) dan krijg ik 20 terug mijn vraag is wanneer is het salderen? of terugleververgoeding?

Over de salderingsregeling is al veel geschreven, ik lees weinig over de werkelijke impact van zonnepanelen op de werkelijke verduurzaming Nederland. Helaas is dit anders als de media schrijft en we denken/ te horen krijgen. Achter de schermen werd 15 jaar geleden al gesproken over, als Nederland niet op past streeft het af op woekerpolis 2 met zijn zonnepanelen. Den Haag zag dit een 5 jaar geleden ook en heeft, om de boel te sissen, per wet een afbouw regeling opgelegd die de branche zelf moet bekostigen. Anno 2024 zijn zonnepanelen aangesloten op het openbare Net helemaal niet meer zo duurzaam als de Europese aanname van 70% nuttig van ruim 20 jaar geleden. Wat wel duurzaam is de opgewekte energie zoveel mogelijk thuis gebruiken. Daarom zou een thuisaccu, een warmwater boiler gesimuleerd moeten worden, als het kan met een subsidie. Mvg Fredo van Noordenburg (oud onderzoeker duurzame energie systemen).

Een bekend naratief tegen de AFBOUW van de salderingsregeling is dat zonder saldering een warmtepomp en of omkeerbare airco niet meer rendabel zou zijn (t.o.v. aardgas). Maar wie echter gaat rekenen weet anders. Zoals onlangs een voorbeeld als ingezonden brief in het AD. Daarin schrijft een lezer dat zonder salderingsregeling elektrisch verwarmen (ik neem aan een warmtepomp) voor hem duurder wordt dan verwarmen met aardgas. Maar veel mensen verwarmen met een airco of warmtepomp zónder zonnepanelen. Hebben die het dan mis? Nee dus. Het door hem genoemde 2000 kWh aan verwarming (met een warmtepomp) is gelijk aan 200 m3 gas. Een airco of WP heeft een rendement van 400 %. Dus i.p.v. 2000 kWh gaat hij dan 800 m3 gas verbruiken. 2000 kWh á € 0,30 kost € 600. De 800 m3 gas dat hij dan gaat verbruiken kost 800 x € 1,20 is € 960,-. Conclusie dus jaarlijks € 360,- goedkoper.

voor zover ik weet kan je niet overbelasten met zonnepanelen omdat de omvormer uit gaat bij een vol net. wel kan je direkt leveren bij vraag waardoor de omvormer weer aangaat. deze kosten voor gebruik zijn al betaald volgens mij wordt de belastingdienst hier wel beter van omdat er meer betaald moet gaan worden door de klanten van deze maatschappijen leuke verhalen met leuke worden maar volgens mij klopt er niet veel van.

Ik wil het platte dak van de garage (11 m) voorzien van zonnepanelen én er een groen dak van maken met sedum. Ik krijg wisselende informatie over het al dan niet aanleggen onder de panelen en ook over de volgorde, eerst sedum of eerst de panelen. Liefst zou ik eerst sedum aanleggen en dan de panelen (zonder zijschotten en wellicht iets hoger opgesteld) Wat zijn de ervaringen en aanraders?

Welke VVE heeft er ervaring met het plaatsen van zonnepanelen op een plat dak van een VVE? Een commissie binnen onze VVE heeft regelmatig gehoord dat aanbieders niet in zee gaan met VVE"s. Er is maar 1 (?) aanbieder die dat wel doet namelijk Solar Sedum, echter nu is een prijsvergelijking niet mogelijk omdat er geen andere aanbieders zijn (voor VVE's). Vragen: andere aanbieders bekend? (met goede referenties) subsidie aanvraag mogelijk voor VVE's? ervaring met externe coöperaties waar de VVE zich inkoopt? Daardoor wel meedoet met verduurzamen, echter niet in eigen pand. Vriendelijke groet, Norbert

Situatie rijtjeshuis met 3 dakramen. Ik kan 6x 400w panelen kwijt. Er is nog ruimte voor 2 extra panelen op de gezamenlijke “erfgrens”. We gaan goed met de buren om dus hebben we de afspraak gemaakt dat ik op 1 plek een extra paneel plaats. Zodat er nu 7 zpanelen op het dak kunnen. En de andere extra plek gereserveerd blijft voor de buren zodat dat er daar ook in de toekomst 7 ipv 6 zonnepanelen kunnen. Win-win zou ik zeggen. De vraag is nu: Moet deze afspraak vastgelegd worden of is een mondelinge afspraak voldoende?

Ik zie dat er veel geschreven is over dit onderwerp in dit forum, maar meestal betrekking hebbende op allerlei technische installaties, die er uiteindelijk niet blijken te zijn… Mijn topic: Energiebedrijven bieden nauwelijks nog terugleververgoeding voor de opgewekte stroom van de zonnepanelen. Als vrij grote VvE (70 appartementen) hebben we veel zonnepanelen liggen, en produceren daarmee ca. 80.000 kWh per jaar. We verbruiken 20.000 kWh per jaar. Omdat we een zware aansluiting hebben (3 x 160 A), zijn we grootzakelijk gebruiker. Dus salderen kan niet. We stellen vast, dat de energiebedrijven geen interessante terugleververgoeding meer aanbieden. Er wordt zelfs al aangegeven, dat voor teruglevering binnenkort waarschijnlijk moet worden betaald. Dus moeten wij noodgewongen al gaan nadenken over het eventueel afkoppelen van de zonnepanelen in de toekomst. Kan Vereniging Eigen Huis deze problematiek niet eens ter sprake brengen via haar contacten met de overheid?

De publicatie van de verwachte kWh-uurprijzen zijn vooral bedoeld voor energieconsumenten met een dynamisch contract. Maar ook PV-eigenaren die de maatschappelijke kosten van de salderingsregeling willen beperken zouden er ook aandacht aan kunnen besteden. De salderingsregeling kost de maatschappij inmiddels geld doordat over de gesaldeerde kWh's geen energiebelasting en btw betaald wordt en de energieleveranciers een groot deel van in de zomer teruggeleverde kWh's voor een zeer lage marktprijs moeten verkopen terwijl ze deze kWh's in de winter (en de zomeravonden en -nachten) wel moeten terugleveren met kWh's die ze dan veel duurder moeten inkopen. Beide soorten kosten worden betaald door een steeds kleiner aantal huishoudens zonder panelen. De kosten voor de energieleveranciers kan echter beperkt worden als de saldeerder zijn kWh's in de winter zo veel mogelijk probeert af te nemen op momenten dat de markt kWh-prijs laag is. De kWh-prijs in de winter is meestal laag op momenten als e

De salderingsregeling was een uitstekend instrument om zonnepanelen op particuliere daken te bevorderen. Al jaren was dan ook bekend dat de saldering aanvankelijk vanaf 2022 met 9 % per jaar afgebouwd zou worden. Inmiddels zijn naast GL/PvdA, SP, PVV (was anders altijd tégen subsidiering van ‘knettergek’ klimaatbeleid) en de nieuwkomers BBB en NSC tegen afbouw van de salderingsregeling, ondanks dat de saldering inmiddels pas vanaf 1 januari 2025 zou worden afgebouwd. Overigens biedt het vasthouden aan de salderingsregeling geen enkel soelaas want van de Authoriteit Consument en Markt (ACM) mogen de energieleveranciers de kosten van saldering aan de terugleveraars wel door berekenen. Door bijvoorbeeld voor PV-eigenaren geen welkomstbonus en zelfs een vaste maandelijkse terugleverheffing. Inmiddels verkeerd de solarbranche in crisis. Overigens tot groot voordeel van consumenten die sowieso nog zonnepanelen willen aanschaffen want een set van 10 zonnepanelen is thans zo'n € 1000 goedkoper

Hallo, ik heb sinds een half jaar 10 zonnepanelen met ballast op een plat dak. Het is een houten dak, geïsoleerd met pir en daarover bitumen. Het huis is van 1906 en er hebben ooit kiezels op het dak gelegen. Bij harde en vooral vlagerige wind hoor je onder het dak gerommel alsof het onweert. Op het dak hoor je niets. Het lijkt alsof het dak als een klankkast fungeert. We wonen in Zandvoort dus het waait er nogal eens. De installateur had er nog nooit van gehoord. Voor ons is het onmogelijk om te slapen vanwege de herrie boven ons. Panelen al eens gedraaid maar dat werkt niet. Ik ben bang dat ons dak niet geschikt is en als er geen oplossing is zijn we helaas genoodzaakt alle zonnepanelen van het dak te halen. Wie heeft hier ervaring mee en wie ziet nog een oplossing? Bij voorbaat dank! Pieter

De meest efficiënte en dus goedkoopste manier om op zomerse zonnige middagen overbelasting van het stroomnet te voorkomen is natuurlijk om op die zonnige zomerse middagen die overvloedige stroom nuttig te gebruiken. Het ligt dan ook voor de hand om elektrische auto's in de zomer vooral op te laden tijdens deze zonnige zomerse middagen. En wat voor goedkope zomerse middagstroom geldt, geldt met de verdere uitbouw van wind op zee natuurlijk ook voor goedkope winterse nachtstroom. Voor zover ik kan googlelen hebben (bijna) alle laders een RFID-lezer zodat ook anderen hun EV via de lader zouden kunnen laden. Wie heeft een ruimte voor een EV-lader waar ook anderen gebruik van zou kunnen maken en overweegt je EV-lader met anderen te delen? Laadpaal met RFID laadpas mogelijkheid - Acculaders.nl

In het decembernummer schrijft een lezer dat de energieleveranciers (die klanten met zonnepanelen hebben) maar accu's (en electrolysers) moeten wegzetten. Nu zullen die energieleveranciers dat niet voor niets doen. Als PV-eigenaar blijf je op zomerse zonnige middagen dus met lage kWh-prijzen zitten die, zolang de saldering met dure winterstroom blijft, de energieleverancier alleen maar kan verrekenen. Dan komt er in de zomeravonden- en -nachten uit die buurtaccu's dan wel opgeslagen PV-stroom beschikbaar (voor de dan geldende hogere kWh-prijzen). Ik denk dat ondanks we daar niet direkt voordeel van hebben de meeste PV-bezitters daar wel voor voelen. Hopelijk wordt dan ook eindelijk de horde genomen dat (thuis)batterijen dan ook niet alleen maar gebruikt zouden moeten worden voor eigen gebruik tijdens de donkere uren in de zomer. Ik lever op zonnige dagen bijvoorbeeld 15 kWh. Dat ga ik 's avonds en 's nachts echt niet gebruiken. Hoog uit om 's avonds of 's morgens warm te douchen. Maar

Mijn zonnepanelen zijn geïnstalleerd op een draagconstructie waar geen vereffeningsleidingen zijn aangebracht. De leverancier zegt dat dit niet nodig is omdat de zonnepanelen zijn geaard via de micro-omvormers. Ik meen van wel omdat de NEN1010 norm dit volgens mij voorschrijft wanneer je de constructie kunt aanraken. Volgens mij zijn de aardkabels van de micro-omvormers iets anders dan de vereffeningsleidingen van de draagconstructie. Hoe luiden de regels in dit verband? mvg Paul

Ben in leeftijd halverwege de tachtig jaren gekomen. Achttien jaren geleden in de vorige woning [gebouwd in het jaar 2000] zonnepanelen aangeschaft en dat rendeerde. Nu woonachtig in goed geïsoleerde woning [waarde B] uit 1997 en thermostaat op maximaal 18 graden Celsius, vinden wij het niet nodig opnieuw zonnepanelen aan te schaffen. De investering verdient zich waarschijnlijk niet terug tesamen met de onzekerheden omtrent de overmaat aan stroom op het tekort aan elektriciteitsnet.

vindt U niet dat zonnepanelen pas echt interessant zijn wanneer de energie voor een redelijke prijs kan worden opgeslagen? Wanneer er een salderingsregeling blijft, maar per maand wordt afgerekend, dan heb je in de wintermaanden goedkope energie voor de warmtepomp tekort.

Wij wonen in een platte bungalow met 2 personen, op het dak 36 zonnepanelen, dus stroom genoeg. in februari van dit jaar ontvingen wij de jaarafrekening 22/23, beginstand ca 93.269, eindstand 89.676, dus ca 3593 Kwh teruggeleverd , meter loopt terug, wat doet nieuwe Stroom nu?: ze laten de meter een rondje maken naar 100.00 Kwh (telwerk meter loopt tot 100.000 Kwh) en dan door naar 89.676 KWH = 96.407 Kwh verbruikt. We kregen een afrekening van € 35.630,93. Op basis van deze foutieve afrekening wordt ons maandelijkse voorschot ca € 2300,- Dit kan niet waar zijn! Na heel veel gebel met de helpdesk (uitbesteed aan Belgen) kwam er een creditnota van € 35777,- zonder bijgaande berekening. In alle gesprekken met de helpdesk worden excuses aangeboden voor de lange tijd dat dit al loopt, al 10 maanden. We hebben 2 foutieve voorschotten van € 2300,- gekregen , waarvan 1 gecrediteerd, voor de overige maanden ontvangen we voorschotten van € 6,05. Ik wilde de leverancier bezoeken, ze zitten in Ma

Wij hebben een huis gekocht. In het kader van verduurzaming hebben we besloten zonnepanelen op het dak te leggen. De installateur constateerde dat de panlatten (van het pannendak) deels verrot zijn en dat die vervangend moeten worden voordat panelen kunnen worden bevestigd. Voor de aankoop hebben wij een technisch rapport laten maken. In dit rapport wordt geen melding gemaakt van dit mankement, omdat het niet visueel geconstateerd kon worden. De vraag is of wij de verkopende partij aansprakelijk kunnen stellen. Rob Jansen