Stel je vraag en discussieer mee | Community

Hier praten leden over

Er is een grote energieleverancier die al zijn tarieven voor na 1-1-2027 bekend heeft gemaakt. En waar je nu al een, dus een twee- of driejarig contract kan aangaan. En wat blijkt: Geen netto terugleverkosten. Oxxio betaalt voor de teruggeleverde stroom netto € 0,0025 per kWh (een kwart cent dus). Zijnde € 0,0512 terugleververgoeding minus € 0,0487 terugleverkosten. Leveren je panelen per jaar 2500 kWh en lever je daarvan 2000 kWh terug (een eigen direct verbruik van 500 kWh dus) dan ga je dus slechts € 5,- aan terugleververgoeding ontvangen. Mocht je anders met die 2000 kWh kunnen salderen dan ga je dus 2000 kWh . € 0,25 = € 500,- meer betalen, minus dus die € 5,- Maar je blijft natuurlijk ook je eigen direct verbruik houden (tenzij je denkt slim te zijn en je panelen uit zet). Dus je voordeel van je jaarlijks voordeel van je zonnepanelen is dan 500 kWh . € 0,25 = € 125,- , plus die € 5,- Daar komt nog bij dat dankzij de afschaffing van de salderingsregeling (en de terugleverkosten nu) de energieleveranciers hun algehele kWh-prijs kunnen verlagen.

Het elektricteitsnet en elektriciteitsmarkt zijn al zo ingewikkeld. Daarom vind ik het een kwalijke zaak dat energieleverancier Greenchoice op haar site een onjuiste voorstelling van zaken geeft waarom energieleveranciers gedwongen zijn om terugleverkosten te rekenen. Greenchoice schrijft namelijk dat er terugleverkosten gerekend moeten worden (alleen maar) ‘vanwege het overvolle elektriciteitsnetwerk’. De allergrootste kostenpost is echter het prijsverschil tussen de meeste teruggeleverde zonnestroom die immers vooral op zonnige zomerse middagen wordt teruggeleverd en die van de kWh's die de energieleverancier aan de saldeerder moet terugleveren op de minder of zelfs zonloze uren. “Steeds meer bedrijven investeren in zonnepanelen. En hoewel dit een positieve ontwikkeling is, zorgt dit ook voor een grotere belasting van het elektriciteitsnetwerk. Doordat zonnepanelen vaak allemaal op hetzelfde moment stroom opwekken, kan het net overbelast raken. En dat brengt kosten met zich mee". Terugleverkosten | Greenchoice

Glasblazers merkten wanneer ze een glazen buis verwarmden de buis geluid kan gaan maken (resonantie). Dus warmte maakt geluidsgolven. Het proces blijkt ook omkeerbaar te zijn: Geluid kan ook warmte (en dus koude) maken. Een warmtepomp dus. Decenia lang is er onderzoek naar verricht, onder andere bij TNO. Een spin off van TNO, Blue Heart, biedt de eerste thermo akoestische warmtepomp aan aan warmtepompfabrikanten als belangrijkste onderdeel voor hun warmtepompen. Voor consumenten zal deze ‘blue heart’ waarschijnlijk in 2027 beschikbaar komen. Voordeel is een redelijk hoog temperatuurbereik (radiatoren hoeven dus niet vervangen te worden en geschikt voor opwarming van een boiler) met toch een hoog rendement (A++ bij 55 graden, A+++ bij 35 graden), het geringere geluid van de binnenunit (minder dan 35 dB) en het ontbreken van brandgevaarlijke of klimaatonvriendelijke werkmiddelen (zoals R32 of R290 / propaan). Het werkmiddel is namelijk helium. Het geluid van de buitenunit of in het geval van een binnenopstelling met een aan- en af luchtdoorvoer in het dak waarbij de buitenlucht langs de verdamper wordt geblazen blijft natuurlijk. BlueHeart Energy