Vereniging van Eigenaars (VvE)

Onze VvE beheerder is onderdeel van een woningbouwcorporatie. Met grote regelmaat gaan zij op de stoel van het bestuur zitten.  Ons MJOP is opgesteld door VEH maar de beheerder accepteert deze niet. Onze beheerder heeft een incasso procedure. Zonder overleg met het bestuur misbruikt de beheerder de incasso procedure. Zonder overleg verplaatst de beheerder geld van onze spaarrekening. En zo kan ik wel een A4 volschrijven. Door alle problemen met de beheerder is ons bestuur (na 11 jaren ergernis) opgestapt. De beheerder gaat nu kijken naar een externe bestuurder. Vraag: zijn er ook leden die problemen hebben met hun beheerder? 

Goedendag,Als bestuurslid van de VVE ben ik mogelijkheden uit aan het zoek voor het isoleren van de plafonds in de kelderboxen zodat de vloeren van de woningen erboven geïsoleerd zijn.Tegen de plafonds van de kelderboxen zitten oa waterleidingen. Ik heb al wat mogelijkheden voorbij zien komen: PIR platen, Purschuim. Wie heeft hier ervaring mee?Ik ben erg geïnteresseerd in materialen, kosten en welke bedrijven dit doen? Alvast dank voor jullie input Brigitte

Heeft de notaris gelijk? VvE bestaat uit drie appartementseigenaren. Wij hebben geen gezamenlijke bank-/spaarrekening (meer). (Vanwege de absurde bankkosten). We hebben wel een gezamenlijke opstalverzekering. De premie wordt afgeschreven van mijn rekening en mijn twee buren betalen direct hun aandeel aan mij. Al 8 jaar geen probleem. Een van de twee andere appartementseigenaren is onlangs overleden. Er is ruzie tussen de erfgenamen. Een erfgenaam geeft aan dat zij van de notaris geen enkele financiële uitgave mag doen zolang de erfenis niet is verdeeld en vastgelegd. Ik vraag mij sterk af of dat klopt; de rechten en plichten liggen bij de erfgenamen totdat het huis is verkocht? Het kan toch niet zo zijn dat de twee overige appartementseigenaren alle kosten moeten voorschieten? Naast de verplichting van de premiebetaling hebben we ook nét opdracht verstrekt voor reparatie schoorstenen. Dat is urgent, moeten we dat dan stopzetten??

Onlangs zijn we met bijna 100 huishoudens ingetrokken in een complex (alles van herenhuizen met 4 verdiepingen tot studio’s) in Utrecht en in dit complex zit ook een fietsenstalling.Deze fietsenstalling heeft een groot aantal plaatsen voor standaard fietsen en ook enkele plaatsen voor ‘bredere’ voertuigen. Toen de eerste inwoners introkken was er meteen al wat verontwaardiging bij enkele bewoners over dat de sleuf op de trap om bij het grootste gedeelte van de fietsenstalling niet breed genoeg is voor scooter banden. En nog meer verontwaardiging toen andere bewoners aankaarten dat de fietsenstalling ook uitsluitend voor fietsen bedoeld is.Het mag van de wet niet (er is niet de juiste ventilatie of vloerafwerking) staat ook in onze splitsing akte dat deze enkel bedoeld is voor fietsen.Toch worden er 3-5 scooters geparkeerd in de fietsen

Hi, Bij ons nieuwe koophuis gaan we de houten afwerkvloer vervangen. Na verwijderen vloer + ondervloer blijkt dat er schade is aan de houten planken vloer die de kruipruimte afdekt (de planken liggen dus direct op de balken laag in de kruipruimte). Er staat in de slplitsingsakte niets specifieks over de vloeren opgenomen als onderdeel (of niet) van de gemeenschappelijke ruimtes van de VvE. Behoort deze houten planken vloer die op de kruipruimte balken liggen tot het eigenaarschap van de VvE of van ons als begane grond bewoners?Alvast dank!

Vereniging Eigen Huis uitte haar zorgen over de gevolgen van de invoering van de Gasketelwet voor Verenigingen van Eigenaars (VvE's). Veel Verenigingen van Eigenaars (VvE’s) met collectieve rookgasafvoersystemen (CLV) staan voor flinke uitdagingen. Loopt uw VvE ook aan tegen de hoge kosten voor vervanging van de collectieve rookgasafvoer? Hoe gaat u daarmee om?

Het onderwerp is deels langs gekomen in de discussie over de gasketelwet en VvEs. Maar ik ben hier specifiek geïnteresseerd in mede leden die zo'n CLV vervangingstraject afgelopen jaren hebben uitgevoerd en wat hun ervaring is? Zover ik kan vinden zijn er grofweg vier methodes:Volledige vervanging, oude er uit, nieuw er inEen nieuwe (iets smallere) buis in de bestaande buis plaatsenNieuwe individuele aansluitingen in de bestaande buis plaatsenKunststof coating aanbrengen (relinen / thermische voering) Welke methode is er bij u gebruikt, op basis waarvan is die keuze genomen en zijn daar nog aandachtspunten uitgekomen? Een indicatie van de omvang van de CLV opzet helpt daarbij. Het gaat hier om 7 buizen over 6 woonlagen.

Beste mensen,Het boekjaar binnen onze VvE loopt van juni tot juli het volgende jaar. In december van 2025 is tijdens de jaarlijkse ALV besloten tot aanpassing van de servicekosten/bijdrage met terugwerkende kracht. Leden krijgen dus een betaalverzoek voor de aanpassing van deze kosten vanaf juni 2025 tot en met december 2025. Vanaf januari 2026 wordt dan kennelijk het nieuwe bedrag automatisch geheven. We hanteren MR 1992 en ik heb begrepen dat achteraf besluiten, zoals in dit geval  eigenlijk helemaal niet mag/kan. Is dat zo? En wat nu te doen? Groetjes, Nev

Met de groei van elektrische auto's hebben we een groot en nog onopgelost probleem gekregen. Namelijk dat zulke auto's bij branden niet te blussen zijn en dan een groot gevaar opleveren. En een brand is niet denkbeeldig: als er elektrisch iets mis gaat in de accu of de auto, dan krijg je door het grote vermogen direct oververhitting (vergelijk een elektrische lasser). De brandweer blust zo een auto niet, maar dompelt de auto lange tijd in een waterbak.Bijvoorbeeld de brand in de Singelgarage in Alkmaar op 1 juli 2020 was heel heftig.De oorzaak was geen elektrische auto, maar er was wel een elektrische auto aan het branden. Die kan dus niet geblust worden en werd vervoerd naar Leiden en zal langdurig in een speciaal bad liggen. De brandweer had zoiets nog niet meegemaakt! Ze hadden ook nul zicht.

Onze VvE Beheerder heeft ons laten weten dat op basis van de Wet Kwaliteitsborging Incassodienstverlening zij geen aanmaningen of betalingsherinneringen mogen (kunnen) versturen. Deze wet verplicht tot inschrijving in een register, het opleiden van medewerkers en het verplicht bijscholen van medewerkers. Dit alles leidt tot hogere kosten en onze beheerder heeft besloten dit uit te besteden aan een partij die wél voldoet aan de WKI.Gevolg is dat de beheerder zelfs geen betalingsherinneringen meer verstuurd maar na twee weken betalingsachterstand direct een mail verstuurd waarin de betaling uit handen wordt gegeven aan een derde partij met hoge kosten voor de eigenaar met achterstand als gevolg.Klopt dit wel dat volgens de WKI zelfs geen betalingsherinneringen meer mogen worden verstuurd?

Hoi allemaal,Ik vroeg me af hoe jullie de communicatie met jullie VvE-beheerder ervaren.Soms hoor je niks terug op meldingen of vragen, en als er wél iets komt, is het vaak vaag of zelfs onjuist: “we zijn ermee bezig” of “wordt opgepakt”, maar zonder concrete info, vervolgstap of zichtbare status.Wat vinden jullie het meest frustrerend in de communicatie met jullie beheerder? En hebben jullie manieren gevonden om daar zelf mee om te gaan?Ben benieuwd hoe dit bij anderen speelt. Hopelijk kunnen we zo samen ontdekken wat wél (beter) werkt.

In de splitsingsakte van ons appartementencomplex is opgenomen dat Modelreglement 1992 van toepassing is. In artikel 41, lid 2 van dat reglement staat:"De bestuurders worden benoemd voor onbepaalde tijd en kunnen te allen tijde worden ontslagen.".In het huishoudelijk reglement van onze VvE staat echter:"Bestuursleden worden benoemd voor een periode van drie jaar. Onder een jaar wordt te dezen verstaan de periode tussen twee opeenvolgende jaarlijkse algemene ledenvergaderingen. De bestuursleden treden af volgens een door het bestuur op te maken rooster. Een volgens het rooster aftredend bestuurslid is onmiddellijk herbenoembaar."Deze bepalingen zijn in mijn ogen tegenstrijdig, maar het is mij niet duidelijk welke bepaling nu voorrang heeft en of de bepaling in het huishoudelijk reglement überhaupt geldig is.Op de website van Vereniging Eigen Huis staat de tekst:"Het huishoudelijk reglement moet in lijn zijn m

Private investeerders nemen steeds vaker VvE-beheerders over, maar de impact op appartementseigenaren en VvE’s is nog onduidelijk. Branchevereniging VvE beheerders waarschuwt voor mogelijke tariefsverhogingen.Heeft jouw VvE ervaring met een overname door een investeerder? Deel je ervaringen 👇🏻

hallo, ben lid van een vve waar 4 appartementen gebruik maken van blokverwarming.op het ogenblik wordt niet gemeten wie wat verbruikt, maar wordt het te betalen bedrag door 4 gedeeld. Volgens het splitsingsreglement zou dit zelfs naar breukdelen verdeeld moeten worden.Nu zegt de warmte wet volgens mij dat het verplicht is het daadwerkelijke verbruik van een bewoner te meten ‘tenzij dit niet kosten effectief is’. Mijn vraag is wat is kosten effectief, en hoe meet je anders wat iemand daadwerkelijk verbruikt aan wamte. Het verbruik is vrij hoog bij ons, maar iedereen claimt dat ze bijna niet stoken 8-).Alvast bedankt voor het mee denken,Ruud 

Wij hebben als VVE op dit moment enkel een extern administrateur die de financiële zaken regelt. Wij merken toch meer ondersteuning nodig te hebben en willen ook zoveel mogelijk taken gaan uitbesteden. Kent iemand een goed beheerkantoor of extern bestuurder in regio Utrecht? Wij zijn een appartementencomplex met 13 appartementen. 

Beste lezers,Na de ALV's gehouden aan het eind van 2024 viel het een aantal VvE leden op dat in Twinq de ‘Datum notulen’ op een paar dagen erna was gezet maar dat deze inhoudelijk dan nog niet in te zien was. De notulen werden een aantal dagen na de tweede gehouden ALV aan de leden verstuurd. Mijn vraag: mocht iemand bezwaar willen aantekenen tegen een besluit op de ALV, in dit geval op de eerst gehouden, dan kan dit dus niet omdat de notulen hiervan pas na de tweede, die drie weken erna gehouden was, bekend geworden zijn. Echter de wet zegt dat bezwaar binnen dertig dagen na bekend worden van de notulen moet worden ingediend. Volgens Twinq waren de eerste echter een aantal dagen na de eerste opgesteld. Het lijkt mij er op dat op deze manier tegenstanders van besluiten buiten spel worden gezet.Heeft iemand hierop een zienswijze? Klopt mijn vermoeden of zie ik het helemaal verkeerd? En hor zit dit met die ‘datum notulen’?Dank voor het lezen,

N.a.v. klachten VvE’s versus bank(rekeningen.Wij zijn een een VvE van 2 eigenaren/3 woningen/1 kantoor.Hebben onlangs de bestuursfunctie van één van de twee eigenaren gewijzigd, hetgeen bij de (Rabo)bank op een oeverloos heen en weer gemail en gestuur van documenten neerkwam alvorens de zaak definitief geregeld was. Het openen van een spaarrekening is digitaal niet mogelijk. Daarvoor moeten we telefonisch contact opnemen. Hetgeen nog niet is gedaan vanwege het verschrikkelijke gedoe tijdens bovengenoemde wijziging.verder betalen wij voor onze zeer simpele VvE bankrekening alwaar maandelijks enkele bedragen automatisch worden op gestort en verder weinig tot geen afschrijvingen plaatsvinden verhoudingsgewijs maandelijks te hoge kosten!

Diverse VvE Beheerders maken gebruik van Twinq. Via Twinq kunnen bestuur en/of leden van VvE’s informatie raadplegen zoals bijvoorbeeld notulen van ALV’s, meerjarenplannen, gebouw gegevens, etc.).  Ook de beheerder van onze VvE maakt gebruik van Twinq, maar slechts voor een klein gedeelte. Hoe makkelijk zou het zijn wanneer alle gegevens van de VvE, inclusief verslagen, gebouw tekeningen, huishoudelijk reglement, MJOP, etc. in een digitaal archief via Twinq te vinden is?Mijn vraag is nu: komt het door de beheerder dat wij dit niet kunnen zien of ligt het aan Twinq? Zijn er überhaupt VvE’s die zelf documenten kunnen uploaden naar hun Twinq omgeving? Of moet dit altijd door de VvE beheerder gedaan worden?

Goedemiddag allen, Voor een kleine VvE van 12 appartementen ben ik als bestuurder op zoek naar een nieuwe VvE beheerder. Heeft iemand positieve ervaringen met zijn/haar beheerder? Ik zou graag een aanbeveling willen voor een nieuw kantoor, wat voor mij/ons belangrijk is, is dat er een samenwerking is en dat de beheerders de juiste kennis en kunde in huis hebben om dit te doen.Zodat het werk uit handen genomen word en niet niet voor extra werk gezorgd word.Ik hoor heel graag van jullie.

Ons appartement heeft een badkamer met een centraal afzuigsysteem, de badkamer ligt aan de buitenkant van het appartement aan de zijgevel. Ivm vochtproblemen willen we graag een klein doucheraam plaatsen voor de ventilatie. Mag dit zomaar? De VVE heeft er verder geen problemen mee, naast het complex staan wel een woning. Ik heb de omgevingswetgeving er op nagekeken maar kan geen antwoord hierop vinden. 

Wij wonen in een oud (beneden-)huis uit 1870. Er is 1 elektra, gas en water aansluiting. Geregeld in de splitsingsakte. Wij waren niet op de hoogte van de gevaren in deze vorm, met een investeringsmaatschappij die het bovenhuis kocht om de 3 lagen te verhuren.Wij hebben goed contact met de bewoners. Maar met de eigenaar van het bovenhuis hebben we slecht contact; geen (verplichte) vergadering , niet jaarlijks, helemaal nooit. Hij zit in Spanje.Ik wilde een eigen meterkast, en dan zouden enkel de 2 groepen uit de oude naar de nieuwe moeten worden overgezet. Maar hij verzette zich er tegen en gaf als antwoord: “Geef dan alle etages ook maar een meter.”Wat zijn onze rechten als eigenaar van het benedenhuis? Geen?

Ons appartementengebouw bestaat uit 5 woningen. Het heeft 2 beneden appartementen met een eigen ingang en 3 bovenwoningen met een gezamenlijke ingang. Nu is het bovenste middelste appartement door de eigenaar verhuurd aan een dame die er een nagelstudio heeft. De hele dag lopen en mensen in en uit en staat de toegangsdeur open. Dit geeft aan de andere boven bewoners geluidsoverlast maar ook overlast doordat iedereen zomaar in het appartementengebouw kan komen. Het wordt er onveiliger door. Kunnen wij als VVE hier iets aan doen? In de splitsingsakte staat dat deze ruimten uitsluitend zijn te gebruiken als woonruimte cum annexis.

Beste mensen,de notulen van onze laatste twee ALV's en die zijn opgesteld door een externe VvE beheerder vertonen significante afwijkingen met wat er zich in werkelijkheid heeft afgespeeld. Zodanig dat meerdere leden die aanwezig waren heel duidelijk het gevoel heeft dat er sprake is van manipulatie ten voordeel van het bestuur. En dan met name om kritiek de mond te snoeren.Nu was ten tijde van de ALV's een medewerkster van de externe beheerder als notulist aanwezig en deze moet dus afweten van de afwijking hierin met de werkelijkheid. En wij vragen onszelf af hoe wij hier het beste protest kunnen indienen. ​​​​​Dank voor het lezen, Nev